Avaldaja/võlgnik: A. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36), OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
Lõpetada A. K. (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
A. K. võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr . Võlausaldaja summa eurodes Jaotise suurus Rahulda%-des misjärk
Nord Collect OÜ 714,71 3,96 II
OK Incure OÜ 4 587,18 25,44 II
Eesti Vabariik EMTA kaudu 783,00 4,34 II
Bondora AS 9 582,32 53,14 II
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ 2 365,06 13,12 II Kokku Vastuväiteid nõudele esitatud ei ole.
18 032,27
100%
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrata A. K. pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), milline hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS.
Vabastada Andrus Õnnik A. K. pankrotihalduri ülesannete täitmisest.
Algatada menetlus võlgnik A. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:
-
Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul A. K.l õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
-
Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb A. K.l esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 13. aprill 2021 – 12. aprill 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 13. aprill 2022. a.
-
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
-
Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
-
Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul A. K. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik A. K. kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.
-
Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.
Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS § 171 lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6).
2 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-12264
ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE KÄIK
1.Pärnu Maakohtu 09.09.2020 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku A. K. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.09.2020 (teadaande number 1652386). Määrus jõustus 25.09.2020. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30.09.2020, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.12.2020, kus tunnustati II järgu nõudeid kogusummas 18 032,27 eurot. I ja III järgu nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.12.2020 (teadaande number 1690061). 16.02.2021 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 19.02.2021 määrusega. Teade jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.01.2021 (teadaanne number 1708024) ja jaotusettepaneku kinnitamise kohta 19.02.2021 (teadaanne number 1719313).
2.Pankrotihaldur on esitanud kohtule 24.03.2021 aruande, milles palub lõpetada A. K., isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada Andrus Õnnik A. K. pankrotihalduri ülesannetest. Määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x€) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Algatada A. K. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning jätta A. K. pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3.Aruande kohaselt A. K. pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotivarasse on laekunud halduri poolt kinnipeetud 271,02 eurot. Haldur on teinud PankrS § 146 alusel väljamakse x eurot ajutise halduri tasuks Pärnu Maakohtu 09.09.2020 määruse alusel ja 0,38 eurot pangateenustasuna. A. K. pankrotimenetluses ei ole seoses vahendite puudumisega jaotise alusel väljamakseid tehtud, mistõttu jääb võlausaldajatel PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 18032,27 eurot. A. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, puudub pandieseme müügist saadud tulu ja haldurile teadaolevalt puudub müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kohtus PankrS § 106 alusel nõudeid vaidlustatud ning kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav pension 245,74 €/kuus ja Eesti Töötukassa makstav töötuskindlustushüvitis keskmiselt 390 €/kuus. Alates veebruarist töötab võlgnik xxxxxxx xxxxxxxx xx-s ning tema veebruarikuu netopalk oli 431,91€. Võlgniku sissetulekut on lubatud vähesel määral arestida. Pankrotihaldurile pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. EMTA nõude aluseks on kriminaalasjas kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud, millest on lubatud eduka kohustustest vabastamise menetluse läbimisel vabaneda. A. K. pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada
3 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-12264 võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, sh. vajadusel kasutada oma ülesannete täitmiseks spetsialistide (nt võlanõustajate või juristide) abi. A. K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik kiirlaenude võtmine tingimustes, kus tal puudusid vahendid laenumaksete tasumiseks. Maksejõuetuse tekkimisele aitas kaasa töötuks jäämine aprillis 2020. Probleemid laenude tasumisel tekkisid A. K.l 2019 aasta lõpus, kui võlausaldajad hakkasid esitama maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Seega tuleb A. K. maksejõuetuse tekkimise ajaks lugeda 2019 aasta lõpp. A. K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluse käigus on haldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele kokku 156 eurot (6 kuud ja 15 päeva x 24,00€/kuus, sh käibemaks). Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle ja täpsemat kulude aruannet ei esita. 01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud kokku x tundi ja x minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x €/tunnis (lubatud kuni x €/tunnis), on halduril õigus tasule summas x €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ja hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.
4.Kohus kuulas A. K. ära 12.04.2021 istungil. A. K. kinnitas kohtule, et talle on kõik arusaadav. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid halduri aruandele. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (1500 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 29.03.2021 ning tähtaeg summa tasumiseks oli 12.04.2021. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.03.2021 (teadaande number 1735848). Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale, samadele järeldustele on kohus jõudnud ka pankrotimääruses. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 tähenduses seoses ebamõistlike laenude võtmisega olukorras, kus võlgnikul endal puudusid vahendid laenude tasumiseks. Maksejõuetus tekkis 2019. aasta lõpus, kui võlausaldajad asusid võlgu sisse nõudma, kuid võlgnikul puudusid varad ja sissetulek kohustuste tasumiseks.
4 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-12264
6.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 18 032,27 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem Halduri tasu
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 09.12.2020 määrusega A. K. pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. A. K. pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 271,02 eurot. Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks x eurot. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Antud juhul tuleb kohaldada PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on x eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku x tundi ja x minutit arvestusega x eurot (lisandub käibemaks)
5 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-12264 töötunni kohta. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.
8.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri näidatud töömahtu x töötundi ja x minutit selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Arvestades tunnitasuks halduri tavalise tasumäära x eurot/tund, oleks halduri tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks). Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, taotleb haldur määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. A. K. pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude, sh halduri tasu ja kulud, katmiseks. Kohus kuulutas A. K. pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud ning kohtu hinnangul ei ole alust eeldada, et võlausaldajad on valmis tegema täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega A. K.le menetlusabi andmise eeldused on täidetud ning TsMS § 183 lg 2 alusel kohus mõistab riigituludest Andrus Õnniku kasuks välja halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda.
9.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 27.10.2020 toimunud võlausaldajate (nõuete kaitsmise) koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest.
10.Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada vastava sisuga teade.
11.Võlausaldajate kontaktaktandmed ja pangarekvisiidid, millistele tuleb võlgnikul usaldusisikuna väljamaksed teha: 1) Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn 10114 e-post: [email protected], [email protected] Saaja: Nord Collect OÜ Konto nr: EE097700771004470732 Selgitus: A. K., ik. xxxxxxxxxxx 2) OK Incure OÜ, registrikood 11542046 asukoht: Mustamäe tee16, Tallinn 10617 telefon: +372 6755 820, e-post: [email protected] Saaja: OK Incure OÜ Konto nr: EE452200221066697508
6 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-12264 Viitenumber: 66166600084822508 Selgitus: A. K., ik. xxxxxxxxxxx 3) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn 15176 telefon: 8800 811, e-post: [email protected] Saaja: Maksu- ja Tolliamet Konto nr: EE522200221013264447 Viitenumber: 99920700000336 Selgitus: A. K., ik. xxxxxxxxxxx 4) Bondora AS, registrikood 11483929 aadress: Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 e-post: [email protected] Maksete saaja: Bondora AS Konto nr: EE121010220119730015 Selgitus: A. K., ik. xxxxxxxxxxx 5) ERA Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474 asukoht: Tartu mnt 20-24, Tallinn 10115 telefon: 6444 112, e-post: [email protected] Saaja: ERA Liisingu Inkassoteenused AS Konto nr: EE121200001297817924 Selgitus: A. K., ik. xxxxxxxxxxx (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik Lisa: tegevusaruande blankett
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.