lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12264/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-12264/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner

Määruse avalikult teatavaks tegemise ja koht

9. september 2020. a kell 16:00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-20-12264

Tsiviilasi

Võlgniku A. K. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: A. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: XXX; elukoht RR XXX, e-post: xxx)

Ajutine pankrotihaldur

Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36), OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

09.09.2020

Kohtuistungile osalenud isikud

Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik võlgnik A. K.

RESOLUTSIOON

Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.

Nimetada A. K. pankrotihalduriks Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotihalduritunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn; e-post: [email protected].

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 30. septembriks 2020 algusega kell 14:30 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, II korruse saalis nr 3.

Kohustada võlgnikku A. K. ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu kindlaksmääramine

Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda. Määrata A. K. ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku

Tsiviilasi nr 2-20-12264 tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x eurot), millest x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot (kokku x eurot) mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigilt ning x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot (kokku x eurot) mõista välja pankrotivara arvelt. Summad tuleb kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS), mille kaudu haldur tegutseb. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine pankrotihaldur temale määratud tasu osas esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (PankrS § 23 lg 7, § 32, TsMS § 661 lg 1). Sisulised asjaolud

1.A. K. (avaldaja/võlgnik) esitas 25.08.2020 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, millises palub välja kuulutada enda suhtes eraisiku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. Avalduses esitatud asjaoludel ja avaldusele lisatud võlgniku pool allkirjastatud seletusest maksejõuetuse põhjuste kohta nähtub, et võlgnik sattus makseraskustesse pärast töölepingu lõpetamist koondamise tõttu 27.04.2020. Võlgnevused tekkisid seoses tervislike põhjustega. Võlgnikul on töö leidmine raskendatud seoses halva nägemisega. Võlgniku igakuine sissetulek on nii väike, et ta ei suuda võlgnevusi ja makse tasuda ning toime tulla jooksvate väljaminekutega – sideteenus, transpordikulud, eluasemekulud, ravimid, toit. Võlgnikul on sissetulekuks pension 257,18 eurot kuus ja ajutine töötuskindlustushüvitis, kinnisvara puudub. EMTA andmetel on kohtutäiturite arestinõue 23 544,95 eurot ning lisaks on inkasso nõue 4548,37 eurot. Avaldaja on seisukohal, et ta on muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita ka pikema ajaperioodi jooksul).
2.Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud pankrotiavalduse juurde ja vastuväiteid ning märkusi ajutise pankrotihalduri (edaspidi haldur) aruandele ei esitanud. Võlgnik kinnitas, et temale teadaolevalt ei esine selliseid asjaolusid, mis välistaksid tema kohustustest vabastamise, ta saab aru pankrotimenetlusest ja sellele järgneva kohustustest vabastamise menetlusest ja mõistab enda kohustusi. Võlgnik kohustus panema endale Maksu- ja Tollimetis hasartmängude mängimise piirangu maksimumajaks. Ajutise pankrotihalduri tasu suuruse osas vastuväiteid võlgnikul ei olnud ning võlgnik on nõus, et kohus nimetab halduri pankrotihalduriks.
3.Halduri 08.09.2020 aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt on võlgnikul kohustusi 10 võlausaldaja ees kokku vähemalt 27 604,24 euro eest, mille lisanduvad pankroti väljakuulutamiseni juurde arvestatavad viivised. Esitatud andmetel on sissenõutavaks muutunud vähemalt 24 804,14 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötuskindlustushüvitis 13,90 eurot päevas ja töövõimetuspension 257,18 eurot kuus. Võlgnikule on määratud tähtajatult töövõimetus 60% (nägemispuue), mistõttu on uue töökoha leidmine raskendatud. Võlgnikul igasugune väärtuslik vara teadaolevalt puudub. Haldur ei arvesta võlgniku vara hulka liiklusregistrisse kantud sõiduautot xxxx xxx, registrimärk xxxxxx, kuna võlgniku sõnul on see 2003-l aastal läinud vanarauaks, kuid pole olnud võimalik olnud arvelt maha võtta. Arvestades sõiduki vanust, sellel alates 2008-st aastast olevaid võõrandamise keelumärkeid ning registrikande peatamist 2014-l aastal, on usutav, et sõidukit enam ei ole. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks edaspidi kohustusi tasuda.

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-12264 Registriosakonna andmetel puuduvad A. K.lil nii varasemad, kui ka kehtivad seosed äriühingutega. Kinnistusameti andmetel ei kuulu võlgnikule kinnistuid ja kinnistuid viimase 5 aasta jooksul võlgnik võõrandanud ei ole. Maanteeameti andmetel on A. K.li nimele registreeritud üks sõiduk: Sõiduauto xxxx xxx, registrimärk xxxxxx, 1985.a. väljalase. Sõiduki registrikanne on peatatud 01.10.2014. Sõidukile on ajavahemikul 10.06.2008 seatud käsutamise keelumärge EMTA kasuks. Ajavahemikul 19.08.2008-16.04.2020 on seatud kohtutäiturite poolt kokku 6 käsutamise keelumärget ning 28.08.2020 on seatud keelumärge ajutise pankrotihalduri kasuks. Rohkem sõidukeid isiku nimelt võõrandatud/kustutatud viimase 5 aasta jooksul ei ole. Võlgnik ei ole registreeritud sõiduki vastutava kasutajana ja/või kasutajana. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt on võlgniku vastu menetluskulude hüvitise nõue summas 783,00 eurot, aluseks Pärnu Maakohtu 08.01.2020 otsus krim.asjas x-xx-xxxx. Nõude osas on koostatud tasumisgraafik, mille kohaselt võlgnik tasub ajavahemikul 15.02.2020-15.01.2021 kokku 9 makset, suurusega a ́87€. Võlgnikul on praeguseks võlgnevuses 4 makset, kokku summas 348€. Puuduvad maksuvõlad, maksusummadelt arvutatud intressid, maksuvõla ajatamise graafiku. Ettemaksukonto saldo on 0,00€. Saldoteatiselt on nähtav kohtutäituri arestinõuded summas 23 544,95 eurot. Võlgniku deklareeritud brutotulu on olnud järgmine: 2015. a summas 4 065,36€, 2016. a summas 9765,66€, 2017. a summas 13 886,36€, 2018. a summas 15 778,73€, 2019. a summas 15 886,74€ (sh töötasu xxxxxx xx-ist, haigushüvitised ja pension). 2020-l aasta 7 kuuga on tema brutosissetulekuks olnud kokku 9 602,00€, sh töötasu ja lõpparve xxxxxx xx-ist kokku 6765,37€, haigekassa poolt makstav haigushüvitis 114,98€, Eesti Töötukassa makstav töötuskindlustushüvitis kokku 990,09€, Sotsiaalkindlustusameti makstav pension kokku 1731,56 €. Täitemenetluse registri andmetel on A. K.li suhtes avatud 6 täitetoimikut järgmiselt: 23.07.2019 avatud toimik Bondora AS nõudes 5 596,24€, jääk 3491,46€, 23.07.2019 avatud toimik Bondora nõudes 6 090,89€, jääk 6 090,89€, 03.01.2020 avatud toimik Aktiva Finants OÜ nõudes 474,90€, 10.01.2020 avatud toimik OK Incure OÜ nõudes 4138,12€, 28.02.2020 avatud toimik Aktiva Finants OÜ nõudes 3 138,27€, 16.04.2020 avatud toimik Nord Collect OÜ nõudes 663,91€. Võlgnikul on avatud konto Swedbank AS-is: arvelduskonto nr EExxx, jääk on 13,82 eurot ja kontol on broneering 12,80 eurot kaardi kuutasudest. Pensionikeskuse andmetel ei ole võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga) ega III samba pensionifondidega. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimele avatud väärtpaberikontosid. Avalik kohtulahendite register näitab, et võlgniku suhtes on tehtud 08.01.2020 kohtuotsus kriminaalasjas nr x-xx.xxxx (jõustunud 24.01.2020). Otsusega tunnistati

A. K.

kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 424 lg 1 järgi (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis). Karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseaeg hakkas kulgema 08.01.2020 (seega kehtib kuni 08.07.2021). Lisakaristusena võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. A. K.lt mõisteti riigituludesse menetluskulud kokku 1044€, sh sundraha 876€, asitõendi saatekulu 54€ ja määratud kaitsjale määratud tasu 114€. Rohkem nime ja isikukoodi järgi võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid avalik kohtulahendite register ei kajasta. Muudest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku suhtes on tehtud maksekäsud vähemalt 6-s tsiviilasjas: 2-19-129887, 2-19-133568, 2-19-137574, 2-20-105372, 2-19-112636, 2-19-112638. 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-12264 Ajutise pankrotihalduri hinnangul on A. K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks järelemõtlematu ja tema maksevõimet ületavate kiirlaenude võtmine. Maksejõuetusele on aidanud kaasa töötuks jäämine aprillis 2020. Probleemid laenude tasumisel tekkisid A. K.l juba 2019 aasta lõpus, kui võlausaldajad hakkasid esitama maksekäsu kiirmenetluse avaldusi. Seega on maksejõuetus tekkinud 2019 aasta lõpus. A. K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutava või tagasivõidetava vara olemasolu ajutine haldur ei tuvastanud ning on seisukohal, et võlgnik on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur leiab, et A. K. pankrot tuleb välja kuulutada. Haldur palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x (x) eurot, millele lisandub käibemaks x€, millest x€ ja lisanduv käibemaks x€ mõista välja pankrotivara arvelt ning x€ ja lisanduv käibemaks x€ mõista välja menetlusabi korras riigilt. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto SEB Pank AS-is on EE861010902001530007. Kohtumääruse põhjendused

4.Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning vaadanud läbi asja materjalid leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada A. K. pankrot. Võlgnikul puuduvad varad pankrotimenetluse kohaseks läbiviimiseks ning on olemas alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Võlgnikul on kohustusi ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt vähemalt 27 604,24 eurot, millele lisanduvad pankroti väljakuulutamata jätmise korral viivised. Võlgnikul vara, mille arvelt saaks võlgnevused täita, puudub. Võlgniku püsivaks sissetulekuks on pension 257,18€/kuus ja töötuskindlustushüvitis 13,90 eurot päevas, milline on jooksvate kohustuste täitmiseks ja tekkinud võlgnevuste likvideerimiseks ilmselgelt ebapiisav. PankrS § 31 lg 3 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Võlgnik on esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning andis kohtule PankrS § 170 lg 2 sätestatud kinnituse, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik võttis endale ka kohustuse seada Maksu- ja Tolliametis maksimumajaks endale hasartmängu mängimise piirang. Tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul pankrot välja kuulutada ka siis, kui esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus. Esitatud asjaoludel ei näe kohus hetkel pankroti väljakuulutamata jätmiseks alust tulenevalt PankrS § 171 lg 2 mõttest ehk takistust võimaliku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotimenetluse lõppedes tingimusel, et võlgnik teeb kõik endast oleneva, et täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik kinnitas kohtule, et tegeleb juba praegu aktiivselt töö otsimisega. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Esitatud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteod ning maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on kohtu hinnangul kergekäeliselt kiirlaenude võtmine jooksvate vajaduste katteks hindamata piisavalt enda majanduslikku võimekust kohustusi täita ka olukorras, kui igakuine sissetulek väheneb. Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kuivõrd võlgnik palub

4 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-12264 pankrotimenetluse lõppedes kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb temalt võtta ka võlgniku vanne esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastavalt PankrS § 86 sätetele. Kohus hoiatab võlgnikku, et TsMS § 47 lg 5 esimese lause kohaselt sundtoomise määruse täitmiseks võib isikut enne kohtuistungi algust kinni pidada kuni 48 tundi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele. Kohus kooskõlastas võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja pankrotihalduriga.

6.Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 31 lg 6 mõistab kohus pankroti väljakuulutamisel välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu. Halduri tasu taotluse kohaselt on ta töötanud x tundi, mille eest x-eurose tunnitasu (maksimummäär x eurot) puhul on tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Kuna võlgnikul pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, palub haldur kohtul määrata PankrS § 23 lg 4 alusel x eurot (lisandub käibemaks x€) hüvitamiseks riigi vahenditest ning ülejäänud summa välja mõista võlgnikult pankrotivara arvelt OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud ja näidatud ajakulu vastab täidetud ülesannete mahule ja keerukusele. Ajutise halduri poolt näidatud töömahuga on nõustunud ka võlgnik. Ajutisel halduril on PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas x eurot (lisandub käibemaks x eurot) riigi vahenditest juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Käesoleval juhul ei jätku võlgniku varast vajalikeks väljamakseteks. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust x eurot (lisandub käibemaks x eurot) ning ülejäänud summa tuleb välja mõista pankrotivarast. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja