lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-3408/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3408/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-02-13
Kuriteoteade
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-20
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-05
Otsus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 31 lg 1, 4, 6PankrS § 23 lg 3, 6PankrS § 1 lg 2PankrS § 150 lg 2PankrS § 153 lg 1PankrS § 33 lg 1PankrS § 35 lg 1PankrS § 65 lg 11PankrS § 93 lg 1TMS § 511 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-3408/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.04.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2021. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-3408

Tsiviilasi

Snohe Hol OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende Avaldaja/võlgnik: Snohe Hol OÜ (registrikood esindajad, ajutine pankrotihaldur 11372880; aadress Parda 8, Tallinn; e-post: [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige A.S. Ajutine pankrotihaldur: [email protected])

Maire

Arm

(e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja Snohe Hol OÜ pankrot 09.04.2021 kell 15.00.
2.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 27.04.2021 kell 09.30. Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.
3.Nimetada Snohe Hol OÜ pankrotihalduriks Maire Arm.
4.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5.Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
6.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
7.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Maire Armi tasuks 969 eurot (sh käibemaks 161,50 eurot), milline summa kuulub tasumisele pankrotivarast. Tasu tuleb välja maksta OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318) pangakontole nr Exxx.
9.Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1.Snohe Hol OÜ esitas 03.03.2021 pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 09.03.2021 määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ning määras ajutise pankrotihalduri Maire Armi.
2.Ajutine haldur esitas 23.03.2021 ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Snohe Hol OÜ püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võlgnikul vara sisuliselt puudub ning kohustusi vähemalt 110 401,89 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu alates 2020. aasta kevadest, mil Eestis oli välja kuulutaud eriolukord ning majandustegevused paljudes valdkondades lõppesid. Maksejõuetuse põhjusena võlgniku tegevuses kuriteotunnuseid ega rasket juhtimisviga ajutine haldur ei sedastanud. Ajutise halduri hinnangul katab võlgniku vara ajutise halduri tasu ja kulud. Vara, mille arvel läbi viia pankrotimenetlust, on võlgnikul olemas sellises ulatuses, et on võimalik läbi viia tavapärased pankrotimenetluse toimingud. Ajutine haldur palub kuulutada välja Snohe Hol OÜ pankrot ning nimetada võlgniku pankrotihalduriks M. Arm.
3.Ajutine haldur palub määrata tema tasuks 9 tunni eest 855 eurot (tunnihind 95 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 171 eurot, kokku 1026 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: andmete kogumiseks kirjade ja järelpärimiste koostamine; taustamaterjalide analüüs, ettekande kirjutamine, kohtuistung 0,5 tundi.
4.Snohe Hol OÜ ei esitanud tähtaegselt ajutise pankrotihalduri aruande ja tasu osas oma seisukohta. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Snohe Hol OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid (110 401,89 euro ulatuses).
6.Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse maksejõuetuse esinemist (PankrS § 31 lg 4). Seega tuleb Snohe Hol OÜ pankrot välja kuulutada (PankrS § 31 lg 1).
7.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
8.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.
9.M. Arm on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et M. Arm tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
10.TMS § 511 lg 1 kohaselt kohus võib põhjendatud juhul, eelkõige kui täitemenetluses on võlgnikule kuuluva vara suhtes välja kuulutatud enampakkumine, otsustada, et kohtutäitur viib enampakkumise läbi sõltumata pankroti väljakuulutamisest. Täitemenetlusi võlgniku suhtes ei toimu.
11.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
12.Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi kirjalikus menetluses. Kohus vähendab halduri ajakulu 0,5 tunni (kohtuistungi aja) võrra. Ülejäänud osas vastab tasu nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (95 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 8,5 tunni eest 807,50 eurot, millele lisandub käibemaks 161,50 eurot, kokku 969 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tasu tuleb välja maksta määruse resolutsioonis näidatud büroole.
13.PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja