2-21-3408/9 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud Harju Maakohtu 09.04.2021 määrusega kuulutati välja Snohe Hol OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Maire Arm. 05.04.2023 esitas pankrotihaldur Maire Arm kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub Snohe Hol OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vabastada pankrotihaldur Maire Arm Snohe Hol OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihalduri tasuks kokku 1320 eurot (sh käibemaks), jätta Snohe Hol OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud Snohe Hol OÜ (pankrotis) kanda, määrata Snohe Hol OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks A S. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 21.03.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 21.03.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt pankrotimenetluses võlgnikule müüdavat pankrotivara ei kuulunud, samuti puudusid tagasivõitmise võimalused. Pankrotimenetluse alguses oli võlgniku kontol raha 2880,49 eurot Menetluses taotles haldur tagasi raha Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontolt 702,80 eurot. Kogu pankrotivara moodustas kokku 3583,29 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid menetluses ei ole. Kohtukulusid (sh vastaspoole kohtukulusid) menetluses ei ole. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu vatsavalt kohtumäärusele summas 997 eurot. Haldur palub kinnitada menetluses pankrotihalduri tasuks 1320 eurot, tasu sisaldab käibemaksu ja kulusid (bürookulu, pangakulu jt). Halduri töötasu suurus on heaks kiidetud võlausaldajate üldkoosolekul 27.03.2023.a. Käesolevas menetluses pandiga tagatud vara ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara menetluses ei ole. Haldur on läbi viinud kõik seadusest tulenevad menetlustoimingud. Valitsemist vajavat pankrotivara menetluses ei olnud. xxx OÜ (likvideerimisel, xxx), saamata nõude jääk: 44 816.04 eurot. Pankrotihaldur ei kavatse edaspidi esitada hagisid. Kohtukulusid menetluses ei ole. Muude asjaoludena ei ole käesolevas menetluses välja tuua midagi olulist. Pankrotihalduri hinnangul on käesoleval hetkel jõudnud pankrotimenetlus staadiumi, kus puuduvad teadolevad võimalikud tegevused pankrotivara kasvatamiseks, kõik tavapäraselt menetlustes rahaliste vahendite saamiseks tehtavad toimingud on ülimalt teoreetilised, samas puudub menetluse jätkamiseks võlausaldajate huvi. Menetlus osutus algselt teadaolevast mahust veelgi väiksemaks. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu alates 2020.a. kevadest, mil Eestis oli välja kuulutatud eriolukord ning majandustegevused paljudes valdkondades lõppesid. Kuriteo tunnuseid

ega juhtimisvigu ei olnud võimalik tuvastada. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata kokku 1320 eurot (sh käibemaks). Halduri töötasu suurus on heaks kiidetud võlausaldajate üldkoosolekul 27.03.2023.a. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus kinnitab halduri töötasuks 1320 eurot (sh käibemaks) ning mõistab selle välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tulenevalt eeltoodust kuulub Snohe Hol OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi Snohe Hol OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Snohe Hol OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldurile Maire Arm. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Dokumendid jäävad vastavalt pankrotihalduri poolt taotletule A S, vastutavale hoiule.