Vabastada Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest Osaühing Hallward (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.
4.Määrata pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 4 140 eurot, millele lisandub käibemaks 828 eurot. Tasu kuulub määramisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) kasuks.
5.Määrata Osaühing Hallward dokumentide hoidjaks V. O. (isikukood xxx).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1 (4)
2-18-13357
7.Toimetada määrus kätte võlausaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 06.12.2018 määrusega kuulutati Ragrow AG poolt esitatud avalduse alusel välja osaühing Hallward pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kristo Teder.
2.Pankrotihaldur esitas 12.03.2021 kohtule taotluse ja aruande, milles teatab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt on teadolevad võimalikud tegevused pankrotivara kasvatamiseks on teoreetilised ja eeldavad täiendavate kulutuste tegemist. Võlgniku võimalik vara koosnes nõudest Valgevene kodanikust juhatuse liikme vastu, mis võõrandati avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Pankrotivarasse on arvatud kokku 869,77 eurot (Valgevenest tagastatud deposiit (päritolu ebaselge) summas 437,77 eurot, halduri poolt Maksu- ja Tolliametilt tagasi küsitud ettemaks summas 182 eurot ning võlgniku juhatuse liikme V. O. vastu oleva nõude müük 250 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 2 580,58 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on tasutud Harju Maakohtu 06.12.2020 määruse alusel ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 500,00 eurot võlausaldaja poolt tasutud kohtudeposiidi arvelt. Tasumata on ajutise halduri kulu ja tasu summas 1,20 eurot. Kokku on pankrotimenetluse kuludeks 1 501,20 eurot. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldur on koostanud ja esitanud menetluses hagiavalduse võlgniku juhatuse liikme vastu, mis Harju Maakohtu 17.03.2020 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-19-14131 rahuldati. Kuivõrd kostjaks oli Valgevene kodanik, siis ei olnud otstarbekas Eestis täitemenetlust algatada ning nõue müüdi avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Uusi hagisid ei kavatse haldur pankrotimenetluses esitada. Haldur toob maksejõuetuse põhjuste osas välja järgmist. Võlgnik tegeles rapsiõli müügiga. Võlgniku ja Ragrow AG vahel sõlmiti 21.05.2018 müügileping, millega võlgnik kohustus müüma võlausaldajatele 330 tonni rapsiõli. Võlausaldaja tasus võlgnikule arve alusel 37 050,00 eurot, kuid kaupa selle eest ei saanud. Võlgnik on võlgnevust tunnistanud, kuid ei ole nimetatud raha tagastanud. Võlgnik on andnud korduvalt lubadusi kohustuste täitmiseks, kuid ei suutnud neid täita. Võlgniku selgituse kohaselt läks võlausaldajale mõeldud kaup teisele ostjale, kuid halduri hinnangul ei selgitanud see, miks ei olnud võimalik võlausaldajale raha tagastada omakorda teise ostja poolt tehtud maksest, kes pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja kauba sai. Võlgnik ei suutnud ca poole aasta jooksul võlausaldaja ees võlgnevust tasuda. Menetluses selgus, et võlgnik oli teinud ülekandeid ja võtnud Valgevenes võlgniku kontolt välja suures mahus sularaha, milles osas esitati võlgniku juhatuse liikme vastu hagiavaldus, kuivõrd puudusid põhjendused, kuidas väljavõetud raha ettevõtte huvides kasutati. Võlgnikul on käesoleval hetkel järgi rahalisi vahendeid 1 289,00 eurot. Pankrotihaldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei ole nõus deponeerima vähemalt 7 000 eurot edasiste menetluskulude katteks.
3.Pankrotihaldur on koos aruandega esitanud kohtule ka taotluse tasu määramiseks. Pankrotihaldur taotleb tasu PankrS § 65 lg 12 alusel tunnipõhise arvestuse põhjal. Halduril on 2 (4)
2-18-13357 oma ülesannete täitmiseks kulunud 46 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on halduri taotletava tasu suuruseks 4140 eurot, millele lisandub käibemaks. Halduri taotluse kohaselt on tasu võimalik osaliselt välja maksta arvelduskontol oleva ja võlausaldajate poolt varasemalt deposiiti tasutud raha arvelt. Haldur katab tasust ka vajalikud kulud, sh büroo kulu. Pankrotihaldur on teinud ainsale teadaolevale võlausaldajale Ragrow AG-le ülevaate raugemise asjaolude kohta ja palunud arvamust halduri ajakulu, sh tasu osas, mille võlausaldaja esindaja on heaks kiitnud PankrS § 65 lg 1 mõistes, reservatsiooniga, et seda on võimalik katta üksnes osaliselt alles oleva raha arvelt.
4.Kohus määras 18.03.2021 määrusega teha Ametlikes Teadaannetes ettepanek pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele kohtu deposiiti 7000 euro tasumiseks hiljemalt 31.03.2021. Määratud tähtaja jooksul ei ole kohtu deposiiti nimetatud summat tasutud. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
6.Pankrotihaldur on kohtule teatanud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Teadolevad võimalikud tegevused pankrotivara kasvatamiseks on teoreetilised ja eeldavad täiendavate kulutuste tegemist. Pankrotivarasse on arvatud kokku 869,77 eurot. Väljamakseid võlausaldajale teostatud ei ole. Välja tuleb maksta pankrotihalduri tasu. Kohus tuvastab halduri aruande põhjal, et pankrotimenetluse kulude katteks vahendid puuduvad. Kuivõrd tähtaja jooksul võlausaldajad ega muud huvitatud isikud kohtu deposiiti nimetatud summat tasunud ei ole, siis esineb PankrS § 158 lg-s 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Haldur on esitanud kohtule aruande, milles sisalduvad PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu.
7.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on välja toonud, et tema hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu ning haldur ei ole aruandest nähtuvalt esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus nõustub pankrotihalduri järeldustega, et maksejõuetuse tekkimise põhjusete osas.
8.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 3 (4)
2-18-13357
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata V. O. .
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kristo Teder tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku registrist kustutamist.
11.01.02.2021 jõustunud pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval juhul tasu määramisel kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon.
12.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
13.Haldur soovib tasu määramist PankrS § 65 lg 12 alusel, mille kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
14.Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Kristo Tederi tasuks 4 140 eurot, millele lisandub käibemaks 828 eurot. Tasu kuulub määramisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.