Ragrow AG avaldus osaühing Hallward pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlausaldaja: Ragrow AG (registrikood CHE378.598.832, asukoht Rigistrasse 3, 6312 Steinhausen, Šveits); Võlausaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaadi abi Mari Agarmaa (e-post: [email protected]) ja vandeadvokaadi abi Triin Toom (e-post: [email protected]);
Pankrotiavalduse läbivaatamine
Võlgnik: osaühing Hallward (registrikood 10783517, asukoht xxx); Võlgniku lepinguline esindaja: O B (e-post: xxx); Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]). 29.11.2018
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja osaühing Hallward (registrikood 10783517) pankrot.
Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu suuruseks 1458 eurot (sh käibemaks 243 eurot) ning vajalike kulude hüvitiseks 43,20 eurot (sh käibemaks 7,20 eurot). Tasu ja kulude hüvitis määrata M M A OÜ (registrikood xxx), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
1 (6)
2-18-13357
4.Ajutise halduri tasust ja kuludest 1500 eurot maksta välja võlausaldaja Ragrow AG poolt 20.09.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt M M A OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15. jaanuaril 2019, algusega kell 10:00, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile ning saata viivitamatult Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib võlgnik, võlausaldaja ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Ragrow AG esitas 06.09.2018 Harju Maakohtule avalduse osaühing Hallward pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 21.05.2018 müügileping, millega võlgnik kohustus müüma võlausaldajale 330 tonni rapsiõli. Võlausaldaja tasus võlgnikule arve alusel 37 050 eurot, kuid kaupa ei ole võlausaldaja selle eest saanud. Samuti ei ole võlgnik nimetatud raha võlausaldajale tagastanud. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik võlgnevust tunnistanud. Samuti esitas võlausaldaja võlgnikule 24.08.2018 pankrotihoiatuse, kuid võlgnevust endiselt tasutud ei ole. Võlausaldaja palub võtta avaldus menetlusse, nimetada võlgniku suhtes 2 (6)
2-18-13357 ajutine haldur ning kuulutada välja võlgniku pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 300 eurot.
2.Kohus kohustas 11.09.2018 määrusega võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja tasus 21.09.2018 kohtu deposiiti nõutud 1500 eurot. Kohus võttis avalduse määras 25.09.2018 määrusega toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 25.10.2018.
3.Võlgnik esitas 18.10.2018 oma vastuse pankrotiavaldusele, milles märgib, et ei võta pankrotiavalduses toodud võlausaldaja nõuet ja enda püsivat maksejõuetust õigeks. Võlgnik toob välja, et vastavalt võlausaldaja ja võlgniku sõlmitud lepingule võttis võlgnik endale kohustuse müüa võlausaldajale 330 tonni rapsiõli. Vastavalt lepingule on lepingu täitmise viis 100% ettemaks. Võlausaldaja tasus kauba eest osaliselt, nimelt 37 050 eurot. Kaup oli võlgniku poolt vagunisse laetud, kuid maksumust võlausaldaja poolt ei laekunud. Hallward OÜ oli sunnitud kaupa ümber laadima Ragrow AG lepingu tingimuste rikkumise tõttu. Hallward OÜ esitas Ragrow AG OÜ-le teatise kauba kättetoimetamise aja muutmise kohta. Kokkulepet kaupa tarnimise osas pooled ei saavutanud ning võlausaldaja nõuab ettemaksu tagastamist. Võlgnik leiab, et poolte vahel on vaidlus lepingu kohustuste täitmise osas. Võlgniku nimele ei ole registreeritud sõidukeid, kinnistuid ega muud põhivara, sest tänaseks päevaks ei ole see äritegevuse korraldamiseks vajalik. 18.10.2018 seisuga maksuvõlg puudub. Ettevõte on käibemaksukohustuslane alates 01.09.2015.a. Võlgnik on seisukohal, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata, sest puuduvad alused pankroti väljakuulutamiseks.
4.25.10.2018 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik avaldas, et tunnistab nõuet, kuid soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. Võlausaldaja märkis, et ei välista kokkulepet. Kohus määras nimetada asjas ajutine pankrotihaldur 30.10.2018 määrusega, kui pooled ei saavuta selleks ajaks kokkulepet. Kohus nimetas 30.10.2018 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Kristo Tederi ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtustungi 29.11.2018.
5.Kristo Teder esitas 27.11.2018 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnik äriregistrisse kantud alates 29.06.2001. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt tegeleb võlgnik rapsiõli müügiga. Äriregistrile edastatud majandusaasta aruannetest nähtub, et 2016 ja 2017 aastal võlgnikul aktiivne majandustegevus puudus. 2018 majandusaastal on võlgniku majandustegevus taaskäivitunud ja perioodil jaanuar kuni oktoober 2018 nähtub, et võlgnik on teeninud müügitulu summas 197 268,09 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt võlgnikul palgalised töötajad puuduvad. Võlgnikul on bilansi järgi varasid seisuga 31.10.2018 kokku summas 221 364 eurot (millest 124 518 moodustavad nõuded osanike vastu, 21 000 eurot ostjatelt tasumata arved, ettemaksetest tarnijatele 72 910 eurot). Kohustusi seevastu on kokku summas 210 468 eurot (millest 194 068 eurot moodustavad ostjate ettemaksed ja 16 700 eurot võlad tarnijatele). Omakapital on perioodi lõpuks positiivne summas 10 896 eurot. Müügitulu on saadud 2018 aasta esimese 10 kuuga 197 268 eurot (seejuures teenused Eestis 5 087 eurot, käibemaksuvaba käive summas 153 038 eurot ja eksport summas 39 144 eurot) ja periood oli kasumlik summas 10 892 eurot. Suur osa võlgniku varadest, koosneb nõudest summas 124 518 eurot võlgniku osaniku ja juhatuse liikme vastu. Võlgniku selgitusel on tegemist farmeritele tehtud maksetega. Ajutise halduri hinnangul võib raamatupidamislik kanne olla sellise vara osas ebatäpne juhul kui tegemist on farmeritele tehtud maksetega. Seevastu võlgniku kohustused on kõik lühiajalised, kuid on ebaselge, mille arvelt need on täidetavad. Võlgnikul puuduvad vabad rahalised vahendid, millest tulenevalt ei ole suudetud täita oma kohustust pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgnik suutnud täita oma kohustusi pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees, 3 (6)
2-18-13357 mis on toonud kaasa pankrotiavalduse esitamise. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgnikul vara summas 182,00 eurot, milleks on maksude ettemaks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on käesoleval hetkel teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 37 118,01 eurot vastavalt tabelile. Võlgnik ei ole esitanud ajutisele haldurile käesoleva aja seisuga võlgade nimekirja, mille tõttu võivad võlgniku kohustused olla märkimisväärselt suuremad. Võlgniku teabenõudes antud selgitused ei kattu võlgniku raamatupidamise dokumentides kajastatuga. Lähtudes võlgniku raamatupidamise andmetest on võlgniku kohustuste suurusjärk 200 000 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Välistada ei saa võlgniku majandustegevuse jätkamise võimalusi, samuti tervendamise võimalusi. Arvestades, et võlgnikul vara, mille arvelt oleks võimalik läbi viia pankrotimenetlust, või mille arvelt likvideerivas pankrotimenetluses tulevikus võlausaldajate nõudeid rahuldada, puudub, on halduri hinnangul põhjendatud tegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste otsimine. Ajutine haldur on seisukohal, et kuigi võlgnik ei tunnista püsivat maksejõuetust, ei ole võlgnik selgitanud, miks ei ole võlgnik asunud tasuma nõuet võlausaldaja ees. Võlgnik ei tarninud võlausaldajale müüdud kaupa, kuid ei tagastanud ka kauba eest tasutud summat. Võlgniku teatel on võimalik kohustus täita lähitulevikus, samas on võlgnik andnud varasemalt mitmeid samalaadseid lubadusi, mida ei ole suutnud täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Tagasivõitmise ja tagasinõudmiste võimaluste olemasolu vajab selgitamist edasises menetluses, juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Kuna võlgnikul puudub vara menetluse jätkamiseks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui võlgnik ise või keegi võlausaldajatest või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 3 000 eurot, millest oleks võimalik kanda esmased kulud.
6.Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 13,5 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1215 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks palub ajutine haldur kindlaks määrata vajalike kulude hüvitis 36 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista M M A OÜ kasuks. Ajutine haldur taotleb tasu väljamaksmist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
7.29.11.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse ning ajutine haldur aruande juurde. Võlgnik oli esitanud avalduse istungi edasilükkamiseks, kuid ajutine haldur ja võlgnik leidsid, et avaldus on võimalik läbi vaadata võlgniku osavõtuta. Kohus vaatas avalduse läbi võlgniku osavõtuta. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 6 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Deposiidi tasumise korral määras kohus kuulutada võlgniku pankrot välja 06.12.2018 kell
8.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.11.2018. Võlausaldaja Ragrow AG on 3000 eurot 04.12.2018 kohtu deposiiti tasunud. Kohtumääruse põhjendused
9.PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara 4 (6)
2-18-13357 koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
10.Käesoleval juhul on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku varaks on hetkeseisuga 182 eurot ning teadaolevaid kohustusi 37 118,01 eurot. Ajutise halduri hinnangul võib kohustuste tegelik maht osutuda oluliseks suuremaks. Võlgniku poolt on varaks märgitud erinevad nõudeõigused, mille kohta ajutisel halduril täpsemad andmed puuduvad. Võlgnikul puudub likviidne vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks. Ajutine haldur peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega. Kuna võlausaldaja on kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 3000 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud, siis tuleb osaühing Hallward pankrot välja kuulutada PankrS § 29 lg 2 ja 3 alusel. Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Kristo Tederi.
11.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 15.01.2019 kell 10:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
12.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
14.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1458 eurot (sh käibemaks 243 eurot) ning vajalike kulude hüvitiseks 43,20 eurot (sh käibemaks 7,20 eurot). Tasu ja kulude hüvitis määrata M M A 5 (6)
2-18-13357 OÜ (registrikood xxx), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Käesoleval juhul on võlausaldaja Ragrow AG tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1500 eurot. Kohus määrab, et ajutise halduri tasust ja kuludest 1500 eurot tuleb maksta välja võlausaldaja Ragrow AG poolt 20.09.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt M M A OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.