Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
1. aprill 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
K. V. u kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-14-53078
Menetlustoiming
võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine võlgnik K. V. (ik XXX ; elukoht XXX; XXX) usaldusisik R. K. (ik XXX ; elukoht XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldajad: I Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (registrikood 11652332; asukoht Tartu mnt 18, 10145 Tallinn; e-post [email protected]); II Holm Bank AS (registrikood 14080830; asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu), esindaja A. J. , e-post XXX; III BestCredit OÜ (registrikood 12213861; asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn; e-post [email protected]); IV Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja M. A., e-post XXX; V Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja M. A., epost XXX; VI ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), esindaja P. M., e-post XXX; VII PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105; asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), esindaja M. Š., epost XXX; VIII BB Finance OÜ (registrikood 11306564; asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn; e-post [email protected]); IX Telia Eesti AS (registrikood 10234957; asukoht Mustamäe tee 3, 15033 Tallinn; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Tsiviilasi 2-14-53078
2/5
Tsiviilasi 2-14-53078
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
Tsiviilasi 2-14-53078
kuud = 3200 €. Kohus ei nõustu võlausaldaja arvutuskäiguga. Pankrotiseadus koosmõjus täitemenetluse seadustikuga näeb ette rahaliste vahendite piiri, mida võlgnik võib vabalt iseseisvalt käsutada. Võlgnikul on võimalik kohustustest vabastamise menetluse raames käsutada sissetulekust mittearestitavat osa (töötasu alammäär). Lisaks tuleb arvestada, et võlgnikul on XXX ülalpeetav, mistõttu tema mittearestitav osa suureneb 1/3 võrra töötasu alammäärast. Võlausaldajatele eraldatav 75% arvestatakse mittearestitavat sissetulekut ületavast osast. Seega on võlausaldaja arvutuskäik ebaõige. Võlgnik on teinud oma sissetulekust vabatahtlikke eraldusi võlausaldajatele ning kuudel, kus võlgniku sissetulek on ületanud mittearestitavat osa, on võlgnik eraldanud sellest 75%. Usaldusisik on kõikidele aruannetele lisanud võlgniku konto väljavõtted, milliseid kohus on kontrollinud. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud loovutuskohustust. Kohus möönab, et võlgnik on menetluse alguses sooritanud paar väljamakset jaotiste järgi ebaõigesti. Võlgniku selline tegevus ei ole olnud aga süüline, vaid tingitud võlgniku oskamatusest ehk ka protsendi arvutamise oskuse puudulikkusest (võlgnikul on XXX, XXX töövõimekaotus). Kohus on seejärel edasise menetluse käigus abistanud võlgnikku väljamaksete arvutamisel jaotiste järgi. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku eksimus jaotiste arvutamisel võlausaldajatele väljamaksete tegemisel käsitatav võlausaldajate huvide kahjustamisena ja ei anna iseseisvalt alust võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks PankrS § 175 lg 2 p 2 järgi.
Tsiviilasi 2-14-53078
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.