Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
M. L.(pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-19-5545
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik: M. L.(isikukood: XXX; elukoht: XXX; epost: XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotihaldur: Sirje Tael (kontaktaadress: OÜ Prolex, Jaama 76 D korpus, 50605 Tartu; telefon: 7407611, 56503342; e-post: [email protected]). Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Võlausaldaja; Reg.kood 1 OK Incure OÜ (11542046 2 OK Incure OÜ (11542046) IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB Finance Estonia OÜ) 3 (11034137)
4 Rävala Õigusbüroo OÜ 5 Coop Finants AS (102087992) 6 Holm Bank AS(14080830) 7 PlusPlus Capital AS (11919806) 8 Credit.ee OÜ (11898079) 9 Nord Collect OÜ (11897588) 10 Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474) 11 Krediidikaitse Grupp OÜ (11693223)
Nõude suurus Jaotis 822,95 3,0450 6652,3 24,6140 440,74
1,6308
1911,74 184,51 549,83 3356,62 1240,97 629,49 872,02 5023,6
7,0736 0,6827 2,0344 12,4198 4,5917 2,3292 3,2265 18,5877
12 Aktiva Finants OÜ (10746479) Kokku
5341,69 19,7647 27026,46 100,0000
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
Tartu Maakohus kuulutas 16.05.2019. a määrusega välja M. L. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.09.2019. a. Tartu Maakohtu 02.01.2020. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 13.01.2021. a esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada M. L. pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihalduri Sirje Taelale halduritasu summas 420,00 eurot büroole OÜ Prolex (registrikood 10605678) lisandub käibemaks, kusjuures summa 263,33 euro osas taotleb haldur menetlusabi, summadele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa menetlusabi korras 316 eurot, summa kanda OÜ Prolex arveldusarvele XXX ja summa 188 eurot jääb võlgniku kanda. 3) vabastada Sirje Tael M. L. pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada M. L. võlgadest vabastamise menetluse algatamine. Kohus avaldas 21.01.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus M. L. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 12.02.2021. a maksta kohtu deposiiti 520,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud. 17.02.2021. a kirjaga pöördus kohus võlgniku poole täiendava info saamiseks. Võlgnik vastas kohtule 23.02.2021, milles ta loobus oma esitatud kohustustest vabastamise menetluse avaldusest ning soovib menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus kuulas võlgniku ära 23.03.2021. a toimunud istungil. Kohus selgitas menetluse lõpetamise võimalusi ning
pankrotihalduri tasu maksmist. Võlgnik loobus esitatud avaldusest menetluse lõpetamiseks ja palub algatada võlgadest vabastamise menetluse. Võlgnik on nõus ise maksma pankrotihalduri tasu täies ulatuses.
Vaadates töö ja ajakulu hulka, mis pankrotihaldur on antud menetluses läbiviinud, on tundide arv 6. Pankrotihalduri töö kirjeldus tunnid tunnitasu kokku Teated võlausaldajatele 0,25
17,5 I ÜK ettevalmistus 0,5
I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid 0,5
Nõuete registreerimine, menetlemine 1,5
Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine 0,5
Võlgnikuga suhtlemine, võlgniku andmete kontroll, arveldusarvete kasutuse võimaldamine
Erakorraline üldkoosolek: ettevalmistus, pidamine, protokoll , usaldusisik 0,5
Aruanded kohtule, jaotus, lõpp või raugemine, teadet ülespanek
Teated pärast lõppu 0,25
17,5
Summa koos käibemaksuga
Võlgnik
Riik
Halduritasu on summas 420 eurot (tunnihind 70 eurot tund), koos käibemaksuga on summa 504,00 eurot. Haldur taotleb hüvitada riigil menetlusabi korras summa 263,33 eurot, koos käibemaksuga on menetlusabi summa 316 eurot ja võlgniku kanda jääb summa 188 eurot.
21.05.2019 OK Incure OÜ (11542046 822,95
21.05.2019 OK Incure OÜ (11542046) 6652,3 IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB
21.05.2019 Finance Estonia OÜ) (11034137) 440,74
23.05.2019 Rävala Õigusbüroo OÜ 1911,74
04.06.2019 Coop Finants AS (102087992) 184,51
04.06.2019 Holm Bank AS(14080830) 549,83
12.06.2019 PlusPlus Capital AS (11919806) 3356,62
12.06.2019 Credit.ee OÜ (11898079) 1240,97
26.06.2019 Nord Collect OÜ (11897588) 629,49
Jaotised tähtaegsete nõuete hulgas 3,0450 24,6140 1,6308 7,0736 0,6827 2,0344 12,4198 4,5917 2,3292
02.07.2019
10.07.2019
16.07.2019 Kokku
Era Liisingu Inkassoteenused AS 872,02 (10625474) Krediidikaitse Grupp OÜ(11693223) 5023,6 Aktiva Finants OÜ (10746479) 5341,69 27026,46
Pankrotihaldur esitab võlausaldajate arveldusarved ja viitenumbrid. Jrk. Nr Võlausaldaja; Reg.kood arveldusarve
viitenumber
OK Incure OÜ (11542046
XXX
XXX
OK Incure OÜ (11542046) XXX IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB Finance Estonia OÜ) (11034137) XXX Rävala Õigusbüroo OÜ XXX Coop Finants AS (102087992) XXX Holm Bank AS(14080830) XXX PlusPlus Capital AS (11919806) XXX Credit.ee OÜ (11898079) XXX Nord Collect OÜ (11897588) XXX Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474) XXX Krediidikaitse Grupp OÜ(11693223) XXX Aktiva Finants OÜ (10746479) , XXX makse saaja Julianus Inkasso OÜ
XXX
3,2265 18,5877 19,7647 100,0000
XXX
XXX XXX XXX
XXX
Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
Kohus nõustub pankrotihaldur Sirje Taelaga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning M. L. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustusest M. L. pankrotimenetluses. Halduri tasu ning kulud Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6. Pankrotihalduri tunnitasuks on 70 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 420 eurot, millele lisandub käibemaks summas 84 eurot, kokku summas 504 eurot. Kohus leiab, et arvestades töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Sirje Taela taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 420 eurot, millele lisandub käibemaks summas 84 eurot, kokku summas 504 eurot.
Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu kandmiseks võlgnikule menetlusabi andmist summas 316,00 eurot, sh käibemaks, ning tasu ülejäänud osas, st summas 188 eurot, sh käibemaks, taotleb haldur tasu kandmist võlgniku pankrotivara arvelt. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb pankrotihalduri tasu hüvitada täies ulatuses pankrotivara arvelt. Võlgnik on avaldanud valmisolekut tasu kandmiseks oma rahalistest vahenditest. Eelnevast tulenevalt määrab kohus pankrotihalduri tasu hüvitamise võlgniku pankrotivara arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel ning pankrotimenetluse raugemisel. M. L. esitas 10.04.2019. a kohtule avalduse, milles palub algatada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule teadaolevalt ei esine PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Võlausaldajad ei ole M. L. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada M. L. suhtes kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole esitanud ühtegi usaldusisiku kandidaati. Võlgnik on avaldanud valmisolekut olla iseenda usaldusisik, sellekohane avaldus on lisatud halduri poolt esitatud raugemise aruandele. Kohus leiab, et M. L. on sobilik isik usaldusisiku kohustusi täitma ning kohustab M. L. täima usaldusisiku kohustusi M. L. kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kohustab M. L. esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga aasta 15. oktoobril ja 15. aprillil. Esimene aruanne tuleb esitada 15. oktoobriks 2021. a, järgnev 15. aprilliks 2022 jne. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.