Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-19-5545

MENETLUSE KÄIK

10.04.2019.a esitas Marika Laipalu kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 16.04.2019.a määrusega nimetas kohus Marika Laipalu ajutiseks halduriks Sirje Taela. 07.05.2019.a esitas ajutine haldur ajutise halduri aruande. 07.05.2019.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku. I Võlgniku isikandmed Ülalpidamisel olevad isikud, haridus, töökoht Võlgnik ei ole abielus. Võlgnikul on üks ülalpeetav – M. A., XXX. Võlgniku töökoht: võlgnik on selgitanud, et töötab OÜ-s A. XXX kaupluses. Kuutöötasu on ca XXX kuni XXX eurot kuus (jaanuari palk XXX, veebruari palk XXX, märtsi palk XXX). Töötasu sõltub poe läbimüügist. Võlgniku haridus: võlgnik omab XXX ja XXX elukutset. Võlgniku elukoht: võlgnik on kinnitanud, et elab avalduses toodud aadressil koos emaga. II Võlgniku varad Võlgnik kasutab AS Swedbank XXX, mille jääk seisuga 16.04.2019 oli XXX EUR ja seisuga 25.04.2019 on XXX . Võlgnik on kokkuleppe alusel tasunud kohtutäitur Elin Vilippusele enda sissetulekust 100 eurot, mille tulemusel on võlgnikule kätte jääv raha olnud väiksem kui TMS § 132 alusel on lubatud. Võlgnik on ajutisele haldurile kinnitanud, et ka pankrotimenetluse ajal suudab ta töötasust tagada 80 kuni 100 eurot pankrotivarasse. Võlgnikul on konto ka AS-is SEB Pank, arvelduskontot number XXX, antud kontole on laekunud viimastel kuudel võlgnikule kuuluv peretoetus summas XXX eurot. Võlgnikul on äriühingu OÜ Markan Grupp (registrikood 14057742) 1254 eurone osa 2508 euroses osakapitalis. Äriregistrile on esitatud viimane majandusaasta aruanne 2016 aasta kohta. Ka võlgnik selgitab, et tema ei tea ühingu tegevusest ja ühing ei tegutse. Antud ühingu osa väärtus ei ole kindlasti nominaalväärtusega, halduri kogemus nn seisvate osaühingute osade müügil on, et antud osa väärtuseks võib olla 100 eurot. Võlgnikule on kuulunud äriühing OÜ Haavaleht ( 11138322), võlgnik on olnud nii ühingu osanik kui ka juhatuse liige, alates 25.juulist 2018 on ühingu osanikuks ja juhatuse liikmeks Siim Anslan

(XXX).

2017 aasta majandusaasta aruandes selgitatakse et põhiline on ehitusalane tegevus, töötajaid oli küll üks, käive oli 112 tuhat eurot. 2017. aasta omakapital oli 11 971 eurot. VÕLGNIKU VARADE VÄÄRTUS ON SUMMAS 100 eurot. III Võlgniku kohustused Võlgnikul ei ole pandiga tagatud kohustusi. Võlgnik on avaldanud, et tal on kohustusi kokku ca 30 000 eurot.

Tsiviilasi 2-19-5545 Ajutine haldur koostas tabeli ja tõi välja ka, et võlgniku võlanimekirjas ei ole toodud Elin Vilippuse juures täitmisel olevat Credit.EE OÜ nõuet (samas võib olla nõue loovutatud ja isikud on vahetunud võlasuhtes ja esialgne võlausaldaja võib olla võlgniku võla nimekirjas). Võlgniku on täitemenetluse registri andmebaasi kohaselt üks täitemenetlus. Võlausaldaja IPF Digital Estonia OÜ AS Koduliising CreditReform Eesti OÜ Nord Collect OÜ Rävala Õigusbüroo OÜ Krediidikaitse Grupp OÜ OK Incure OÜ Eraliisingu Inkassoteenused AS Julianus Inkasso OÜ PlusPlus Capital AS (endine Inbank AS) Credit.EE OÜ (täitmisel kohtutäitur E. Vilippuse juures)

Nõude suurus 431,60 593,89 365,89 606,41 1 866,98 4 572,00 7 033,97 1 347,45 9 900,87 3 428,61 30 147,67 1193,11

Võlgniku võlad on seotud väike- ja kiirlaenude võtmisega. IV Arvamus võlgniku maksevõime kohta Ajutise menetluse perioodil ei ole võimalik anda põhjalikke järeldusi maksejõuetuse põhjuste kohta. Ilmselgelt on võlgnik end üle laenanud, võlgniku selgituste kohaselt abistas ta rahaliselt teist inimest ning tema püüdu tegeleda ettevõtlusega. V Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused Ajutine haldur on eelnevas peatükis kirjeldanud võlgniku tegevust, tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele. Ajutine haldur leiab, et käesolevas menetluse etapis ei esine tagasivõitmise ega nõudmise aluseid. VI Ajutise halduri järeldused Seisuga 03.05.2019 a: Varad on suurusjärgus 100 eurot. Kohustused: vähemalt 30 tuhat eurot. Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Marika Laipalu pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

Tsiviilasi 2-19-5545 Kohus leiab, et Sirje Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Marika Laipalu pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS § 171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Sirje Tael on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 6 tundi summas 540,00 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 648,00 eurot koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud tööga ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu välja mõista Marika Laipalult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.