lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11709/95

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11709/95
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

25.03.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-11709

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

A Ii (I) hagi R Ri (R) vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamise nõudes. Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja tühistamine nende Hageja: A I (isikukood xxx, elukoht x), lepinguline esindaja Olga Väina; Kostja: R R (isikukood x, elukoht x), lepinguline esindaja Maie Kivi.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A Ii ja R Ri vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Lõpetada kaasomand kinnisasjale aadressiga x registriosa numbriga x.
1.2.Kohustada kostjat andma järgmise sisuga tahteavaldused, tingimusel (TMS § 19 mõttes), et hageja maksab kostjale 65 000 eurot arveldusarvele X kuu aja jooksul kompromissi allkirjutamise hetkest.
1.3.Kostja kohustub vabastada kinnistu kahe kuu jooksul raha laekumisest kostja kontole.
1.4.Kostja lepib hagejaga kokku, et kostjale kuuluv kaasomandi mõtteline osa kinnisasjas, mille reg osa nr on x, omandiõigus läheb üle hagejale.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.5.
Kostja annab nõusoleku (KRS § 341 tähenduses) kinnistusraamatus kinnisasja, mille reg osa nr on x teises jaos kehtiva omanikukande, mille kohaselt on kinnisasja kaasomanikud hageja ja kostja, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, mille kohaselt kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse hageja.
1.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11709.
3.Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 09.04.2021.
4.Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on A Ii hagi R Ri vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamise nõudes.
2.23.03.2021 esitasid A I ja R R kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.Hageja ja kostja lepivad kokku järgnevas ja paluvad kohtul kinnitada alljärgnev kompromiss
2.Lõpetada kaasomand kinnisasjale aadressiga x registriosa numbriga x
3.Kohustada kostjat andma järgmise sisuga tahteavaldused, tingimusel (TMS § 19 mõttes), et hageja maksab kostjale 65 000 eurot arveldusarvele X kuu aja jooksul kompromissi allkirjutamise hetkest
4.Kostja kohustub vabastada kinnistu kahe kuu jooksul raha laekumisest kostja kontole
5.Kostja lepib hagejaga kokku, et kostjale kuuluv kaasomandi mõtteline osa kinnisasjas, mille reg osa nr on x , omandiõigus läheb üle hagejale;
6.Kostja annab nõusoleku (KRS § 34,1 tähenduses) kinnistusraamatus kinnisasja, mille reg osa nr on x teises jaos kehtiva omanikukande, mille kohaselt on kinnisasja kaasomanikud hageja ja kostja, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, mille kohaselt kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse hageja.
7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
9.Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
10.Juhindudes TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss oma määrusega ning ühtlasi lõpetada asjas menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.05.03.2021 määrusega teatas kohus, et kohus teeb lahendi avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu ja avalikus e-toimikus 09. aprillil 2021. Kuna kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-20-11709, tühistab kohus lahendi avalikult teatavaks tegemise aja 09.04.2021.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja