Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
25.02.2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-4532
Tsiviilasi
Werm OÜ saneerimisavaldus
Menetlusosalised
Ettevõtja Werm OÜ (registrikood 12747193, asukoht Männiku tee 96g 11215 TALLINN) Saneerimisnõustaja Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Estonia pst 1 10143 TALLINN) Võlausaldajad: xxx (endine xxx OÜ) (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx AS (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx AS (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx)
AS xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx AS (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx (registrikood xxx) xxx (registrikood xxx) xx OÜ (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx OÜ (registrikood xxx) xxx (registrikood xxx) xxx (isikukood xxx) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) OÜ xx (registrikood xxx) OÜ xxx (registrikood xxx) Menetlustoiming
Saneerimiskava tühistamine
Maakohtu
21.06.2019
määrusega
kinnitatud
Werm
OÜ
lubadustele. Seetõttu esineb alus saneerimismenetluse lõpetamiseks Saneerimisseaduse (SanS) § 51 lg 1 p 2 ja 5 alusel. Kohus küsis puudutatud isikutelt seisukohta saneerimisnõustaja taotlusele. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) teavitas kohut, et Werm OÜ ei ole täitnud saneerimiskavaga hõlmatud maksukohustuse ajatamise graafikut. Samuti on võlas jooksvad maksukohustused. Korduvad pöördumised tulemusi andnud ei ole. Võlausaldaja on nõus saneerimiskava tühistamise ja saneerimismenetluse lõpetamisega. Võlausaldaja xxx OÜ on seisukohal, kui saneerimiskava ei täideta, siis tuleb saneerimiskava tühistada ja menetlus lõpetada. Võlausaldaja xxx AS andis nõusoleku saneerimismenetluse lõpetamiseks. Ülejäänud võlausaldajad seisukohta ei avaldanud. Seisukohta ei avaldanud ka ettevõtja Werm OÜ. Kohtu põhjendused SanS § 51 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt kohus tühistab saneerimiskava kui ettevõtja ei täida saneerimiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; saneerimisnõustaja avalduse alusel, kui ettevõtja ei osuta saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna saneerimisnõustajale teavet, mida viimane vajab järelevalve teostamiseks. Saneerimisseaduse (SanS) § 14 järgi ettevõtja annab kohtule ja saneerimisnõustajale teavet, mida nad vajavad seoses saneerimismenetlusega. Ettevõtja osutab saneerimisnõustajale abi tema ülesannete täitmisel. Kui ettevõtja ei täida nimetatud kohustusi lõpetab kohus saneerimismenetluse. Saneerimiskava p 9.2 kohaselt kohustub ettevõtja esitama saneerimisnõustajale iga 6 kuu möödudes aruandeid saneerimise kohta (sh bilanss, kasumiaruanne, pangakonto väljavõtted, ülevaade maksmata arvetest, päevaraamat) kvartali lõpule järgneva kuu 25-ndaks kuupäevaks. Ettevõtja ei ole saneerimisnõustajale dokumente saneerimiskava kohaselt esitanud. Saneerimisnõustaja on pöördunud ettevõtja poole 04.08.2011 teabenõudega raamatupidamislike aruannete ning ettevõtja majandustegevuse kohta ülevaate saamiseks. Seoses kohtule esitatava aruandega palus saneerimisnõustaja ettevõtjal esitada Werm OÜ bilansid ja kasumiaruanded seisuga 31.12.2019 ja 01.08.2020; ülevaade antud ajahetkeni võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta; ülevaade lühikirjelduse näol ettevõtja majandustegevuse kohta perioodil 21.06.201901.08.2020. Meeldetuletusi selle info saamiseks on saneerimisnõustaja saatnud 12.08, 13.08, 27.08 ja 08.09. Saneerimisnõustaja on ettevõtjat hoiatanud, et dokumentide ja informatsiooni mitteesitamisel taotleb saneerimisnõustaja kohtult saneerimiskava tühistamist. 09.09.2020 on ettevõtja lubanud dokumendid esitada hiljemalt 14.09.2020, kuid pole seda tänaseni teinud (III kd, t lk 33-35). Kohus leiab, et ettevõtja on rikkunud SanS § 14 sätestatud teabe andmise kohustust. Saneerimisnõustaja poolt nõutud teave oli vajalik järelevalve teostamiseks saneerimiskava täitmise üle. Järelevalve tegemise kohustus on SanS § 50 lg 1 alusel saneerimisnõustajal, kes sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitab kohtule kord poolaastas ka vastava aruande. Ettevõtja ei ole teabe andmise kohustust täitnud ning see on SanS § 14 lg 3 kohaselt saneerimismenetluse lõpetamise alus. Vastavast tagajärjest on saneerimisnõustaja ettevõtjat ka hoiatanud. Seda kohustust on kohus rõhutanud ka saneerimiskava kinnitavas määruses. Lisaks sellele on võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kohut teavitanud, et ettevõtja ei ole täitnud saneerimiskavaga hõlmatud maksukohustuse ajatamise graafiku tingimusi. Ettevõtja ei ole ka seda väidet ümber lükanud. Kohus leiab, et esineb SanS § 51 lg 1 p 2 ja 5 sätestatud alused saneerimiskava tühistamiseks ja saneerimismenetluse lõpetamiseks.
Kohus tühistab saneerimiskava ja lõpetab saneerimismenetluse. Saneerimismenetluse lõpetamisest tuleb saneerimisnõustajal SanS § 51 lg 3 järgi teatada peatatud täitemenetlust läbiviivat kohtutäiturit ja (kui esineb) peatatud kohtumenetlust läbiviivat kohtunikku. Kohus vabastab SanS § 19 lg 1 p 2 järgi saneerimismenetluse lõppemisel saneerimisnõustaja. Vastavalt SanS § 51 lg 2 saneerimiskava tühistamisel langevad saneerimismenetluse algatamise tagajärjed ära tagasiulatuvalt. Võlausaldajal, kelle nõue saneerimiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus ettevõtja vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja saneerimiskava täitmise käigus on juba saanud. SanS § 4 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi jäävad menetluskulud Werm OÜ kanda. Werm OÜ on 23.04.2019 tasunud saneerimisnõustaja tasu ja tehtavate kulutuste katteks kohtu deposiiti 10 000 eurot, millest 7488 eurot on saneerimisnõustajale välja makstud saneerimiskava kinnitamisel. TsMS § 195 lg 1 kohaselt saab ülejäänud deposiidi kohus tagastada Werm OÜ taotluse alusel. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.