lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-5711/46

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 22.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5711/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissKRS § 341 lg 8TsMS § 146 lg 2Menetluskulude kandjadTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 179 lg 5Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 352 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

22.veebruar 2021.a. Kuressaare kohtumaja 2-20-5711 S T hagi J T vastu kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse asendamiseks kohtulahendiga Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja: S T (isikukood: XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Angela Jürgenson Kostja: J T (isikukood: XXXXXXXXXXXX), esindaja RÕA korras vandeadvokaat Andres Lusmägi Kirjalik menetlus

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Pooled on leppinud kokku lõpetada kaasomand kinnistule, X viisil, mille kohaselt jääb kinnistu registriosa XXXXXXXXXXX S T (isikukood XXXXXXXXXXX) ainuomandisse. 2) J T (isikukood XXXXXXXXXXX) lubab ja S T (isikukood XXXXXXXXXXX) avaldab soovi kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXXXXX II jaost jooksva kande nr 4.3 all sisse kantud omanik J T (isikukood XXXXXXXXXXX) 1/2 kaasomandist ja kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXXXXX II jakku ainuomanikuna sisse S T (isikukood

XXXXXXXXXXX).

3) J T (isikukood XXXXXXXXXXX) lubab ja S T (isikukood XXXXXXXXXXX) avaldab soovi kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXXXXX III jaost jooksva kande nr 1 all sisse kantud isiklik kasutusõigus J T (isikukood XXXXXXXXXXX) kasuks. 4) Käesolev kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab J T (isikukood XXXXXXXXXXX) ja S T (isikukood XXXXXXXXXXX) tahteavaldused ja nõusolekud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXXXXX teises (II) jaos omaniku kohta tehtud kannete muutmiseks ja isikliku kasutusõiguse kustutamiseks vastavalt kompromissilepingu punktides 2 ja 3 esitatule (KRS § 341 lg 8, ). J T nõusoleku andmise kohustuse eelduseks on see, et S T tasub J Tle hüvitise määratud tähtajaks. 5) Pooled on kokku leppinud, et kaasomandi sellisel viisil lõpetamise eest maksab S T

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuistungi aja muutmine ja asja arutamise edasilükkamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 594Avaldust või nõusolekut asendav kohtulahend
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
TsMS § 594

(isikukood XXXXXXXXXXX) J Tle (isikukood XXXXXXXXXXX) hüvitist kokku summas 32 850 (kolmkümmend kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot (edaspidi nimetatud Hüvitis). 6) S Tl (isikukood XXXXXXXXXXX) tuleb hüvitis summas 32 850 (kolmkümmend kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot tasuda J T (isikukood XXXXXXXXXXX) arveldusarvele (kolme) 3 kuu jooksul alates käesolevat Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 7) Hüvitise laekumisest J T arveldusarvele kohustub kalendripäeva jooksul kinnistult ära viima kõik temale kuuluvad esemed.

J

T

8) Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-20-5711 esemeks olevad nõuded. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva Kompromissi preambulas nimetatud asjaolude osas teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud need, mis puudutavad Kompromissi täitmist. 9) Mõlemad pooled hüvitavad Eesti Vabariigile ekspertiisikulud 960 eurot 50 % ulatuses (summa 480 eurot). Muud tsiviilasjaga nr 2-20-5711 seonduvad menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel menetlusosaliste endi kanda. 10) Juhul, kui kompromiss kinnitatakse, kuid ei tehta kannet kinnistusraamatus mistahes formaalse puuduse tõttu, siis teevad pooled igakülgset koostööd, et S T (isikukood

XXXXXXXXXXX)

saaks ainuomanikuna Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr XXXXXXXXXXX ainuomanikuna kantud ja J T (isikukood XXXXXXXXXXX) kasuks kinnistusraamatusse kantud isiklik kasutusõigus kustutatud. 11) Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 12) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5711. 13) Tagastada S Tle (isikukood XXXXXXXXXXX) 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 16.04.2020. a Rahandusministeeriumi pangakontole kokku tasutud riigilõivu 450 eurot arvelt. 14) Kanda tagastatav riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot S T (isikukood XXXXXXXXXXX) arveldusarvele nr EE352200221062401073. 15) Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 16) Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 17) Pooled paluvad kohtul saata kohtumäärus kinnistusosakonnale kannete tegemiseks pärast S T poolt hüvitise tasumise kohta maksekorralduse esitamist kohtule.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kostjale osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad riigi kanda.
4.Tühistada kindlaks määratud kohtuistungi aeg – 24.03.2021.a.
5.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust pool (1/2), so 1⁄2 osa 450 eurost, mis on 225 eurot, hageja S T (isikukood XXXXXXXXXXX) arveldusarvele nr

EE352200221062401073.

6.Välja mõista S Tlt Eesti Vabariigi kasuks ekspertiisikulud summas 480 eurot.
7.Välja mõista J Tlt Eesti Vabariigi kasuks ekspertiisikulud summas 480 eurot.
8.S Tl ja J Tl tuleb kummalgi 480 eurot tasuda Rahandusministeeriumi kontole (SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792) 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Käesolevat lahendit on õigus saata sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole lahendit eelnimetatud tähtaja jooksul täitnud. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Saata käesolev määrus peale pooltele kättetoimetamist pooltelt välja mõistetud ekspertiisikulude osas teadmiseks Riigi tugiteenuste keskusele.
10.Edastada käesolev määrus kinnistusosakonnale kande tegemiseks pärast S T poolt J Tle hüvitise 32 850 euro tasumist ja hüvitise tasumise kohta maksekorralduse esitamist kohtule. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on S T hagi J T vastu kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse asendamiseks kohtulahendiga. Hageja soovib lõpetada Põllu kinnistu kaasomandit viisil, et see jääks hageja ainuomandisse ja omandi kaotuse eest kohustub hageja kostjale maksma õiglast hüvitist
2.Pooled esitasid 15.02.2021 kohtule kompromissilepingu, milles kinnitavad, et on sõlminud käesolevas tsiviilasjas kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada tulenevalt TsMS §-st 430. Kompromissi tingimused on järgmised: 1) Pooled on leppinud kokku lõpetada kaasomand kinnistule, XX registriosa nr XXXXXXXXXXX viisil, mille kohaselt jääb kinnistu registriosa XXXXXXXXXXX S T (isikukood XXXXXXXXXXX) ainuomandisse. 2) J T (isikukood XXXXXXXXXXX) lubab ja S T (isikukood XXXXXXXXXXX) avaldab soovi kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXXXXX II jaost jooksva kande nr 4.3 all sisse kantud omanik J T (isikukood XXXXXXXXXXX) 1/2 kaasomandist ja kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXXXXX II jakku ainuomanikuna sisse S T (isikukood

XXXXXXXXXXX).

3) J T (isikukood XXXXXXXXXXX) lubab ja S T (isikukood XXXXXXXXXXX) avaldab soovi kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXXXXX III jaost jooksva kande nr 1 all sisse kantud isiklik kasutusõigus J T (isikukood XXXXXXXXXXX) kasuks. 4) Käesolev kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab J T (isikukood XXXXXXXXXXX) ja S T (isikukood XXXXXXXXXXX) tahteavaldused ja nõusolekud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXXXXX teises (II) jaos omaniku kohta tehtud kannete muutmiseks ja isikliku kasutusõiguse kustutamiseks vastavalt

kompromissilepingu punktides 2 ja 3 esitatule (KRS § 341 lg 8, TsMS § 594). J T nõusoleku andmise kohustuse eelduseks on see, et S T tasub J Tle hüvitise määratud tähtajaks. 5) Pooled on kokku leppinud, et kaasomandi sellisel viisil lõpetamise eest maksab S T (isikukood XXXXXXXXXXX) J Tle (isikukood XXXXXXXXXXX) hüvitist kokku summas 32 850 (kolmkümmend kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot (edaspidi nimetatud Hüvitis). 6) S Tl (isikukood XXXXXXXXXXX) tuleb hüvitis summas 32 850 (kolmkümmend kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot tasuda J T (isikukood XXXXXXXXXXX) arveldusarvele (kolme) 3 kuu jooksul alates käesolevat Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 7) Hüvitise laekumisest J T arveldusarvele kohustub J T

kalendripäeva jooksul kinnistult ära viima kõik temale kuuluvad esemed. 8) Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-20-5711 esemeks olevad nõuded. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva Kompromissi preambulas nimetatud asjaolude osas teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud need, mis puudutavad Kompromissi täitmist. 9) Mõlemad pooled hüvitavad Eesti Vabariigile ekspertiisikulud 960 eurot 50 % ulatuses (summa 480 eurot). Muud tsiviilasjaga nr 2-20-5711 seonduvad menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel menetlusosaliste endi kanda. 10) Juhul, kui kompromiss kinnitatakse, kuid ei tehta kannet kinnistusraamatus mistahes formaalse puuduse tõttu, siis teevad pooled igakülgset koostööd, et S T (isikukood

XXXXXXXXXXX)

saaks ainuomanikuna Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr XXXXXXXXXXX ainuomanikuna kantud ja J T (isikukood XXXXXXXXXXX) kasuks kinnistusraamatusse kantud isiklik kasutusõigus kustutatud. 11) Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 12) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5711. 13) Tagastada S Tle (isikukood XXXXXXXXXXX) 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 16.04.2020. a Rahandusministeeriumi pangakontole kokku tasutud riigilõivu 450 eurot arvelt. 14) Kanda tagastatav riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot S T (isikukood XXXXXXXXXXX) arveldusarvele nr EE352200221062401073. 15) Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 16) Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 17) Pooled paluvad kohtul saata kohtumäärus kinnistusosakonnale kannete tegemiseks pärast S T poolt hüvitise tasumise kohta maksekorralduse esitamist kohtule.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kompromiss ei ole kohtu hinnangul esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ja tühistab TsMS § 352 lg 1 alusel kindlaks määratud kohtuistungi aja.

4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Seega jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Kostjale osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad riigi kanda, vastavalt käesolevas asjas Pärnu Maakohtu 18.06.2020 määruse resolutsiooni p-le 3. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Kohus leiab, et on põhjendatud on hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
5.Kohus mõistab TsMS § 146 lg 2, § 179 lg 1, 5, 6, 9 alusel S Tlt ja J Tlt kummaltki Eesti Vabariigi kasuks välja tasumata ekspertiisikulud 480 eurot (kokku 960 eurot). Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul (TsMS § 179 lg 5). Valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutus võib käesoleva lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul. (§ 179 lg 6). Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb Siina ja J Tl tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium