Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
22.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-6680
Tsiviilasi
Svea Finance AS hagi AWC AG vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
79 410,59 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Svea Finance AS (11200943), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister Kostja AWC AG (950979 (Saksamaa Liitvabariik)), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
5000,00 eurot hiljemalt 15.03.2021;
1.1.2
5000,00 eurot hiljemalt 15.04.2021;
1.1.3
5000,00 eurot hiljemalt 15.05.2021;
1.1.4
5000,00 eurot hiljemalt 15.06.2021;
1.1.5
5000,00 eurot hiljemalt 15.07.2021;
1.1.6
5000,00 eurot hiljemalt 15.08.2021;
1.1.7
5000,00 eurot hiljemalt 15.09.2021.
1.2 Juhul, kui AWC AG hilineb osamakse või selle osa tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis on Svea Finance AS-il õigus nõuda maksmata kompromissi summa kohest sundtäitmist täies ulatuses tervikuna.
1.3 Juhul, kui AWC AG ei täida nõuetekohaselt kokkuleppes sätestatud rahalisi kohustusi Svea Finance AS-i ees, siis on AWC AG kohustatud tasuma Svea Finance AS-ile viivist 0,15% maksmata summalt päevas. 1.4 Pooled kinnitavad, et Svea Finance AS ei ole M OÜ ja AWC AG vahel sõlmitud lepingu „Töövõtu ja teenuste osutamise leping seoses näituseelementide ja eksponaatide tarne ja paigaldusega xxxx jaoks“ alusel M OÜ poolt loodud ja AWC AG-le tarnitud eksponaatide omanik ning Svea Finance AS ei taotle nende eksponaatide omandiõigust endale. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Harju Maakohtu menetluses on Svea Finance AS hagi AWC AG vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 18.02.2021 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kahele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1200,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 600,00 eurot.
2(3)
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.