15. veebruar 2021. a kell 10.00, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-20-18567
Tsiviilasi
Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ avaldus XX pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (rgkood 12803543, aadress Narva mnt 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Tanel Riivits (e-post: [email protected]) Võlgnik XX (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; epost: xxx) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, pankrotitunnistus nr 36, tegevuskoht: Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond; telefon: 443 1313, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
Rahuldada võlausaldaja pankrotiavaldus ning kuulutada välja XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
Nimetada XX pankrotihalduriks Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotihalduritunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn; e-post: [email protected].
Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 5. märtsiks 2021 algusega kell 10.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, II korruse saalis nr 3.
Kohustada võlgnikku XX ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist.
Tsiviilasi nr 2-20-18567 Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu kindlaksmääramine
Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta võlgniku kanda. Määrata XX ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x eurot), millest x eurot (lisandub käibemaks x eurot) maksta välja avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast ja x eurot (lisandub käibemaks x eurot) mõista välja pankrotivara arvelt. Summad tuleb kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS), mille kaudu haldur tegutseb.
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine pankrotihaldur temale määratud tasu osas esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (PankrS § 23 lg 7, § 32, TsMS § 661 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Themis Õigusbüroo OÜ (edasidi võlausaldaja) esitas 16.12.2020 võlausaldaja pankrotiavalduse XX (edaspidi võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses esitatud asjaoludel tegi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.01.2010 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-09-63962, millisega mõistis võlgnikult AS Kagu Invest kasuks välja põhivõlgnevuse summas 2584,01 eurot, intressid summas 212,38 eurot, viivised kogusummas 213,57 eurot, riigilõivu summas 77,52 eurot ning täiendavalt lisanduva viivise määraga 0,133300% päevas alates 13.01.2010 kuni võlgnevuse tasumiseni (tingimusel, et kõrvalnõuded kogumis ei ületa põhinõuet). Kohtumäärus on jõustunud. Endine võlausaldaja Kagu Invest AS on nõudeõiguse võlgniku vastu loovutanud Krediidimenetluse Keskus OÜ-le (registrikood 12360666), kes on omakorda 12.06.2020 loovutanud nõude õiguse avaldajale. Nõude loovutamisest uuele võlausaldajale on võlgniku teavitatud ning võlgnik ei ole nõude loovutamisele vastuväiteid esitanud. Võlgniku suhtes algatati täitemenetlust 28.01.2010 a. kohtutäitur Rannar Liitma vahendusel. Seisuga 08.12.2020 oli täitemenetluses laekunud 1684,71 eurot (sh täituritasud 291,01 eurot). Seega avaldaja nõue võlgniku vastu on summas 3781,84 eurot. Kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses on kaks võlgnevust võlgniku vastu, lisaks on üks nõue teise täituri juures. Avaldaja hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
2.Kohus võttis 17.12.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi 30. detsembriks 2020 algusega kell 11.00. Võlgniku haigestumise tõttu kohus lükkas 29.12.2020 määrusega eelistungi edasi ning tegi menetlusosalistele ettepaneku kaaluda asja lõpetamist kompromissiga.
3.Ajutise halduri nimetamise eelistungil 06.01.2021 menetlusosalised kompromissile ei jõudnud. Võlgnik ei vaielnud nõudele vastu, kuid selgitas, et tal ei ole selliseid rahalisi vahendeid, et võlgnevus koheselt tasuda. Võlgnik oli nõus maksegraafikuga vahemikus 65-66 eurot kuus, millega ei nõustunud võlausaldaja. Võlgnik nõustus, et sellisel juhul on ta maksejõuetu. Kohus 06.01.2021 määrusega kohustas võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti x eurot hiljemalt 13.01.2021. Märgitud ajavahemik oli menetlusosalistele täiendav tähtaeg asi kokkuleppel lõpetada.
4.Pärnu Maakohus nimetas 15.01.2021 määrusega võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku (edaspidi haldur), määras pankrotiavalduse läbivaatamise kirjalikus 2 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-18567 menetluses, peatas võlgniku suhtes toimuva sundtäitmise ning keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise. Käsutuskeelu kohaldamise kohta avaldati teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (teadaande nr 1704451).
5.Haldur esitas kohtule 28.01.2021 ajutise halduri aruande, millises jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
5.1.Aruande kohaselt on võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustused viie võlausaldaja ees kokku vähemalt 5 789,87 eurot. Bigbank AS on haldurile teatanud, et neil oli võlgnikuga 04.05.2006 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0600315/35ST, millest tulenevad nõuded on 23.10.2019 loovutatud Aktiva Finants OÜ-le. Halduri hinnangul tuleb pankrotimenetluses täpsustada, kas tegemist on ts asjas nr 2-11-32310 sissenõutava summaga, või lisandub Bigbank AS loovutatud nõue teadaolevatele nõuetele.
5.2.Võlgnevuste sissenõudmiseks on tehtud maksekäsud ajavahemikul 23.03.200928.12.2011. Aruande esitamise ajaks on tasutud nõudeid 2627,10 euro ulatuses ning lisaks ka kohtutäiturite tasusid. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 910€/kuus (bruto). Arvestades, et võlgnikul on kaks alaealist last, on võlgniku töötasust võimalik kinni pidada ~40€/kuus. Seega kuluks võlgnikul kõigi praeguste nõuete tasumiseks ~12 aastat. Võlgnikul igasugune müüdav vara teadaolevalt puudub. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda
5.3.Registriosakonna andmetel puuduvad XXl nii varasemad, kui ka kehtivad seosed äriühingutega.
5.4.Kinnistusameti andmetel ei kuulu võlgnikule kinnistuid ja kinnistuid viimase 5 aasta jooksul võlgnik võõrandanud ei ole.
5.5.Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Vastutava kasutajana ja kasutajana sõidukeid registreeritud ei ole.
5.6.Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt võlgnikul ei ole seisuga 22.01.2021 maksuvõlga ja ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. XXle ei ole Maksu- ja Tolliameti poolt tehtud maksuvõla tasumise ajatamise otsuseid ja kinnitatud ajatamisgraafikuid ning ei ole tehtud sunniraha tasumise korraldusi. Võlgniku aasta brutotulu on olnud järgmine: 2016. a summas 1339,52 eurot, 2017. a summas 6196,77 eurot, 2018. a summas 5446,74 eurot, 2019. a summas 7675,39 eurot, 2020. a summas 10 046,88 eurot.
5.7.Täitemenetluse registri andmetel on XX suhtes avatud 3 täitetoimikut: 28.01.2010 Krediidimenetluse Keskus OÜ nõudes 3087,48 eurot, 04.05.2011 SEB Pank AS nõudes 147,96 eurot ja 06.01.2012 Aktiva Finants OÜ nõudes 1881,81 eurot.
5.8.Võlgnikul on avatud konto Swedbank AS-is nr EExxx, jääk seisuga 21.01.2021 on 750,34 eurot ja broneering 3,84 eurot kaardi kuutasudest. Konto jäägist 747,72 eurot on xxxxxxx xxxxxx OÜ-st 08.01.2021 laekunud detsembri töötasu ning konto SEB Pank AS-is nr EExxx, mille saldo seisuga 19.01.2021 on 0,00 eurot. Sõlmitud on kiirteavitamise ja internetipanga lepingud.
5.9.Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga) ja talle kuulub 5367,655 Swedbank Pensionifondi K100 osakut väärtusega 6292,77 eurot. Võlgnik ei ole liitunud III samba pensionifondidega. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimele avatud väärtpaberikontosid.
5.10.Avalik kohtulahendite register nime ja isikukoodi järgi võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei kajasta. Muudest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku suhtes on tehtud kohtulahendid tsiviilasjades 2-09-63962, 2-08-88070 ja 2-11-32310. 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-18567
5.11.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks liigne usalduslikkus, mille tõttu tuttav isik sai teda ära kasutada. Nii võttis võlgnik laene teise isiku jaoks, samuti võimaldas teisele isikule juurdepääsu oma kontole, mille tagajärjel tekkisid võlgnikul maksevõimet ületavad laenukohustused ning ta jäi ilma osast oma sissetulekust. Laenud võttis võlgnik juba 2006-2007 ning võlgnevused olid tekkinud 2009-2010. Seega on maksejõuetus tekkinud hiljemalt 2010. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
5.12.Haldur ei tuvastanud esitatud materjalidele tuginedes, et võlgnik oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid PankrS § 109 mõistes või, et võlgnikul oleks tagasinõutavat vara PankrS § 108 lg 2 mõistes. Haldur teeb kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Halduri ettepanekul võiks tasutava deposiidi suuruseks olla x eurot. Menetluse jätkamiseks deposiidi tasumisel peavad huvitatud isikud arvestama ka sellega, et juhul, kui pankrotimenetluse käigus tuleks esitada hagisid, teostada tõlketöid vms, siis tuleb huvitatud isikutel lisaks deposiidile tasuda võimalike nõudeavalduste koostamise, tõlketööde, tagasivõitmiste, võlgnevuste sissenõudmiste, hagide esitamise, samuti sellega seonduvate dokumentide väljanõudmistega jms kulud ning kohtukulud (riigilõiv, õigusabikulud jm).
5.13.Haldur palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x (kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Haldur palub x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot hüvitada deposiiti makstud summast ning x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot hüvitada pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto SEB Pank AS-is on EE861010902001530007.
6.Kuna seisuga 29.01.2021 ei olnud võlgnik esitanud PankrS § 171 lg 11 kohase enda kohustustest vabastamise avalduse, määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja 10.02.2021 kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks x euro tasumiseks. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.01.2021 (teadaande number 1710083).
7.Võlausaldaja edastas tähtaegselt kohtule maksekorralduse deposiidi tasumise kohta.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvudes 29.01.2021 ajutise halduri aruandega ning selle lisadega nõustus halduriga, et võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Enda maksejõuetust kinnitas ka võlgnik 06.01.2021 toimunud eelistungil ning võlgniku maksejõuetust jaatab ka võlausaldaja, kes on pankrotiavalduse võlgniku suhtes ka esitanud. Kuna kohtu määratud ajaks on võlausaldaja tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi, tuleb XX pankrot välja kuulutada. Võlgnikul on kohustusi ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt vähemalt 5789,87 eurot. vara 29,89 eurot. Võlgniku sissetulekuks on 910 eurot kuus (bruto), kuid võlgnikul on kaks alaealist last, mistõttu saab võlgniku sissetulekust kinni pidada umber 40 eurot, milline summa on aga ilmselgelt ebapiisav olemasolevate võlgnevuste täitmiseks. Võlausaldajad peavad arvestama sellega, et pankrotivaras raha puudumisel tuleb pankrotimenetluse käigus võimalike hagide esitamisel, või muude kulusid tekitavate toimingute teostamisel tasuda huvitatud isikutel võimalike nõudeavalduste koostamise, tagasivõitmiste, võlgnevuste sissenõudmiste, hagide esitamise, samuti sellega seonduvate dokumentide väljanõudmistega jms kulud ning kohtukulud (riigilõiv, õigusabikulud jm).
4 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-18567 Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Võlgnikult tuleb võtta ka võlgniku vanne esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastavalt PankrS § 86 sätetele. Kohus hoiatab võlgnikku, et TsMS § 47 lg 5 esimese lause kohaselt sundtoomise määruse täitmiseks võib isikut enne kohtuistungi algust kinni pidada kuni 48 tundi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele.
9.Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 31 lg 6 mõistab kohus pankroti väljakuulutamisel välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Tulenevalt PankrS § 193 lg-st 5 tuleb ajutise halduri tasu arvestamisel lähtuda kuni 2021. aasta 31. jaanuarini kehtinud redaktsiooni. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Halduri tasu taotluse kohaselt on ta töötanud x tundi, mille eest x-eurose tunnitasu (maksimummäär kuni 31.01.2021 on x eurot) puhul on tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Haldur palub x eurot ja lisanduva käibemaksu x eurot (kokku x eurot) hüvitada avaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast ja ülejäänud summa välja mõista võlgnikult pankrotivara arvelt OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud ja näidatud ajakulu vastab täidetud ülesannete mahule ja keerukusele ning on tavapärane. Ajutise halduri tasu on PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 146 lg 11 kohaselt ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks vajalike kulutuste hüvitise väljamakse tehakse, arvestades käesoleva seaduse § 31 lõike 6 kolmandas lauses sätestatut. Märgitust tulenevalt tuleb avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud x eurot välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb ning ülejäänud summa tasuda pankrotivara arvelt. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule (PankrS § 30 lg 4 esimene lause). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.