Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-727/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 10.02.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1313

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2021 kell 13.00, Rakveres

Tsiviilasja number

2-21-727

Tsiviilasi

H P avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

08. veebruar 2021

Menetlusosalised

Võlgnik: H P (isikukood XXX , elukoht XXX; e-post XXX; tel XXX) Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-post [email protected]; tel 52 80 212)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada H P avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja H P (isikukood XXX ) pankrot 10. veebruaril 2021 kell 13.00.

3.Nimetada H P pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-post [email protected]; tel 52 80 212).

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 09. märts 2021, algusega kell 10.15, Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

9.Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist kohtumääruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja pankrotiavaldus Viru Maakohtule on 15.01.2021 esitatud H P avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi 43 711.36 euro ulatuses. Võlgniku varaks on 3-toaline korter asukohaga XXX (kohtutäituri poolt müügis hinnaga 18 750.00 eurot), tema igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus 450.00 eurot, sotsiaaltoetus 60.00 eurot, lapse sotsiaaltoetus 161.00 eurot, peretoetus 60.00 eurot ja üksikvanema toetus 19.00 eurot. Võlgniku sissetulekust ei jätku võlgnevuste tasumiseks. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 18.01.2021 määrusega on H P ajutiseks halduriks nimetatud Svetlana Pilden. Kohtumääruse põhjendused Kohus, uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada H P pankrot. H P pankrotihalduriks tuleb nimetada Svetlana Pilden. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et pankrotimenetluse algatamise seisuga kuulub võlgnikule korteriomand, asukohaga XXX (registriosa nr XXX, üldpinnaga XXX ruutmeetrit). Korteriomandi suhtes enne pankrotimenetluse algatamist toimus koduv enampakkumine, alghinnaga 18 750.00 eurot. Maanteeameti andmebaasi kohaselt ei ole ning viimase viie aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku pensionikonto saldo on S P 2916,603 osakut, orienteeruva väärtusega 3 383.03 eurot. Tegemist on II samba pensioniosakutega. Võlgniku nimele on avatud kontod L P AS-is, mille saldo on negatiivne. Võlgniku S AS-i konto saldo on null ning S P AS-i konto jääk on samuti null. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus summas ca 450.00 eurot kuus ning sotsiaaltoetused. Võlgniku avalduse kohaselt muu vara puudub. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul on kohustusi 65 656.04 euro ulatuses. Täitemenetlused on peatatud. Võivad lisanduda täitemenetluse kulud.

Võlgnik on avaldanud, et on sattunud makseraskustesse, kuna tema sissetulek ei olnud piisav toimetulekuks. Enda ja oma lapse ülalpidamiseks on ta regulaarselt võtnud kiirlaene. Lisaks tekkis depressioon, mistõttu pidi võlgnik lahkuma töölt. Võlgnik mõistab, et on elanud üle jõu ning ei suuda täita sissenõutavaks muutunud kohustusi. Ajutise halduri hinnangul on ilmne, et võlgnikul ei ole võimalik täita olemasolevaid kohustusi ka pikemas perspektiivis. Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on kogutud andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku sissetulekuks on töövõime- ja sotsiaaltoetused. Võlgnikul on ka üks üllapeetav. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik kinnitab ka ise oma maksejõuetust ning seda, et see pole ajutine. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku seletusest tulenevalt ning analüüsides võlgniku konto väljavõtteid on ajutise halduri hinnangul võimalik järeldada, et võlgniku makseraskused tekkisid vähemalt viis aastat tagasi (2016), mil võlgnik ei suutnud täita kohustusi oma sissetulekute arvelt ning võttis regulaarselt uusi laene, mis viitab valele finantsplaneerimisele. Ajutise halduri aruande koostamise kuupäeva seisuga ei olnud tuvastatud asjaolud, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele. Maksejõuetuse põhjuseks on seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (PankrS § 22 lg 5). Pankrotivara moodustamise alus saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasinõudmine või vara tagasivõitmine. Tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. PankrS § 91 lg 1 järgi ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 86 lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 6 töötunni eest kokku summas 540.00 eurot (lisandub käibemaks 108.00 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 96.00 eurot (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540.00 eurot (lisandub käibemaks 108.00 eurot). Kohus on seisukohal ka, et aruandes viidatud kulud summas 39.00 eurot (lisandub käibemaks 07.80 eurot) on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui