lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-120504/40

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-120504/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ HUGO12821618(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

03.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-120504

Tsiviilasi

OÜ HUGO hagi P Ei vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

430,09 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ HUGO (registrikood 12821618), lepinguline esindaja advokaat Arvo Kivar Kostja P E (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 15.01.2021 kohtuotsuse p-is 18 olev arvutusviga ning lugeda kohtuotsuse p-is 18 viimane lause õigeks järgnevas sõnastuses „Seega tuleb kostjalt välja mõista viivis alates 27.08.2019 (alates arve sissenõutavaks muutumisest) kuni 14.01.2021 (otsuse tegemiseni) summas 54,76 eurot ja alates 15.01.2021 0,06% päevas põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni“.
2.Parandada Harju Maakohtu 15.01.2021 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud ilmne ebatäpsus ning lugeda resolutsiooni punkt 2 õigeks järgnevas sõnastuses „Mõista P Eilt OÜ HUGO kasuks välja põhivõlg 180 eurot ja seisuga 14.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 54,76 eurot, kokku 234,76 eurot.“ Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses oli OÜ HUGO hagi P Ei vastu võlanõudes. Kohus rahuldas 15.01.2021 otsusega hagi osaliselt. Kohus märkis kohtuotsuse p-is 18 viimases lauses, et kostjalt tuleb välja viivis alates 27.08.2019 (alates arve sissenõutavaks muutumisest) kuni 14.01.2021 (otsuse tegemiseni) summas 133,60 ja alates 15.01.2021 0,06% päevas põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni. Otsuse resolutsiooni punktis 2 märkis kohus, et „Mõista P Eilt OÜ HUGO kasuks välja põhivõlg 180 eurot ja seisuga 14.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 133,60 eurot, kokku 313,60 eurot“.
2.Kostja palus viivise osas kohtult selgitust ja palus avaldada 14.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 133,60 eurot arvutuskäik. Vastuseks kohtu selgitusele leidis kostja 25.01.2021 e-kirjas, et kohtuotsuse p 18 viimase lõigu kohaselt mõistetakse kostjalt välja viivis perioodi 27.08.2019-14.01.2021 eest. Vaatamata sellele on kohtuotsuses ekslikult võetud viivisearvestuse perioodi pikkuseks 27.08.2017-14.01.2021 mille tulemusel saadud väljamõistetav viivis 133,60 eurot on ebaõige. 29.01.2021 e-kirjas palub kostja teha kohtuotsuses veaparandus.
3.Kohus käsitles kostja 25.01.2021 e-kirja vigade parandamise taotlusena ja küsis hageja seisukohta.
4.Hageja hinnangul ei saa kohus kostja e-kirja vigade parandamise taotlusena käsitleda. Kostja avaldas rahulolematust tema kahjuks tehtud kohtuotsuse suhtes ja kostjal on võimalus see apellatsiooni korras vaidlustada. Kohus edastas kostjale täiendava viivise arvutuskäigu. Kohtuotsuses näidatud viivisesumma vastab kohtu põhjendustele ning arvutusviga tegelikkuses ei esine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (TsMS § 447 lg 1). Kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega (TsMS § 447 lg 2). Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata (TsMS § 447 lg 2 ls 2). Kostja on kohtule teatanud, et kohus on teinud viivise arvutuses vea. Kohus kuulas hageja seisukoha ära kirjalikult.
6.Kohus leiab, et kostjalt välja mõistetud viivise arvutuskäigus olev arvutusviga ning sellest tulenev resolutsiooni p-is 2 olev ilmne ebatäpsus on võimalik ja tuleb vigade parandamise määrusega parandada.
7.Kohus on teinud kohtuotsuse p-is 18 viivisearvestuses arvutusvea ning viivisesumma ei vasta kohtu põhjendustele. Kohus on märkinud õigesti viivisearvestuse perioodi 27.08.2019 (alates arve sissenõutavaks muutumisest) kuni 14.01.2021 (otsuse tegemiseni), kuid on valesti arvestanud nimetatud perioodi eest summa 133,60 eurot. Nimetatud perioodi eest välja mõistetava viivise suuruseks tuleb 54,76 eurot (periood 27.08.2019-14.01.2021 0,06% päevas, vt arvutuskäik www.viivisekalkulaator.ee). Kohus on võtnud ekslikult viivisearvestuse perioodi pikkuseks 27.08.2017-14.01.2021. Viga kohtuotsuse p-is 18 mõjutab ka kohtuotsuse resolutsiooni. Sellest tulenevalt esineb kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 ilmne ebatäpsus, väljamõistetud viivis on 54,76 eurot, mitte 133,60 eurot. Sellest tulenevalt on põhinõude ja viivise summa kokku 234,76 eurot, mitte 313,60 eurot.
8.Kohus on seisukohal, et kohtuotsuse p-is 18 olev ebatäpsus on võimalik parandada, kuigi see toob kaasa otsuse resolutsiooni muutmise. Nimetatud parandustega ei muuda kohus kohtuotsuse sisu, kuna kohus ei muuda viivise perioodi ega määra ning parandab üksnes ilmselge arvutusvea ning resolutsiooni p-is 2 esineva ilmse ebatäpsuse.
9.Kohus parandab Harju Maakohtu 15.01.2021 kohtuotsuse p-is 18 oleva arvutusvea ning loeb kohtuotsuse p-is 18 viimase lause õigeks järgnevas sõnastuses „Seega tuleb kostjalt välja mõista viivis alates 27.08.2019 (alates arve sissenõutavaks muutumisest) kuni 14.01.2021 (otsuse tegemiseni) summas 54,76 eurot ja alates 15.01.2021 0,06% päevas põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni“. Eeltoodust tulenevalt parandab kohus ka resolutsiooni punktis 2 esineva ebatäpsuse ning loeb resolutsiooni punkti 2 õigeks järgnevas sõnastuses „Mõista P Eilt OÜ HUGO kasuks välja põhivõlg 180 eurot ja seisuga 14.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 54,76 eurot, kokku 234,76 eurot.“ Nimetatud parandused ei mõjuta kohtuotsuse sisu. 2(3)
10.Kohus toimetab käesoleva määruse kätte kõigile isikutele, kellele toimetati kätte käesolevas tsiviilasjas 15.01.2021 kohtuotsus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja