Vabastada S. K. usaldusisiku kohustustest. Avaldada teade S. K.i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele kätte. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud.
1.Viru Maakohtu 31.08.2010.a. määrusega kuulutati välja füüsilisest isikust võlgniku S. K.i pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp. Viru Maakohtu 22.12.2015.a. kohtumäärusega kinnitati lõpparuanne, lõpetati füüsilisest isikust võlgniku S. K.i pankrotimenetlus ja algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisik jäeti määramata ja usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Võlgnikku kohustati esitama kohtule andmeid kohustuste täitmise kohta. Määruse kohaselt on vastavalt pankrotihalduri lõpparuandele tunnustatud nõuete eest raha saamata järgmiselt: I järgus rahuldamata jääv summa M Sihtasutus 42 193,06 eurot; L AS (endine N Plc, nõue loovutatud I AG’le) 7 792,50 eurot. Kokku 49 985,56 eurot. II järgus rahuldamata jääv summa:
M SA
42 193,06 eurot;
L AS (endine N Plc, nõue loovutatud I AG’le) 7 792,50 eurot;
2.Võlgnik on esitanud iga-aastaseid aruandeid kohustuste täitmise kohta.
3.15.03.2017.a. esitatud aruande kohaselt perioodil 01.01.2016.a. kuni 31.12.2016.a. oli sissetulekuks pension ja võlgnik on volikogu komisjoni liige. Võlgniku aastane sissetulek on 4 479,91 eurot(pension ja volikogu liikme palk 20,80 ja sõidukulu 9 eurot). Võlgnik on xxxx.
4.21.03.2018 esitatud aruande kohaselt perioodil 01.01.2017. kuni 31.12.2017.a. oli võlgniku sissetulekuks pension ning volikogu komisjoni liikme palk. Võlgniku aastane sissetulek oli 238,40 eurot vallavalitsuselt saadus palk ja sõidukulude hüvitamine ning pension 4 514,74 eurot.
5.02.08.2019.a esitatud aruande kohaselt perioodil 01.01.2018 kuni 31.12.2018.a. oli võlgniku sissetulekuks pension ja sotsiaaltoetus summas 5 235,70 eurot.
6.11.02.2020 esitati kinnitus ettevõtte ülemineku kohta. Teate kohaselt, N AB (Rootsi äriühing reg. xxxx) ja Aktsiaselts D (Eesti äriühing reg. xxxx) vahel sõlmitud lepingu alusel on toimunud ettevõtte üleminek ning seisuga 01.10.2017.a on N AB andnud N AB Eesti filiaali (reg. xxxx) kaudu omandatud õigused ja kohustused üle Aktsiaseltsile D. Pärast ettevõtte üleminekut nimetati Aktsiaseltsile D ümber L AS-ks.
7.13.03.2020 esitati kohtule 04.11.2019 Tallinna notari poolt välja antud tõend nr 5326. Tõendi kohaselt L AS, registrikood xxxx, ja I AG, registrikood xxxx (Šveitsi Konföderatsioon), loovutasid nõuded L AS’ilt I AG’le.
8.18.01.2021.a. esitas võlgnik aruande perioodi 01.01.2020.a kuni 31.12.2020.a, kohta. Võlgniku aastane sissetulek oli pension ja sotsiaaltoetus summas 6 162,22 eurot. Võlgnik on xxxx. Võlgnikul vara puudub, võlgnikul pole võlausaldajatele väljamakseid olnud võimalik teha
9.Seoses viie aasta täitumisega kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, kohustas kohus võlausaldajaid esitama seisukohad kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.
10.M Sihtasutus toetab 22.12.2015 algatatud kohustuste vabastamise menetluse lõpetamist ja võlgniku võlgadest vabastamist. Xxxx teatas, et pankrotimenetluses rahuldamata nõuded on tänaseks aegunud. Xxxx annab teada, et kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnikul tekkinud juurde uusi kohustusi Xxxx ees.
AS T jätab võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise menetluse kohu otsustada. Xxxx (endine xxxx) on arvamusel, et võlgniku ei peaks kohustustest vabastama. OÜ R on seisukohal, et võlgnikku ei tohiks kohustustest vabastada. R Piimaühistu on seisukohal, et puudub alus S. K.’i kohustustest vabastamiseks ning R Piimaühistu palub kohtul jätta S. K. kohustustest vabastamata ning lõpetada tema kohustustest vabastamise menetlus. M OÜ ei toeta S. K. võlgadest vabastamist ja pooldab menetluse jätkamist. E Ühistu teatab, et võlgnik ei ole tagasimakseid teinud. S OÜ teatas, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise/vabastamata jätmise osas käituda vastavalt seadusele. Teised võlausaldajad ei esitanud omapoolseid seisukohti. Kohtumääruse põhjendused.
11.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja vabastada võlgnik täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 22.12.2015.a. määrusega. Seega on menetlus kestnud viis aastat.
12.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Sama paragrahvi lõike 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Samuti pole võlgnik kohtu hinnangul süüliselt rikkunud §-is 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on xxxx (xxxx aastane), mis omakorda raskendab töö leidmist. Võlgnik ei ole teinud võlausaldajatele väljamakseid, kuna tema sissetulekuteks on olnud Sotsiaalkindlustusametilt saadav pension ja toetus. Kuni 2018 aastani oli võlgnik vallavolikogu komisjoni liige. Võlgniku pensioni suurus ei võimalda teha sellest kinnipidamisi ega väljamakseid võlausaldajatele. Seega ei ole võlgnik kohtu hinnangul käesolevas kohustustest vabastamise menetluses rikkunud seadusest tulenevaid kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on käesoleva menetluse kestel näidanud üles tahet enda kohustusi täita ning on võlgnevusi arvestatavas ulatuses ka vähendanud. Võlgniku vabastamist kohustustest
toetab suurima nõudega võlausaldaja ning Xxxx nõue on aegunud. Kohus on seisukohal, et võlgnik tuleb täitamata jäänud kohustustest vabastada.
14.PankrS § 175 lg 8 kohaselt, kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
17.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
18.PankrS 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus võlgniku usaldusisiku kohustustest.