lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18050/6

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18050/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1234
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.02.2021. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18050

Tsiviilasi

Continentale Sachversicherung AG hagi G G vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning asja suhtes hageja omandiõiguse tunnustamiseks

Tsiviilasja hind

57 350 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Continentale Sachversicherung AG (registrikood; DE 124 906 368; Ruhrallee 92, 44139 Dortmund, Saksamaa); Hageja lepinguline esindaja: Kaspar Noor (Nordlight Advisor OÜ; Roopa 12 a, 10136 Tallinn; Tel 6600 762; 5078 967; Faks 6600 766; e-post: [email protected]); Kostja: G G (xxxx isikukood: xxxx (sünd. xxxx); xxxx; xxxx; Tel xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja nõuda kostjalt G G’e ebaseaduslikust valdusest hageja Continentale Sachversicherung AG valdusesse sõiduauto xxxx (VIN-koodiga xxxx) ning tunnustada Continentale Sachversicherung AG omandiõigust sõiduautole xxxx (VIN-koodiga xxxx).
3.Tühistada Harju Maakohtu 10.12.2020.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati Eesti Vabariigil (Politsei- ja Piirivalveametil ning selle allüksustel) mootorsõiduki xxxx, VIN-koodiga: xxxx, registreerimismärgiga xxxx (praegu xxxx registreerimismärgiga xxxx ning VIN-koodiga xxxx) üleandmine kostjale G G’ele (xxxx isikukood: xxxx; sünd: xxxx) või tema poolt volitatud isikutele ja kohustati Eesti Vabariiki (Politsei- ja Piirivalveametit ning selle allüksusi) andma nimetatud mootorsõiduk hoiule hageja poolt nimetatud kohtutäiturile juhul, kui

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-20-18050 Politsei- ja Piirivalveamet asub kriminaalmenetluse lõpetamise järgselt KrMS § 470 lg 6 IV lause alusel sõiduki valdust üle andma.

4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta kõik menetluskulud kostja G G kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule (Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused
1.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on tähtsaadetisena 30.12.2020.a kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hagejate märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja Continentale Sachversicherung AG esitas 07.12.2020.a Harju Maakohtule hagi G G vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning asja suhtes hageja omandiõiguse tunnustamiseks. Hageja selgitas, et alates 27.10.2020.a on sõiduki seadusjärgseks omanikuks hageja, kes on kindlustusandjana mainitud sõiduki väärtuse summas 57 350 eurot kindlustusvõtjale hüvitanud ning seoses sellega saanud sõiduki omandiõiguse ja väljanõudeõiguse ning kolmandatel isikutel puuduvad mistahes õigused kõnealusele sõidukile. Hageja palus nõuda kostjalt ebaseaduslikust valdusest hageja valdusesse välja sõiduauto xxxx (VIN-koodiga xxxx) ning tunnustada hageja omandiõigust eelnimetatud sõiduautole.

2-20-18050

2.Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
4.Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
5.Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
6.10.12.2020.a tegi kohus määruse, millega keelati Eesti Vabariigil (Politsei- ja Piirivalveametil ning selle allüksustel) mootorsõiduki xxxx, VIN-koodiga: xxxx, registreerimismärgiga xxxx (praegu xxxx registreerimismärgiga xxxx ning VIN-koodiga xxxx) üleandmine kostjale G G’ele (xxxx isikukood: xxxx; sünd: xxxx) või tema poolt volitatud isikutele ja kohustati Eesti Vabariiki (Politsei- ja Piirivalveametit ning selle allüksusi) andma nimetatud mootorsõiduk hoiule hageja poolt nimetatud kohtutäiturile juhul, kui Politsei- ja Piirivalveamet asub kriminaalmenetluse lõpetamise järgselt KrMS § 470 lg 6 IV lause alusel sõiduki valdust üle andma. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohtu hinnangul puudub vajadus hagi tagamise abinõu säilitamiseks, kuivõrd kostja ei ole menetluses osalenud ning hagi tagamise abinõu tühistamine tagab käesoleva otsuse ühekülgse täitmise. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. TsMS § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.

2-20-18050 Hageja on maksnud kohtu arvele TsMS-s nimetatud tingimustele vastava tagatise summas 2867,50 eurot (5% x 57 350). Hagejal on õigus esitada avaldus eelnimetatud tagatise tagastamiseks ning kohus lahendab avalduse peale TsMS § 391 lg-s 2 nimetatud aja möödumist.

7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 30.01.2021.a esitas hageja menetluskulude nimekirja. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kooskõlas TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 2 sätestatuga kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist.
8.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja