lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17417/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-17417/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
958
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17417

Tsiviilasi

XX hagi World Food Industries OÜ (likvideerimisel) vastu põhivõlgnevuse 107 000 USA dollari, intressi 660,25 USA dollari, sissenõutavaks muutunud viivise 87 206,37 USA dollari ning täiendava viivise tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (sünniaeg xx xx xxxx; elukoht: xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Birgit Sisask (e-post: [email protected])

menetluse

lõpetamine,

Kostja: World Food Industries OÜ (likvideerimisel) (registrikood: 14246673; asukoht: Kirsi tn 34-28, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond) likvideerija Andrei Tšerednik (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XX lepingulise esindaja poolt 20.01.2021 ja World Food Industries OÜ (likvideerimisel) likvideerija poolt 19.01.2021 allkirjastatud järgmise sisuga kompromiss:

World Food Industries OÜ (likvideerimisel) tasub XXle 30.08.2017 laenulepingu alusel põhinõude 26 000 USD, intressi 200,88 USD ja viivist kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras;

1.2.World Food Industries OÜ (likvideerimisel) tasub XXle 24.10.2017 laenlepingu alusel põhinõude 81 000 USD, intressi 459,37 USD ja viivist 81 000 USD.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.World Food Industries OÜ (likvideerimisel) likvideerija on tuvastanud, et XX on 30.08.2017 ja 24.10.2017 laenulepingute alusel oma kohustuse kostja ees täitnud.
1.4.World Food Industries OÜ (likvideerimisel) likvideerija ei ole tuvastanud, et World Food Industries OÜ (likvideerimisel) oleks 30.08.2017 ja 24.10.2017 laenulepingute alusel oma kohustused XX ees täitnud – selle kohta puuduvad likvideerija hinnangul mis tahes tõendid ja andmed, sh kriminaalmenetluses nr xxxxxxxxxxx.

Tsiviilasi nr 2-20-17417

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17417.
3.Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 900 eurot, mis kanda A.N. (sünniaeg xx xx xxxx, xxxx isikukood xxxxxx-xxxxx) arveldusarvele nr BGxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-17417, riigilõivu 1⁄2 osas tagastamine”. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-17417 XX hagi World Food Industries OÜ (likvideerimisel) vastu põhivõlgnevuse 107 000 USA dollari, intressi 660,25 USA dollari, sissenõutavaks muutunud viivise 87 206,37 USA dollari ning täiendava viivise tasumise nõudes.
2.Menetlusosalised esitasid 20.01.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosaliste esindajate poolt 19.01.2021 ja 20.01.2021 allkirjastatud kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale 30.08.2017 laenulepingu alusel põhinõude 26 000 USD, intressi 200,88 USD ja viivist kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Kostja tasub hagejale 24.10.2017 laenulepingu alusel põhinõude 81 000 USD, intressi 459,37 USD ja viivist 81 000 USD. Kostja likvideerija on tuvastanud, et hageja on 30.08.2017 ja 24.10.2017 laenulepingute alusel oma kohustuse kostja ees täitnud. Kostja likvideerija ei ole tuvastanud, et kostja oleks 30.08.2017 ja 24.10.2017 laenulepingute alusel oma kohustused hageja ees täitnud – selle kohta puuduvad kostja likvideerija hinnangul mis tahes tõendid ja andmed, sh kriminaalmenetluses nr xxxxxxxxxxx. Menetlusosalised paluvad seoses kompromissi sõlmimisega menetlus käesolevas asjas lõpetada. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada tasutud riigilõivust 1⁄2, so 900 eurot A.N. arveldukontole BGxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohtu hinnangul kompromiss on

Tsiviilasi nr 2-20-17417 seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
8.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 900 euro tagastamist A.N. arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel A.N. tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1800 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb avaldajatele tagastada avalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 900 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja