lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16621/4

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16621/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-16621

Tsiviilasi

M.S. hagi S.O. vastu kahju hüvitamiseks, autoritasu väljamõistmiseks ja ebatõeste faktiväidete eemaldamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.S. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja S.O. (registrikood XXX, asukoht XXX) seaduslik esindaja M.R.

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata M.S. hagi S.O. vastu kahju hüvitamiseks, autoritasu väljamõistmiseks ja ebatõeste faktiväidete eemaldamiseks.
2.Jätta menetluskulud M.S. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratvad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

M.S. esitas 12.11.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse S.O. vastu kahju hüvitamiseks, autoritasu väljamõistmiseks ja ebatõeste faktiväidete eemaldamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja enda veebilehel XXX avaldanud omavoliliselt hageja isiklikest blogidest XXX, XXX, XXX kõik artiklid, mida hageja on kirjutanud. Nende blogide sisu ja kõik artiklitega seotud autoriõigused kuuluvad hagejale. Hageja on keelanud oma blogidest ilma loata info kopeerimise ja levitamise. Kostja on ilma loata kopeerinud ja levitanud hagejale kuuluvat autoriõigustega kaitstud infot oma veebilehel. Lisaks artiklitele on kostja avaldanud oma veebileheküljel hageja kontol nimekirja domeene, mis ei kuulu hagejale ja on seega ebatõene ja eksitav info. Kostja on avaldanud I.O. domeenid M.S. profiilikontol. Hageja ei soovi selle info avaldamist oma profiilikontol ja selle avaldamine tuleb lugeda ebatõeseks faktiväiteks, millega on eksitatud avalikkust, sest hageja ei ole nende domeenide omanik. Hageja on esitanud kostja vastu järgmised nõuded:

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Mõista hageja kasuks kostjalt välja autoritasu ilma autori loata kasutatud artiklite kopeerimise ja levitamise eest ajavahemikul august 2020 kuni tänaseni summas 1500 eurot.
2.Kohustada kostjat viivitamata lõpetama hageja isiklikest blogidest võetud artiklite edasine kopeerimine ja levitamine kostja veebilehel XXX.
3.Kohustada kostjat viivitamata eemaldama ebatõene info (domeenid, mis ei kuulu hagejale) hageja kontolt kostja veebilehel XXX ja mõista kostjalt hageja kasuks kahjutasu eksitava ja ebatõese info avaldamise ja levitamise eest summas 500 eurot või kohtu poolt õiglaseks peetavas summas.
4.Kohustada kostjat võimaldama hagejale piisavate õigustega ligipääs oma kontole hageja veebilehel XXX et hagejal oleks võimalik tulevikus oma andmeid vajadusel ise parandada või ebaõigeid andmeid eemaldada.
5.Kohustada kostjat igapäevaselt kontrollima avaldatud andmete õigsust kostja veebilehel XXX
6.Kohustada kostjat viivitamatult eemaldama oma veebilehelt kellegi kolmanda isiku kontol XXX avaldatud hagejat puudutav ebatõene info, mille avaldamine on Viru Maakohtu jõustunud otsusega nr XXX keelatud. 25.11.2020 määrusega jättis kohus esitatud hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse põhistamiseks ja nõude täpsustamiseks. 30.11.2020 esitas hageja täpsustatud nõuetega hagiavalduse, milles on esitanud järgmised nõuded:
1.mõista hageja kasuks kostjalt välja autoritasu ilma autori loata kasutatud artiklite kopeerimise ja levitamise eest ajavahemikul august 2020 kuni tänaseni summas 1500 eurot;
2.kohustada kostjat viivitamata lõpetama hageja isiklikest blogidest võetud artiklite (lisad 1-3) edasine kopeerimine ja levitamine kostja veebilehel XXX.
3.Kohustada kostjat eemaldama ebatõene info (domeenid, mis ei kuulu hagejale) hageja kontolt kostja veebilehel XXX. 22.12.2020 määrusega jättis kohus hagi täiendavalt käiguta ja kohustas hagejat täpsustama nõudeid ja sellest tulenevalt esitatud hagi hinda ning tasuda täiendav riigilõiv vastavalt esitatud nõuetele. Nimetatud puuduste kõrvaldamiseks anti hagejale tähtaeg 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määrus on hagejale kätte toimetatud e-toimiku kaudu 22.12.2020. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg 06.01.2021. Hageja ei kõrvaldanud kohtu osutatud puudusi määratud tähtajaks, samuti ei ole kohtule esitatud andmeid täiendava riigilõivu tasumise kohta ning kohtu poolt riigilõivu tasumise kontrollimisel, ei ole täiendavat riigilõivu tasutud. Kohus on seisukohal, et kuna hageja ei ole kohtu poolt nõutud hagi täpsustust esitanud ega määruses näidatud puudusi kõrvaldanud, siis täpsustamata nõuetega hagiavaldust ei ole võimalik menetleda. Kohus hoiatas, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud, jätab kohus hagi menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud tsiviilasjas puuduvad. Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 alusel menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule vastav taotlus. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja