Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Merilin Saava
Määruse tegemise aeg ja koht
11.01.2021.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-15719
Tsiviilasi
Themis Õigusbüroo OÜ avaldus A S pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Avaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur 12803543; aadress Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e-post: [email protected]) Avaldaja lepinguline esindaja: T R (e-post: xxx) Võlgnik: A S (isikukood xxx; e-post: xxx) Ajutine pankrotihaldur: [email protected])
Maire
Arm
(e-post:
ärakiri
kätte
avaldajale,
võlgnikule
ja
27.10.2020 esitas Themis Õigusbüroo OÜ avalduse A S pankroti väljakuulutamiseks. 02.11.2020 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas 02.12.2020 ajutiseks halduriks Maire Arm’i. Ajutine haldur esitas 15.12.2020 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub. Rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud vähemalt 11 046,70 euro ulatuses, lisaks solidaarvõlgnevus summas 6940 eurot. Võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks on üle jõu käivate kohustuste, sh laenude võtmine. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest arvestades kohustuste suurust ning asjaolu, et ei lähiajal ega ka ettenähtavas tulevikus ei ole näha võlgniku sissetuleku suurenemist.
Ajutine haldur tegi ettepaneku välja kuulutada võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Kohus määras 18.12.2020 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 06.01.2021 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1200 eurot. Deposiidi tasus võlausaldaja.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub. Rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud vähemalt 11 046,70 euro ulatuses, lisaks solidaarvõlgnevus summas 6940 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik käis viimati tööl 10 aastat tagasi ja 17.12.2020 kohtuistungil nõustus võlgnik ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused, kuid vara puudub, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 11.01.2021 kell 15:00. Pankrotihaldur Maire Arm on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas. Maire Arm vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolu, kuid muid põhjuseid ei saa välistada. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu
sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 760,00 eurot (8 tundi, tunnitasuga 95,00 eurot), millele lisandub käibemaks (20%) summas 152,00 eurot, kokku 912 eurot. Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on ajutise halduri tasu taotlus põhjendatud. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kuna võlgnikul vara puudub, siis määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise võlausaldaja poolt makstud deposiidi arvelt. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on palunud halduri tasu kanda büroo arvele. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb ajutise halduri tasu summas 912 eurot maksta välja võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt 05.01.2021 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidisumma arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318) arvelduskontole nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.