2-20-15719/37 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 11.01.2021 kuulutas Harju Maakohus välja A. H. (endise nimega S.) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Maire Arm. Pankrotihaldur esitas 12.01.2023 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. 16.09.2021 kohtumäärusega on kohus kinnitanud võlgniku pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Haldur taotleb menetlus lõpetamist raugemisega, vabastada pankrotihaldur ja määrata halduritasu suuruseks 739,20 eurot. Anda võlgnikule halduritasu tasumiseks menetlusabi riigi vahenditest, ülejäänud osas hüvitada kohtu deposiidis oleva summa arvelt ning määrata tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud seisu, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused pankrotimenetluse jätkamiseks, puuduvad vahendid menetluskuludeks, võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas menetluses ei ole võlgnikul olnud vara mida müüa, võlgnik ei tööta, mistõttu puuduvad võimalused võlausaldajate jaoks teha sissetulekutest kinnipidamisi. A. H. elab abikaasa ja pere sissetulekutest. Käesoleva pankrotimenetluse alguses oli võlgnik seisukohal, et ta võib asuda taotlema võlgadest vabastamist, mille põhimõtteid pankrotihaldur talle korduvalt selgitas. Covid19 pandeemia ajal, aastal 2022.a. alguses haigestus võlgnik raskelt, ning ei olnud seetõttu haldurile üle poole aasta kättesaadav. Võlgnik selgitas, et haiguse tõttu ei oska ta isegi enam seisukohta võtta kas ta taotleb võlgadest vabastamise menetlust või mitte ning haldur oli sunnitud tema tervenemist ootama. Peale haiguse lõppu kohtus haldur isiklikult võlgnikuga ning selgitas talle veelkord võlgadest vabastamise tähendust, mille peale võlgnik võttis mõtlemisaja ning seejärel teatas, et ta ei taotle võlgadest vabastamise menetluse algatamist ja soovib pankrotimenetluse lõpetamist. Antud pankrotimenetluses pankrotivara, mida võlausaldajate nõuete katteks müüa puudub. Pankrotimenetluses tehtud väljamaksed puuduvad. 11.01.2021.a. kohtumäärusega on ajutise halduri tasu summas 912 eurot (sh käibemaks) hüvitatud Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti makstud 1200 euro arvelt. Jaotise alusel ei ole võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotimenetluses puudub valitsetav vara. Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Muid

asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua, haldur tuvastanud ei ole. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku pankroti väljakuulutamiseks esitas avalduse võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ, kelle tasumata nõude suuruseks oli 1833,61 eurot. Pankrotimenetluses on leidnud võlgniku makseraskused kinnitamist. Võlgniku kohustused on tasumata juba pikema perioodi kestel, võlgniku suhtes on käimas alates 2009. aastast täitemenetlused, võlgnik ei ole töötanud viimase kolme aasta jooksul, samuti puudub tal registervara. Seega võib asuda seisukohale, et võlgnikul on välja kujunenud püsiv maksejõuetus, mis on tingitud võlgniku poolt tekitatud suurest võlakoormusest ja kohustuste täitmiseks piisava vara ning sissetuleku puudumisest. 14.02.2023 määrusega tegi kohus pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 2000 eurot. Deposiiti ei tasutud. Pankrotihaldur Maire Arm poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 3 kohaselt kui pankrot kuulutati välja enne käesoleva seaduse § 44 lõike 3 kehtetuks tunnistamist, kohaldatakse selle menetlemisel enne 2010. aasta 1. jaanuari kehtinud käesoleva seaduse § 44 lõike 3 redaktsiooni. Ja lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval juhul kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate

nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A. H. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Maire Arm vabastada pankrotihalduri kohustusest A. H. pankrotimenetluses. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS §23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 96 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 88 eurot tunnis. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud vähemalt 7 tundi. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu suuruseks (7*88=) 616 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab halduritasuks 616 eurot, millele lisandub käibemaks 123,20 eurot, kokku 739,20 eurot. Halduritasu kuulub väljamaksemisele Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, mille kaudu haldur tegutseb. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded üleskutse menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Haldur on taotlenud anda võlgnikule halduritasu tasumiseks menetlusabi riigi vahenditest. Menetlusabi andmise alus tuleb PankrS § 65 lg-st 11, millise kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel võib kohus määrata halduritasu hüvitamise riigi vahenditest. Praegusel juhul ei ole võlgnik esitanud kohustustest vabastamise algatamise avaldust. Kuna seaduses on aga piiritletud säte, et üksnes sel juhul saab taotleda riigi vahenditest menetlusabi, kui on esitatud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldus, siis praegusel juhul puuduvad alused riigi vahenditest tasu hüvitamiseks. Kohus jätab riigi vahenditest menetlusabi andmise taotluse rahuldamata. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu väljamaksmist kohtu deposiidis oleva raha arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Maria Mägi Advokaadibüroo kasuks. Kohus määrab kohtu deposiitkontol oleva raha arvelt 739,20 eurot väljamaksmiseks halduri määratud Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik