Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1 (8)

2-19-15563 III järgus nõuded kogusummas 835,00 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes:

2-19-15563 sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõiduja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

SISULISED ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 19.12.2019 määrusega kuulutas välja A.V.e pankroti ja määras pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri 09.07.2020 kohtule esitatud aruande kohaselt A.V.e (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 30.03.2020, kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 01.06.2020. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. A.V.e pankrotimenetluses puudub müüdav pankrotivara; puuduvad tagasivõitmise võimalused; käesoleval ajal puudub oluline arestitav sissetulek; puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta - halduri poolt kinnipeetud vahendid

297,34 €

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta - pankrotihalduri tasu (sh käibemaks, arvestuslik, osaline) - panga teenustasud Kokku:

219,18 € 0,16 € 297,34 €

A.V.e pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. A.V.e pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. A.V.e pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. A.V.e pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus saamata kokku 31 690,32 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja

II Rahuldamisjärk Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Swedbank AS Holm Bank AS Kokku II järk

Tunnustatud nõuete summa eurodes

Nõude tunnustamise järk

Jaotis %-na

25 666,49 5 072,83 116,00 30 855,32

§ 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2

83,18 16,44 0,38 100%

JÄÄB

SAAMTA

25 666,49 5 072,83 116,00 30 855,32

3 (8)

2-19-15563

III Rahuldamisjärk ERA Liisingu Inkassoteenused AS Kokku III järk

KOKKU NÕUDED

835,00 835,00 31 690,32 €

§ 153 lg 1 p 3

100%

835,00 835,00 31 690,32 €

Kõik väljamaksed kohustustest vabastamise menetluses tuleb teha järgmiselt: kõigepealt tehakse väljamaksed II järgus tunnustatud nõuete katteks PROPORTSIONAALSELT jaotise suurust arvestades. - pärast II järjekoha nõuete täielikku rahuldamist tehakse väljamaksed kolmandas järgus rahuldatud nõude katteks.

A.V.e pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. A.V.e pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1,5 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2 tundi), - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, andnud võlgniku kasutusse mittearestitavad summad (s.t teinud igakuiselt 2 x kuus mittearestitava sissetuleku arvutuse ja esitanud nõusoleku Swedbank AS-ile võlgnikule mittearestitava summa väljamaksmiseks) (2 tundi), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 10 tundi. A.V.e pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx ( s.o 6 kuud ja 19 päeva x xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle. Ajutise halduri aruandes on võlgniku vara väärtuseks 0,00 € eurot ja kohustuste suuruseks kümne võlausaldaja ees kokku 41 927,14 €. Haldur esitas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitas 7 võlausaldajat, kelle nõuetest tunnustati nelja võlausaldaja nõudeid. Haldurile ei ole teada, et keegi oleks esitanud nõuete tunnustamise hagi. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud osalise ajaga ning tema netotöötasu on olnud 152-242 €/kuus. Lisaks saab võlgnik töövõimetoetust ~240 €/kuus, millest lähtuvalt on võlgniku sissetulekust olnud võimalik teostada kinnipidamisi ~45 €/kuus A.V.e pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. A.V.e pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

4 (8)

2-19-15563 A.V.e on puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. A.V.e pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Vajadusel tuleb võlgnikul usaldusisiku ülesannete täitmisel kasutada võlanõustaja teenuseid. Võlgnik A.V.e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on laenude ja liisingute võtmine kuni 2009. aastani tingimustes, kus tal puudusid vahendid kohustuste tasumiseks; FIE-na tegevuse jätkamine olukorras, kui oli selgunud, et ei suuda vajalikku tulu teenida; tervise halvenemine, mis ei võimalda täiskohaga töötada. Täitetoimikute põhjal võib järeldada, et A.V. oli maksejõuetu hiljemalt 2009. aasta lõpuks, kui oli avatud 4 täitetoimikut, nõuete summaga ~11 500 € ja mis on siiani suuremas osas tasumata. A.V.e maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. A.V.e pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 297,40 €. Nimetatud summalt on halduri miinimumtasu 59,47 €, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 10 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu täies ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx €), millest xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx €) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx €) hüvitada pankrotivara arvelt. Halduri tasu palub haldur välja maksta pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Pankrotihaldur palub lõpetada A.V.e (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik A.V.e (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata; algatada võlgniku A.V.e suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1 ning paneb ette jätta A.V.e pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 28.09.2020 toimunud ärakuulamisel avaldas A.V., et ta on nõus hakkama ise usaldusisikuks ja ta leidis, et tuleb ise toime usaldusisiku ülesannetega. Kohus selgitab võlgnikule tema usaldusisiku ülesandeid ja võlgniku kohustusi vastavalt PankrS § 171 ja § 173.

KOHTU SEISUKOHT

5 (8)

2-19-15563 pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 30.03.2020 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. A.V.e maksejõuetuse põhjuseks on laenude ja liisingute võtmine kuni 2009. aastani tingimustes, kus tal puudusid vahendid kohustuste tasumiseks, samuti FIE-na tegevuse jätkamine olukorras, kui oli selgunud, et ei suuda vajalikku tulu teenida ning tervise halvenemine, mis ei võimalda täiskohaga töötada. A.V.e maksejõuetus tekkis hiljemalt 2009. aasta lõpuks, kui oli avatud 4 täitetoimikut nõuete summaga ~ 11 500 eurot ja mis on siiani suuremas osas tasumata. A.V.e maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluses puudub müüdav vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. A.V. avaldas 28.09.2020 ärakuulamisel, et ta on halduri taotlusega nõus. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.

2-19-15563 PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik A.V. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 10.12.2019. PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist menetluse algusest peale. Haldur on oma seisukoha esitanud kirjalikult. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Võlgnik on kinnitanud, et menetluse olemus, sellega kaasnevad kohustused ja usaldusisiku ülesanded on arusaadavad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku A.V.e kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid, mis on selgitavalt ära toodud käesoleva kohtumääruse resolutiivosas. Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kaks korda aastas usaldusisiku aruande, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne tuleb Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumaja kantseleisse esitada 10.06.2021, siis 10.01.2022 jne. Kohus hoiatab võlgnikku, et temapoolse kohustuste (sealhulgas talle pandud usaldusisiku kohustuste) rikkumise korral võib kohus määrusega võlgadest vabastamise menetluse lõpetada. PankrS § 175 lg 1 ja 11 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses.

7 (8)

2-19-15563 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

8 (8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.