2-20-6230/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Ka elatise maksmise küsimust käesolevas pankrotiasjas ei tõusetunud. Pankrotihaldur on seoses pankrotimenetlusega kandnud alljärgnevaid kulusid (summad koos käibemaksuga, kui käibemaks lisandub): ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud vastavalt pankrotimäärusele – 618; pankade teenustasud – 13,20. Kokku 631,20. Andmed võlausaldajate nõuete kohta Võlgniku pankrotimenetluses on PankrS § 153 lg 1 p-s 2 nimetatud rahuldamisjärgus (so pandiga tagamata tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) esitatud ja tunnustatud nõuded kogusummas 43 178,50 eurot. Esitatud ja tunnustatud nõuete alusel on võlausaldajatele tehtud maksed kokku summas 1 512,12 eurot, välja jääb maksmata kokku 41 666,37 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara hulka ei kuulunud pandiga koormatud vara. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on korraldanud pankrotivara (so võlgniku arvelduskontol oleva raha) säilimise ning kandnud selle arvel pankrotimenetluse kulud, samuti teinud võlausaldajatele kohtu poolt kinnitatud jaotusettepaneku alusel väljamaksed. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole esitanud kohtule hagisid ega tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid neid esitada. Halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluseaegsete kulude suurus on 631,20 eurot koos käibemaksuga ning nende detailne ülevaade on toodud punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotihalduri arvamus maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta Pankrotihaldur ei ole lõpparuande kohtule esitamise ajaks tuvastanud raskete juhtimisvigade tegemist või pankrotikuriteo toimepanemist, mistõttu märgib haldur, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgniku selgituse kohaselt on tema makseraskused saanud alguse 2019. a, mil võlgnik elatus koos elukaaslasega hasart- ja ennustusmängude võitudest. Esialgne edu ajendas võlgnikku võtma (kiir-)laene, ent senist edu ei suudetud korrata. Taotlus pankrotihalduri tasu kindlaks määramiseks Kuivõrd pankrotivarasse on laekunud kokku 2 799,37 eurot (so võlgniku töötasu osa, millele sai pöörata sissenõude), on halduri tasu suurus PankrS § 651 lg 1 järgi 559,87 eurot (so 2 799,37 × 0,2), millele lisandub käibemaks 20%, so 671,84 eurot koos käibemaksuga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab

kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes muu asjaolu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus H M pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. H M pankrotivarasse on laekunud kokku 2 799,37 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 559,87 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 671,84 eurot ning näha ette, et tasu makstakse pankrotivara arvel välja Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletavale tasule esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu kokku summas 671,84 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le

välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud iga-aastaselt esitama kohtule aruande võlausaldajale teostatud väljamaksete kohta.