Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kairi Piirisild
Määruse tegemise aeg ja koht
07. detsember 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-2682
Tsiviilasi
Flagito OÜ hagi Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. vastu hüvitise ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1172,77 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Tuul Kostja: Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. (registrikood KRS 0000056844), lepinguline esindaja vandeadvokaat Julia Gramma
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada Flagito OÜ hagi Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. vastu.
Mõista Polskie Linie Lotnicze LOT S.A.-lt Flagito OÜ kasuks välja 1000 eurot.
Mõista Polskie Linie Lotnicze sissenõudmiskulu 80 eurot.
Mõista Polskie Linie Lotnicze LOT S.A.-lt Flagito OÜ kasuks välja põhivõla osalt 600 eurot sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 04.01.2020 kuni 18.02.2020 summas 6,03 eurot.
Mõista Polskie Linie Lotnicze LOT S.A.-lt Flagito OÜ kasuks välja põhivõla osalt 400 eurot sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 04.12.2019 kuni 18.02.2020 summas 6,74 eurot.
Mõista Polskie Linie Lotnicze LOT S.A.-lt Flagito OÜ kasuks välja põhivõlalt 1000 eurot arvestatud viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.02.2020 kuni kohustuse kohase täitmiseni.
Jätta tsiviilasja menetluskulud Polskie Linie Lotnicze LOT S.A kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõusutmist.
LOT
Flagito
OÜ
kasuks
välja
Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Otsus jõustub kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates välja arvatud juhul, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.
Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-le 1. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimiku materjaliga, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus rahuldab hagi TsMS § 444 lg 3 ja 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osata otsusega. Viidatud sätte kohaselt võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta mh juhul, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Kohus täiendab käesolevat otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (§ 448 lg 41). Kui menetlusosaline ei teata kohtule tähtaegselt soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Menetluskulud Kuna hagi rahuldatakse, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 alusel määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. (digitaalselt allkirjastatud) Kairi Piirisild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.