lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14862/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14862/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tulundusühistu Laeva Piim10766683(Kostja)Varmela Investeeringute OÜ16057976(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-14862

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2020. a Tartu

Tsiviilasja number

2-20-14862

Tsiviilasi

Varmela Investeeringute OÜ hagi Tulundusühistu Laeva Piim vastu põhivõla 821 631,72 euro ja viivise 474 992,22 euro väljamõistmiseks 1 296 623,94 eurot

Tsiviilasja hind

esindajad

Hageja Varmela Investeeringute OÜ (registrikood 16057976) Seaduslik esindaja M.M. Kostja Tulundusühistu Laeva Piim (registrikood 10766683) Seaduslik esindaja K.L.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista Tulundusühistult Laeva Piim Varmela Investeeringute OÜ kasuks välja põhivõlg 821 631,72 eurot ja viivised 474 992,22 euro.
3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Mõista Tulundusühistult Laeva Piim Varmela Investeeringute OÜ kasuks välja riigilõiv 6 641,55 eurot. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Varmela Investeeringute OÜ esitas 09.10.2020 Tartu Maakohtule hagi Tulundusühistu Laeva Piim vastu põhivõla 821 631,72 euro ja viivise 474 992,22 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja tulundusühistuna oma liikmetega teinud mitmeid tehinguid piima ostmiseks ning jätnud tehingust tuleneva maksekohustuse nõuetekohaselt teostamata. 22.09.2020 loovutasid võlausaldajad oma nõuded hagejale, hagi aluseks on järgmised nõuded:  kostja ja Eelar Samleri Kuriste Talu vahel 20.12.2011 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 9895 eurot;  kostja ja Männiku Piim OÜ vahel 26.01.2005 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 64 225,15 eurot;  kostja ja Krootuse Agro AS vahel 26.01.2005 sõlmitud lepingu alusel 31.12.2015 esitatud arve summas 42 000 eurot;  kostja ja Ranna farm OÜ vahel 20.12.2009 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 66 936,50 eurot;  kostja ja Puurmani PÜ vahel 26.01.2005 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 67 792 eurot;  kostja ja Väimela Põllumajanduse OÜ vahel 22.11.2011 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 26 629 eurot;  kostja ja Tac-Ettevõtted AS vahel 31.03.2008 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 62 296 eurot;  kostja ja Soone Farm OÜ vahel 28.12.2005 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 34 200,47 eurot;  kostja ja Valmaotsa Farmer OÜ vahel 01.04.2007 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 8 165,83 eurot;  kostja ja Tartu Agro AS vahel 26.01.2005 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 205 142,57 eurot;  kostja ja Mäo Põllumajandusühistu vahel 28.06.2006 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 69 972 eurot;  kostja ja Tartumaa Maamees AS vahel 26.01.2005 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 49 460,20 eurot;  kostja ja Sargvere Põllumajandusühistu vahel 31.03.2008 sõlmitud lepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 57 069 eurot;  kostja ja Lõbundi Talu vahel sõlmitud suulise müügilepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 4 245,04 eurot;  kostja ja Võhandu Põllumajanduse OÜ vahel sõlmitud suulise müügilepingu alusel 30.06.2017 esitatud arve summas 55 240 eurot;
2.Kostja võttis 18.11.2020 kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks. Kostja teatas, et kõik tehingud on toimunud ning kostja raamatupidamise andmetel on hagis märgitud nõue õige ja põhjendatud.

KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 821 631,72 eurot ja viivise 474 992,22 eurot hagiavalduses märgitud tehingute alusel.

4.TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Menetluskulud TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Pooled ei ole menetluskulude jaotust selgitanud. Arvestades, et kostja on jäänud võlgu paljudele tulundusühistu liikmetele ning võlgnevused on tekkinud juba 2017. aasta suvel, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on oma menetluskuluks nimetanud riigilõivu 6 641,55 eurot. Kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja