Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-13578/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 27.11.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1149

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ B2C KONSULT10504196

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2020. a kell 12.00 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-20-13578

Tsiviilasi

K Bi avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

17. november 2020. a

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: K B (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Ajutine haldur: Jüri Truuts (isikukood xxx; asukoht xxx; epost: xxx).

Resolutsioon

1.Rahuldada K B’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja K B’i (isikukood xxx) pankrot 27. novembril 2020. a kell 12.00.

3.Nimetada K B’i pankrotihalduriks Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; tel. xxx; e-post [email protected]).

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15. detsember 2020. a, algusega kell 14.15 Tallinnas, Lubja nt 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3006.

5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

10.Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud K B’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse ja selle lisade kohaselt ei suuda võlgnik tasuda endale võetud kohustusi ja on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Avaldaja tuttav X X on võtnud avaldaja nimel laenusid ning on avaldaja pangakaardiga võtnud avaldaja pangakontolt raha välja. X X tunnistas, et võttis avaldaja nimel laenu ja lubas kõik tagastada, kuid pettis avaldajat. Võlgnikule ei ole kõik tema võlgnevused ja võlgnevuste suurused teada, mistõttu palub võlgnik kohtul määrata ajutine pankrotihaldur, kes selgitab võlad välja pankrotimenetluse käigus (teadaolevad võlgnevused on 14.10.2020. a seisuga 24 862 eurot). Võlgnik palub kohtul kuulutada välja tema pankrot ning alustada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. 21.10.2020. a määrusega nimetas kohus K Bi ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada K Bi pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Jüri Truutsi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 6,79 eurot, võlgniku kohustuste maht on 16 885,79 eurot. Võlgniku kohustused ületavad oluliselt olemasolevat vara. Võlgniku sissetuleku moodustab igakuine töötasu 650 eurot. Arvestades TSM § 132 sätestatut ei ole võlgnik suuteline rahuldama kohustusi nõuetekohaselt. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Oma pankrotiavalduses on võlgnik toonud maksejõuetuse põhjuseks võlgnevused mitmete võlausaldajate ees, mis on tekkinud X Xi tegevuse tulemusena. Vastuses ajutise halduri päringule on võlgniku esindaja teatanud, et võlgniku enda võetud ainus kohustus on Swedbank krediidikonto kasutatud vahendid, mille võlgnevus on 1 700 eurot ja seda raha kasutati elamiseks. Kõik ülejäänud kiirlaenud sai võlgnik enda käsutusse survestamise teel X Xi poolt ja kogu raha andis võlgnik üle X Xile. Võlgnik uskus kestvalt X Xi lubadusi võlgnevused likvideerida. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul võlgniku korduv langemine sama isiku kelmuse ohvriks ja piisava püsiva sissetuleku puudumine. Maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutine haldur on tuvastanud, et vara tagasinõudmise või tagasivõitmise

võimalused puuduvad. Pankrotimenetluse käigus tuleb ära oodata kriminaalmenetluse tulemus ning süüdimõistmise korral otsustada raha tagasinõudmise võimalus (võimalik hagi esitamine kahjutekitaja vastu). Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 1 1 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Pankrs § 176 lg 2 kohaselt kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud tasunõude 8,75 töötunni eest kokku summas 787,50 (käibemaks ei lisandu ega sisaldu) eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 787,50 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Käesolevas asjas takistab menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu vastavalt PankrS § 171 lg-le 11 tuleb pankrot välja kuulutada, kuigi esineb PankrS § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks. Võlgnikul ei ole rahalisi vahendeid, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 397 eurot hüvitada riigi vahenditest.