lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6317/30

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6317/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute ülePankrS § 150 lg 1, 3PankrS § 23 lg 3TsMS § 424 lg 1, 2Hagi tagasivõtminePankrS § 21TsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-6317/37Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.01.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-21-13653/20Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.01.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Black Invest11439688

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-6317

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Viktor Brügel Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-6317

Tsiviilasi

Osaühing Black Invest väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Võlausaldaja: Osaühing Black Invest (registrikood 11439688, asukoht Mammaste tee 3-13, Mammaste küla, Põlva vald, 63211 Põlvamaa); Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson (Advokaadibüroo Kasak & Lepikson, e-post: [email protected]); Võlgnik: I. L. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Ajutine pankrotihaldur: Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post: [email protected]).

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldus

I.

L.

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Jätta Osaühing Black Invest avaldus I. L. pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata seoses avalduse tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Vabastada Kristjan Aava võlgniku ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jätta pankrotimenetluse kulud (sh menetluskulud) võlausaldaja kanda.
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristjan Aava tasu suuruseks 1 224 eurot, millele lisandub käibemaks 244,80 eurot, kokku 1468,80 eurot.
5.Ajutise halduri tasu summas 1468,80 eurot maksta välja võlausaldaja Osaühing Black Invest poolt 07.05.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ arveldusarvele EE662200221050114301.
6.Tühistada võlgniku suhtes 20.10.2020 kohtumäärusega kohaldatud kogu vara käsutamise keeld ning sundtäitmiste peatamine.
7.Avaldada teade käsutuskeelu tühistamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord 1 (4)

2-20-6317 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Osaühing Black Invest (edaspidi ka võlausaldaja) esitas 29.04.2020 Harju Maakohtule avalduse I. L. (edaspidi ka võlgniku) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on Riigikohus 15.04.2015. a. määrusega kinnitanud kompromissi, mille kohaselt kohustusid I. L. ja A. L. tasuma Osaühingule Black Invest 100 000 maksegraafiku alusel. A. L. ja I. L. on tasunud esimesed neli osamakset, kuid viiendat osamakset, mille tasumise tähtaeg oli 3.03.2020.a., ei ole tasutud. Seega on A. ja I. L. jätnud tähtaegselt täitmata oma kohustusi 20 000 euro ulatuses. Lisaks on Harju Maakohus mõistnud I. L.lt tsiviilasjade nr. 2-18- 1977, 2-18-9624 ja 2-19-6510 raames võlausaldaja kasuks välja 2 502 eurot, millele lisanduvad viivised. I. L. ei ole viidatud tsiviilasjades välja mõistetud summasid võlausaldajale tasunud. Võlausaldaja koostas 9.04.2020 võlgnikule pankrotihoiatuse ning palus selle kohtutäituril võlgnikule kätte toimetada. Võlgnik sai pankrotihoiatuse kohtutäituri vahendusel kätte 14.04.2019. Paraku pole võlgnik oma võlgnevust tasunud. Eeltoodust nähtuvalt omab võlausaldaja võlgniku vastu sissenõutavaks muutunud nõuet summas 22 502 eurot (lisanduvad viivised), mida võlgnik ei ole tasunud. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlausaldaja palub nimetada võlgnikule ajutine haldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot.
2.Kohus võttis 06.05.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 07.05.2020 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud. Kohus määras 08.05.2020 määrusega toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ja pidada asjas eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 28.05.2020. Kohus lükkas võlausaldaja taotlusel eelistungi edasi kuni 18.08.2020 ning andis pooltele tähtaja kompromissi saavutamiseks.
3.18.08.2020 toimunud eelistungile võlgnik ei ilmunud ning kohus määras otsustada ajutise halduri nimetamine võlgniku osavõtuta. Võlausaldaja jäi avalduse juurde. Kohus rahuldas võlausaldaja 17.08.2020 taotluse täiendava tähtaja määramiseks kompromissi sõlmimiseks kuni 08.09.2020. Võlausaldaja teatas 16.10.2020 kohtule, et võlgnik ei ole hoolimata lubadustest siiski oma kohustusi täitnud, mistõttu palus võlausaldaja, et kohus määraks ajutise halduri.
4.Kohus nimetas 20.10.2020 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Kristjan Aava, keelas võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada, peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise ning määras arutada pankrotiavaldust kohtuistungil 10. novembril 2020 kell 13.50.
5.Kristjan Aava esitas 06.11.2020 kohtule ajutise halduri aruande. Ajutine haldur on oma aruandes tuvastanud, et võlgnikul on sisse nõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 15 246,30 euro ulatuses. Samal ajal on võlgnikul vara 20 438,67 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu ning pankrotiavalduse aluseks olevad makseraskused on ajutise iseloomuga, mistõttu teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku jätta võlgniku pankrot välja kuulutamata. Ajutise halduri tööaruande kohaselt on tal ülesannete täitmiseks kulunud 12,75 tundi arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu suuruseks 1 224 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine haldur taotleb tasu väljamaksmist Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ arveldusarvele EE662200221050114301.
6.Võlausaldaja esitas 09.11.2020 kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik menetluse käigus tasunud pankrotiavalduse aluseks olnud võlgnevuse 2 (4)

2-20-6317 võlausaldaja ees täies ulatuses. Võlausaldaja palub jätta pankrotiavaldus läbivaatamata ja lõpetada selles osas menetlus. Lisaks palub võlausaldaja jätta menetluskulud võlgniku kanda. Kohtumääruse põhjendused

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
8.Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Osaühing Black Invest avaldus I. L. pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna võlausaldaja on pankrotiavalduse tagasi võtnud. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse.
9.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 150 lg 1 p 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks menetluskulud. PankrS § 150 lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Võlausaldaja on taotlenud, et kohus jätaks menetluskulud võlgniku kanda TsMS § 168 lg 5 alusel, kuid kohus selgitab, et pankrotiseadus on erinormiks tsiviilkohtumenetluse seadustiku suhtes. Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et ajutine haldur on oma aruandes leidnud, et võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleks võlausaldaja pankrotiavaldus rahuldamata jätta. Eeltoodule tuginedes jätab kohus pankrotimenetluse kulud (sh menetluskulud) PankrS § 150 lg 3 alusel võlausaldaja kanda. Võlgnik ei ole kohtule oma vastust pankrotiavaldusele esitanud, samuti ei ole võlgnik osalenud istungil, mistõttu asub kohus järeldusele, et võlgnik ei ole käesolevas kohtumenetluses menetluskulusid kandnud.
10.PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
11.Kuivõrd ajutine haldur on pankrotiavalduse tagasi võtmise hetkeks teostanud juba toiminguid, siis tuleb PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 alusel talle tasu ka välja mõista. Kohtu hinnangul on ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri Kristjan Aava tasu suuruseks 1 224 eurot, millele 3 (4)

2-20-6317 lisandub käibemaks 244,80 eurot, kokku 1468,80 eurot. Ajutise halduri tasu summas 1468,80 eurot tuleb maksta välja võlausaldaja Osaühing Black Invest poolt 07.05.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ arveldusarvele EE662200221050114301. Võlausaldajal on õigus taotleda deposiidi summa jäägi tagastamist.

12.Kuna kohus jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata ning lõpetab pankrotiavalduse menetluse, kuulub võlgniku suhtes 20.10.2020 määrusega seatud kogu vara käsutamise keeld tühistamisele. Samuti tühistab kohus võlgniku suhtes läbiviidavate täitemenetluste peatamise. Tulenevalt PankrS § 21 lg-test 1 ja 4 avaldatakse määrus käsutuskeelu tühistamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja