Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
5. november 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-5982
Tsiviilasi
Emphora Holding OÜ hagi
MINERAALVEE OÜ vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ja sellest tulevikus hoidumiseks ning VERSKA MINERAALVEE OÜ vastuhagi Emphora Holding OÜ vastu kaubamärgi ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja): Emphora Holding OÜ (registrikood 12728971, Pikk 58, Värska alevik, Setomaa vald 64001); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Urmas Volens, vandeadvokaat Arsi Pavelts (Advokaadibüroo NOVE Estonia pst 9, Tallinn 10143, telefon 6108010, epost: [email protected], [email protected]) ja patendivolinik Almar Sehver (AAA Patendibüroo, Tartu mnt 16, Tallinn 10117, e-post: [email protected]); Kostja (vastuhagis hageja): VERSKA MINERAALVEE OÜ (registrikood 10001437, Väike-Rõsna küla, Setomaa vald 64001); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Ants Nõmper ja patendivolinik Mari Must (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e:post: [email protected], [email protected]).
Kinnitada Emphora Holding OÜ (hageja, vastuhagis kostja) ja VERSKA MINERAALVEE OÜ (kostja, vastuhagis hageja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Emphora Holding OÜ on andnud Verska Mineraalvee OÜ-le nõusoleku
tähiste
kuju“, „VÄRSKA MINERAAL“ ja „OTSE VÄRSKA SÜDAMEST“ kaubamärgina registreerimiseks ja kasutamiseks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5982.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja kanda see Advokaadibüroo Nove OÜ (registrikood 12984303) arveldusarvele xxxx. Hageja eest tasus Advokaadibüroo Nove OÜ 22.04.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 450 eurot.
Tagastada pool kostja poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust, so summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, ning kanda nimetatud summa Verska Mineraalvee OÜ (registrikood 10001437) arveldusarvele xxxx. Kostja tasus 19.06.2020 Rahandusministeeriumi kontole vastuhagilt riigilõivu summas 300 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Emphora Holding OÜ hagi VERSKA MINERAALVEE OÜ vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ja sellest tulevikus hoidumiseks ning VERSKA MINERAALVEE OÜ vastuhagi Emphora Holding OÜ vastu kaubamärgi ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 03.11.2020 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks ning kostja taotles poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja ja kostja taotlesid poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 225 eurot. Ühtlasi tuleb tagastada pool kostja poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust, so summas 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.