lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-14305/70

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-14305/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2020, Tallinn Kohtuasja number

2-19-14305

Kohtuasi

YY (Y) hagi CC (C) vastu üüri, kõrvalkulude ja viivise saamiseks ning üürieseme tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.07.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

CC 15.09.2020 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant) CC (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kostja (vastustaja) YY (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast CC 15.09.2020 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 31.07.2020 otsuse peale.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse kättetoimetamisega.
3.Jätta kaebuse esitamisega seotud menetluskulud CC kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-14305

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.15.09.2020 esitas CC Tallinna Ringkonnakohtule menetlusdokumendi, millest nähtuvalt soovib vaidlustada Harju Maakohtu 31.07.2020 otsuse ning taotleb apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja pikendamist seoses menetlusabi taotlemisega.
2.Ringkonnakohus määras CC-le 28.09.2020 kirjaga tähtaja 14 päeva kirja kättesaamisest alates nõuetekohase menetlusabi ja riigi õigusabi taotluse esitamiseks. 18.10.2020 esitas CC nimetatud taotlused.
3.Ringkonnakohus jättis 21.10.2020 määrusega CC 15.09.2020 menetlusdokumendi käiguta ja määras CC-le tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest alates apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks või vastava taotluse mitte esitamise soovist kohtule teatamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab TsMS § 638 lõike 1 alusel, et CC 15.09.2020 menetlusdokument (mida kohus käsitleb käesolevas määruses apellatsioonkaebusena) tuleb jätta menetlusse võtmata.
5.TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai CC maakohtu otsuse kätte 15.08.2020. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 16.08.2020, seega oleks kaebus tulnud esitada hiljemalt 14.09.2020 kell 24.00. CC esitas apellatsioonkaebuse 15.09.2020. Seega on kaebus esitatud peale TsMS § 632 lõikes 1 nimetatud tähtaega.
6.Ringkonnakohus selgitas 21.10.2020 puuduste kõrvaldamise määruses, et kohtul on võimalik CC 15.09.2020 avaldust (samuti menetlusabi ja riigi õigusabi taotlust) edasi menetleda üksnes juhul, kui CC esitab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse ja kohtul on alus see rahuldada. Samuti märkis ringkonnakohus, et apellatsioonitähtaega kui seadusest tulenevat tähtaega ei ole kohtul võimalik pikendada, seda on võimalik üksnes ennistada menetlusosalise vastava avalduse alusel. Ringkonnakohus ka selgitas, et TsMS § 637 lõike 1 punkti 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
7.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on ringkonnakohtu 21.10.2020 puuduste kõrvaldamise määrus CC-le isiklikult kätte toimetatud 27.10.2020. Viidatud määruse kohaselt tuli CC-l esitada soovi korral tähtaja ennistamise avaldus 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates, s.o hiljemalt 03.11.2020 (TsMS § 62 lõiked 1 ja 2, TsÜS § 135 lõige 1). Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule vastavat avaldust esitatud. Nagu ringkonnakohus 21.10.2020 puuduste kõrvaldamise määruses selgitas, ei ole kohtul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja rikkumise tõttu (ja juhul, kui ennistamise avaldust ei esitata) võimalik menetleda ka CC menetlusabi ja riigi õigusabi taotlusi. Seega jätab ringkonnakohus need taotlused tähelepanuta.

2-19-14305

8.Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel CC 15.09.2020 apellatsioonkaebuse menetlusse võtmast. Kuivõrd menetlusdokument on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud TsMS § 168 lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad, kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud kaebust vastustajale vastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) /Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Peeter Pällin/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja