Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(7)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (PankrS § 183 lg 4). Asjaolud Viru Maakohtu 10.01.2020 määrusega kuulutati välja AS Trükikoda Trükis pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 15.10.2020 toimus AS Trükikoda Trükis (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek, mis otsustas võlgniku esitatud kompromissettepaneku kinnitada. AS Trükikoda Trükis (pankrotis) pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 20.04.2020 ja vastavalt koosolekul ja hilisemate nõudest loobumise ja nõude tunnustamise hagimenetluse tulemusena on AS Trükikoda (pankrotis) tunnustatud nõuded II järgus alljärgnevad:

Võlausaldaja OÜ Hapupiim

D. D.

Moller Auto Viru OÜ

FMJ OÜ

Tunnustatud nõue (€) 600,00 443,00 75,53 870,00

2(7)

S. P. (SEB Pank nõude tasumine) (pandiõigust ei loovutatud) J.M.Trükikoda OÜ EV Maksu- ja Tolliameti kaudu EV Maksu- ja Tolliameti kaudu (tingimuslik) (S.P. töötasu nõudelt sotsiaalmaks ja tööandja töötuskindlustus makse) OSC Transport OÜ S. P. (saamata töötasu nõue)

15 713,10 58 968,92 29 097,38 1 409,39

681,74 4 169,78 112 028,84

26.06.2020 esitas AS SEB Pank haldurile teatise, mille kohaselt AS SEB Pank loobus nõudest summas 15 713,10 eurot AS Trükikoda Trükis (pankrotis) vastu, kuivõrd võlanõude tasus 25.06.2020 kolmas isik (S. P.). AS-i SEB Pank nõuet taganud pandiõiguseid ei ole endine võlausaldaja loovutanud, seega S. P.i nõue summas 15 713,10 eurot, on tunnustatud II järgu nõudena. S. P. esitas Viru Maakohtule hagi nõude tunnustamiseks OÜ Hapupiim (likvideerimisel) vastu (tsiviilasja nr 2-20-xxx). S. P. esitas haldurile teabe, mille kohaselt on hagimenetluses S. P. vs OÜ Hapupiim (likvideerimisel) olevad pooled teinud kohtuliku kompromissi, millega S. P.i nõue loetakse tunnustatuks summas 4169,78 eurot. Kohtumäärust kompromissi kinnitamise ajal veel ei olnud, kuid võlgnik arvestas poolte tahtega kompromissi esitamisel. Tulenevalt S. P.i töötasu nõude tunnustamisest lisandus Maksu- ja Tolliametile tingimuslik nõue töötasu väljamaksmisel sotsiaalmaksu ja tööandja töötuskindlustusmakse tasumiseks tingimusliku nõudena summas 1409,39 eurot. Tingimus loetakse saabunuks, kui teostatakse väljamakse võlausaldajale töötasu võlgnevuses. Eelnevast lähtuvalt tuleb lugeda, et AS Trükikoda Trükis (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt teises (II) rahuldamisjärgus järgmistel võlausaldajatel ja PankrS § 82 lg 6 kohaselt andis haldur hääled proportsioonis 100 € = 1 hääl alljärgnevalt: Võlausaldaja OÜ Hapupiim D.D. Moller Auto Viru OÜ

FMJ OÜ

S. P. (SEB nõude tasumine) (pandiõigust ei loovutatud) J.M.Trükikoda OÜ EV Maksu- ja Tolliameti kaudu EV Maksu- ja Tolliameti kaudu (tingimuslik) (S.P. töötasu nõudelt sotsiaalmaks ja tööandja töötuskindlustus makse) OSC Transport OÜ S. P. (saamata töötasu nõue)

Tunnustatud Hääled PankrS § 82 lg 6 nõue (€) 100 € = 1 hääl 600,00

443,00

75,53

870,00

15 713,10

58 968,92 29 097,38

1 409,39

681,74 4 169,78 112 028,84

1 121

3(7)

15.10.2020 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku osalesid järgmised võlausaldajad D. D., OÜ FMJ, OÜ Hapupiim (likvideerimisel), OÜ J.M.Trükikoda, OÜ Moller Auto Viru, OÜ OSC Transport, S. P. Võlausaldajaid esindas volikirja alusel T. P. 25.09.2020 esitas võlgnik pankrotihaldurile kompromissettepaneku, mille esitas haldur AS Trükikoda Trükis (pankrotis) pankrotitoimkonnale. 07.10.2020 avaldas pankrotihaldur Ametlikes Teadaannetes võlausaldajate üldkoosoleku toimumise teate (päevakorraga kompromissi otsustamine ja halduri ettepanekul täiendati päevakorda ning lisati päevakorra punkt pankrotimenetluse lõpetamine ja majandustegevuse jätkamine). AS Trükikoda Trükis (pankrotis) 15.10.2020 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul võlgniku esitatud kompromissettepaneku vastuvõtmise poolt hääletas 7 võlausaldajat (100 % kohal viibinud võlausaldajatest), kes omasid pandiga tagamata nõudeid summas 81 552,07 eurot, mis moodustusid 73% kogunõuete summast ehk üle 2/3 pandiga tagamata võlausaldajate kogunõudest. Võlgniku kompromiss otsustati vastu võtta järgnevas: 1.Tasutakse 40,00% pankrotivõlausaldajate tunnustatud nõuetest; 2.Tunnustatud pankrotivõlausaldajate nõuete tasumise lõpptähtaeg on 360 kalendripäeva ja tähtaja kulgemisel arvestatakse, et selleks päevaks on esimene päev, mis järgneb päevale, mil on jõustunud kohtumäärus, millega kohus on kinnitanud kompromissotsuse, seejuures tasumine toimub alljärgnevalt: a) makse nr 1 tasutakse tähtaja kulgemisest alates hiljemalt 90 kalendripäeval ja vastab 1⁄4 tasumisele kuuluvast kogusummast; b) makse nr 2 tasutakse tähtaja kulgemisest alates hiljemalt 180 kalendripäeval ja vastab 1⁄4 tasumisele kuuluvast kogusummast; c) makse nr 3 tasutakse tähtaja kulgemisest alates hiljemalt 270 kalendripäeval ja vastab 1⁄4 tasumisele kuuluvast kogusummast; d) makse nr 4 tasutakse tähtaja kulgemisest 360 kalendripäeval ja vastab 1⁄4 tasumisele kuuluvast kogusummast. 3.Vastavalt PankrS § 184 lg 3 läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused (tasumata arved seisuga 15.10.2020 puuduvad). Edasised lepingulised kohustused täidab võlgnik vastavalt lepingulisest suhtest tulenevatest tähtaegadest või seaduses sätestatud tähtajaks. 4.Vastavalt PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus tasuda pankrotimenetluse kulud, mille võlgnik kohustub ka täitma. a) haldur esitas eelnevalt toimkonnale ja võlgniku juhatuse liikmetele halduritasu arvestuse perioodil 10.01.2020 – 15.10.2020. Toimkond ja võlgniku juhatuse liikmed nõustusid tasuma pankrotimenetluse kuluna halduritasu summas 2340 eurot (lisandub käibemaks), kokku summas 2808 eurot. b) kompromissettepaneku kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pärast kohtumääruse jõustumisele järgneval kalendripäeval, kuid mitte hiljem kui 90 kalendripäeval.

on täitnud kompromissotsusega tasumisele kuuluvad summad ja selle on tuvastanud järelevalvet teostav pankrotihaldur. Tasu kuulub tasumisele VÕS § 821 lg 1 p 1 sätestatud tähtajaks. Koos kompromissettepanekuga esitas võlgnik majandustegevuse jätkamise ja tervendamise kava. Kompromissi täitmise eelduseks on võlgniku majandustegevuse jätkumine ja ettevõtte tervendamine. Pankrotimenetluses ei ole haldur võõrandanud võlgnikule kuuluvat vara, st pankrotivarasse arvatud materiaalset vara, milleks on: Pargi t 27F ja Pargi t 27I, Jõhvi linnas asuvad kinnisasjad, sh kinnistutel asuvad vallasasjad (masinad ja seadmed); nõudeõigused (nõue OÜ Põhjaranniku Kirjastus vastu vastavalt Viru Maakohtu 20.05.2020 määrusele tsiviilasjas nr 2-20-xxx); sõiduk VW Multivan (väljalase 2014, mahtuniversaal) registrimärgiga xxxxx; haagis RESPO (väljalase 1996) registrimärgiga xxxxx; rahalised vahendid pangakontodel (seisuga 15.10.2020 summas 19 549,90 eurot). Võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt vajab võlgnik kogu pankrotivara tervikuna majandustegevuse jätkamiseks ja võlgnik kavatseb jätkata analoogsel tegevusalal, mis enne pankroti väljakuulutamist (va ajalehtede trükkimine). Ka on võlgnik kavandanud taaskäivitada tootmis- ja müügitegevuse ning sellega seonduvalt antakse tööd vähemalt 10-le inimesele. Võlgniku tegevuse taaskäivitamiseks ja kompromissi tulemusena tasumisele kuuluvate summade tasumiseks ja tootmistegevuse taastamiseks vajalike rahaliste vahendite allikaks on võlgniku olemasolev vara, samuti partnerite poolt antav krediit. Seisuga 15.10.2020 on AS Trükikoda Trükis aktsionärideks T. R., osamaksu suurus 19 745,10 eurot ja M. T. osamaksu suurus 6 581,70 eurot (aktsiad on registreeritud Eesti väärtpaberite registris). Võlgniku juhatuse liikmed ja aktsionärid on saavutanud suurima võlausaldajaga (J.M.Trükikoda OÜ) ja S. P.ga kokkuleppe täiendava aktsiakapitali sissemakse tegemiseks summas 32 000 eurot. Aktsiakapitali sissemakse eelduseks on, et võlausaldajad teevad kompromissotsuse esitatud kompromissi osas. Kuivõrd võlausaldajate 15.10.2020 üldkoosoleku otsusega on kinnitatud võlgniku kompromiss, siis on aktsiakapitali täiendava sissemakse eeldused täidetud. Võlgniku hinnangul on olemasolevat vara ja tulevikus tekkivat vara käsutades võimalik kompromiss täita ettenähtud aja jooksul ning esitatud tingimustel. Samuti tagatakse praeguses majandussituatsioonis ühe ettevõtte taaskäivitamine ning uute töökohtade loomisega elatusvahendid mitmetele piirkonna inimestele. Võlausaldajate 15.10.2020 üldkoosolekul ei esitatud võlausaldajate poolt vastuväiteid AS Trükikoda Trükis (pankrotis) majandustegevuse jätkamise ja ettevõtte tervendamise kohta. Pankrotihaldur palus PankrS § 183 lg 1, § 157 p 6 alusel kompromissotsuse kinnitamist ja lõpetada pankrotimenetlus. Samuti palus pankrotihaldur kinnitada halduritasu summas 2808 eurot (sh käibemaks) ja välja mõista halduritasu OÜ-le CiviLex (arvelduskonto nr xxxxx). Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotihalduri Tiia Kalaus poolt esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 6 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus kompromissi kinnitamisega § 183 alusel. Vastavalt PankrS § 178 lg 1 ja lg 2 on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek. Sama sätte lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 179 lg 1 järgi määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. 5(7)

Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Nimetatud sätte lg 2 järgi võib kompromissettepaneku esitada kuni esimese jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. PankrS § 180 lg 1 kohaselt tehakse kompromiss võlausaldajate üldkoosolekul kõigi võlgniku vastu suunatud nõuete kohta (kompromissotsus), mis olid olemas kompromissi tegemise ajaks. Kompromissotsuses märgitakse kompromissi kehtivuse tähtaeg. Kohtu hinnangul vastab vastu võetud ja kohtule esitatud kompromiss seaduse nõuetele. Võlgnik on kompromissotsuses kinnitanud, et kompromissi korras tasutakse 40% pankrotivõlausaldajate tunnustatud nõuetest. Kohus leiab, et võlausaldajate nõuete rahuldamine toodud ulatuses on pankrotiasja asjaolusid arvestades mõistlik. Kompromissotsuse vastuvõtmise poolt hääletas 7 võlausaldajat (100 % kohal viibinud võlausaldajatest), kes omasid pandiga tagamata nõudeid summas 81 552,07 eurot, mis moodustusid 73% kogunõuete summast ehk üle 2/3 pandiga tagamata võlausaldajate kogunõudest. Samuti on võlgnik kinnitanud, et arvestades olemasolevat ja tulevikus tekkiva vara käsutamist, siis on kompromissi täitmine ettenähtud tingimustel ja aja jooksul võimalik. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud PankrS ja TsMS nõudeid. Võlausaldajate üldkoosolek võttis kompromissotsuse vastu ühehäälselt, kompromissotsuse vastuvõtmisel on järgitud võlausaldajate ühiseid huve ning kompromiss kuulub täitmisele. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 184 lg 1 ja TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. PankrS § 184 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188-190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 184 lg 6 kohaselt kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PankrS § 192 lg 2 kohaselt vabastab kohus halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 65 lg 1 esimese lause alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 6 kohaselt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur on taotlenud kinnitada pankrotihalduri töötasuks 2808 (sh käibemaks). Pankrotihaldur on esitanud töötasu ja kulude arvestuse. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu ja kulude suurusele ei ole esitanud. Kohus nõustub halduri taotlusega, leiab et tasu 6(7)

on mõistlik ja vastab tehtud töö mahule. Tasu ja kulud tuleb määrata väljamaksmisele pankrotivara arvelt OÜ-le CiviLex (arvelduskonto nr xxxxx).

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.