Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Jätta menetluskulud võlgniku AS Trükikoda Trükis kanda.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Ajutise halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 20.12.2019 kohtule aruande. Esitatud aruande kohaselt kanti AS Trükikoda Trükis ( äriregistri kood 10318329) registrisse 25.11.1997. Alates 19.06.2019 kuni käesoleva ajani on juhatuse liikmeks Sigrid Paist. Aktsiakapitali suurus 26 326,20 eurot, aktsionäre 4, kõigil lihtkonto suurusega 6 581,70 eurot. Nõukogus 3 liiget. Võlgniku tegevusalaks on ajalehtede trükkimine, muud tegevusalad: raamatute, muu trükkimine, perioodikaväljaannete, ärikataloogide, reklaammaterjalide, äriblankettide jm kontoritarvete trükkimine. Viimane majandusaasta aruanne esitati registrile 2017 aasta eest. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel on AS Trükikoda Trükis nimele registreeritud 1) tootmismaa asukohaga Pargi 27F Jõhvi linnas, suurusega 2718 m2 (registriosa nr 2205008), kus asub võlgniku tootmishoone ja kontoriruumid. Kinnistut koormavad 1. ja 2.järjekoha AS SEB 2(6)

Pank kasuks kokku 2 030 000,00 krooni (129 740,65 eurot); 2) tootmismaa asukohaga Pargi 27R, Jõhvi linnas, suurusega 1208,0 m2 (registriosa nr 4513708), kus asub angaar, mida kasutati laona. Keelumärked ja hüpoteegid puuduvad. Võlgniku poolt esitatud bilansi kohaselt seisuga 3.12.2019 on arvestatud raamatupidamislikult maa väärtuseks 2 563,98 eurot ja ehitiste väärtuseks 70 338,30 eurot, seega kokku võimalik kinnistute väärtus 72 902,28 eurot, s.h. Pargi 27 F väärtus 64 978,04 eurot ja Pargi 27R väärtus 5 360,26 eurot. Ajutine haldur prognoosib kinnisasjade võimalikuks väärtuseks kokku 70 000 – 80 000 eurot. Täpsema hinnangu saamiseks oleks vajalik tellida kinnisvara hindamine eksperdi poolt. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on AS Trükikoda Trükis nimele registreeritud 1) RESPO haagis (v.l. 1996), reg.märk 763BK (lisa 4 – väljavõte liiklusregistrist RESPO), bilansi kohaselt jääkväärtus 0,00 eurot. Vara on reaalselt olemas ning ajutise halduri hinnangul võib selle müügiväärtus olla kuni 500 eurot; 2) mahtuniversaal VW Multivan (v.l. 2014), reg.märk 840 BKT (lisa 5 – väljavõte liiklusregistrist VW). Võlgniku esindaja poolt esitatud andmete kohaselt võõrandati kaubik 20.11.2019 Hapupiim OÜ-le hinnaga 22 200 eurot. Sõiduki müük vormistati liisingmüügina ning pooled on sõlminud liisinglepingu ning maksegraafiku. Nende dokumentide kohaselt on OÜ Hapupiim tasunud võlgnikule 600 eurot 22.11.2019. Kogu summa tuleks tasuda 19.05.2020. Tasumata jääkväärtus 22 200,00 eurot. Seega, sõidukite väärtus kokku ca 22 700 eurot. Muud vallasvara ei ole ajutine haldur registrites tuvastanud. Võlgniku poolt esitatud põhivarade koondaruande kohaselt on masinate ja seadmete raamatupidamislik jääkväärtus on ainult 3 575,28 eurot (digiprinter). Ajutine haldur teostas võlgniku tootmishoones seal asuvate seadmete visuaalse vaatluse. Nimekirjas esitatud masinad ja seadmed on olemas ning omavad kindlasti ka reaalset müügiväärtust. Koguväärtust on prognoositavalt raske hinnata, sest võlgniku esindaja kinnitusel on tegemist siiski juba trükitööstuse jaoks vananenud seadmetega. Kui vara võõrandada tervikvarana, siis on seadmed kindlasti hinna tulemina kõrgemalt hinnatud, kui üksikesemena. Ajutise halduri hinnangul on siiski võimalik Osasid masinate-seadmete võõrandamine peaks olema võimalik ka eraldiseisvatena ning omavad eraldi võttes müügiväärtust. Kogu võimalikku masinate-seadmete väärtust on käesoleval ajal raske hinnata, väga üldises osas võiks see siiski moodustada vähemalt ca 10 000 eurot. Võlgnik on esitanud põhivarade mahakandmise aktid 2019 aastal, tegemist on peamiselt arvutitega kohta. Enne ajutise halduri nimetamist võõrandas võlgnik pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale (AS IGEPA Libra Vitalis) printeri HP väärtusega 12 480,00 eurot (s.h. k/m). Reaalselt rahalisi vahendeid ei laekunud, pooled teostasid tasaarvestuse. Põhimõtteliselt on tegemist tagasivõidetava tehinguga ühte võlausaldajat teisele eelistades PankrS § 110 lg 1 p 2 alusel. Samas on tasaarveldus lubatud ka pankrotimenetluses, mistõttu pole ilmselt mõistlik antud tehingut kohtus vaidlustada. Ajutine haldur andis võlgniku esindajale nõusoleku, et valmistada ette võlgniku tootmishoones seisvate ohtlike jäätmete (kasutatud trükivärvid jms. keemia) utiliseerimise organiseerimiseks. Muid laojääke ei ole tuvastatud määras, mis omaks realiseerimisväärtust. Võlgniku tootmishoones olevate seadmete ja masinate väärtuseks on ca 10 000 eurot. Võlgnikul on avatud 1) arvelduskonto nr EE262200221010041799 Swedbank, saldo 928,18 eurot, 2) EE491010022062001002 SEB Pank, saldo 9 195,68 eurot. Kontol ainus allkirjaõiguslik isik ja toimiva pangakaartide kasutaja on juhatuse liige Sigrid Paist. Esialgselt ei ole tuvastanud tehinguid, kus tehingu pooleks oleks olnud äriühinguga seotud juhtorgani liige, puuduvad ka sularaha väljavõtmise tehingud. Kontol toimuvad tehingud kajastavad tavapärast 3(6)

majandustegevust, hankijate arvete tasumist, töötajatele töötasu väljamaksete teostamist. Ülejäänud krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Kassa kasutamine 2019 aastal moodustas käibe 1765,35 eurot. Kassas puuduvad tehingud, mis võiks olla tagasivõidetavad. Rahaliste vahendite jääk 25.64 eurot. Rahalisi vahendeid võlgniku pangakontodel ja kassas kokku 10 149,50 eurot. Nõudeid kolmandate isikute vastu (debitoorsed nõuded) 38 679,38 eurot, sh 22 200 eurot sõiduki eest tasumata lõppväärtus, võlg 6714 eurot OÜ-le Põhjaranniku Kirjastus ja võlg 1878 eurot ASle PR Põhjarannik. Ajutine haldur hindab debitoorse nõudeks 16 479,38 eurot. Kohtutäitur Kristel Maalman menetluses on võlgniku avaldus Leht Media Center OÜ vastu 18 942,30 eurot Viru Maakohtu 17.12.2018 otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-18-17197. Nimetatud nõuet ei ole võlgniku bilansis kajastatud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikule kuuluvad reaalse varana: kinnisasjad, masinad ja seadmed, rahalised vahendid ning debitoorsed nõuded, mille väärtus on prognoositavalt hinnatud ca 128 849 eurot. Täitemenetluste registri andmetel võlgniku vara suhtes täitemenetlusi alustatud ei ole. Teadaolevaid sisse nõutavaks muutunud kohustusi 03.12.2019 seisuga 136 645,86 eurot, sh SEB Pank AS pandiga tagatud investeerimislaenu lepingust nr 2018026296 nõue 15 579,96 eurot, AS IGEPA Libra Vitalis nõue 45 658,06 eurot, Maksu- ja Tolliameti nõue riigimaksude osas 25 117,98 eurot, millele lisandub viivis 74,57 eurot, võlgnevus muudele hankijatele 13 728,61 eurot, kohustused töötajate ees so saamata töötasu, kasutamata puhkusehüvitis ja töösuhte lõpetamisest tulenev hüvitis 30 104,68 eurot ja täitmata kohustused Sigrid Paist’i ees 6382 eurot. Pankroti väljakuulutamise korral on tõenäoline pandiga tagatud võlausaldaja nõude rahuldamine vastavalt seaduses sätestatule. Enamuses töötajate nõuete rahuldamist on võimalik taotleda Eesti Töötukassalt. Käesolevaks ajaks on ühing tegevuse lõpetanud. Kui analüüsida võimalikku vara väärtust ja kohustuste seisu, siis maksejõuetus raamatupidamislikult väljendudes võib olla ka mitte püsiv. Samas võlgniku juhatuse liige kinnitas, et puudub perspektiiv tegevuse jätkamiseks, sest seadmed on siiski suhteliselt vananenud ning puudub võimalus tagada vajalik tootmismaht, et tegevus oleks kasumlik. Jooksvate arvete tasumisel tekib pidevalt raskusi ning käesoleval ajal puudub juba tootmine, mis võiks kindlustada püsiva rahavoo. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara pigem ei kata täielikult juba olemasolevate ja veel tekkivaid kohustusi ning kuivõrd majandustegevus on lõppenud, siis AS Trükikoda Trükis on maksejõuetu või maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Võlgnik on selgitanud jooksvate kulude kohta, et vara tagamiseks on vajalik kindlasti valve, soojuse ja elektrienergia tarbimise lepingute jätkamine, arvestatud kulu ca 1000 €/kuus. Võlgniku esindaja on arvamusel, et ühing on maksejõuetu. Ta ei välista kompromissi, kuid see sõltub siiski võlausaldajate tahtest. Ajutise halduri hinnangul, oleks kompromisse pidanud otsima ikkagi enne tegevuse lõpetamist, sest uuesti tootmise alustamine on seotud täiendavate rahaliste kulutustega. Tagasivõitmise võimalused puuduvad. Pankroti väljakuulutamisel tuleb halduril võtta seisukoht kaubiku nn. liisingulepingu jätkamiseks või mitte. 4(6)

Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tegevuse lõppemine, mille põhjuseks oli likviidsete vahendite puudumine pideva müügitulu vähenemise tõttu. Maksejõuetuse tekkimise aeg 2019 aasta teine pool. Võlgnik on selgitanud, et maksejõuetuse tekkimise ajaks on november 2019. Ajutine haldur analüüsides juhatuse liikmete tegevust, on seisukohal, et juhatus on tegutsenud seadusest tulenevalt ning esitanud ka ise avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Ei ole tuvastatud asjaolusid, mille kohaselt oleks maksejõuetus põhjustatud juhatuse liikme (vähemalt viimase juhatuse liikme poolt) poolt tahtlikult. Ei saa kinnitada, et tegemist oleks kuritahtliku maksejõuetuse põhjustamisega pankrotiseaduse mõttes. Pankrotimenetluse läbiviimiseks on võlgnikul vara olemas, mistõttu puudub käesoleval ajal vajadus pankrotimenetluse katteks rahaliste vahendite tasumiseks kohtu deposiiti. Kuulutada välja AS Trükikoda Trükis pankrot. Ajutine haldur andis nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina ning palub mõista välja pankrotivara arvelt 06.01.2020 esitatud taotluses ajutise halduri tasu kokku 1426,08 eurot sh tasu 1188,40 eurot ja käibemaks 237,68 eurot OÜ-le Civilex, a/konto nr xxxxxxxxxxx Swedbank. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leiab, et pankrotiavaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused (136 645,86 eurot) ületavad oluliselt võlgniku vara 128 849 eurot (kinnisasjad, masinad ja seadmed, rahalised vahendid ning debitoorsed nõuded) ning võlgnikul puudub tegelik majandustegevus, siis on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi täita ning võlgnikul puuduvad reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus sellises ulatuses. Vara tagasivõitmise aluseid tuvastatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et AS Trükikoda Trükis on maksejõuetu, tema maksejõuetus on püsiva iseloomuga ning seetõttu kuulutab välja juriidilise isiku AS Trükikoda Trükis (registrikood 10318329) pankroti. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab AS Trükikoda Trükis pankrotimenetluses pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e. Kohus määrab PankrS § 31 lg 6 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05.02.2020 kell 10:15 Jõhvi kohtumaja saalis nr 6. Kohus selgitab, et tulenevalt PankrS § 35 sätestatust pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid; on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; 5(6)

lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine; järgnevad muud käesolevas seaduses ettenähtud tagajärjed. Menetluskulud (ajutise halduri tasu) PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1188,40 eurot, millele lisandub käibemaks 237,68 eurot, mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Civilex, a/konto nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks. Haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks AS Trükikoda Trükis pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 14,7 tundi ja teinud kulutusi (lisatud on ajutises pankrotimenetluses tehtud tööde ja kulutuste arvestus). Kohus mõistab võlgniku pankrotivarast välja halduri tasu 1426,08 eurot koos käibemaksuga, mis kanda OÜ Civilex a/konto nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.