Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-8657/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.10.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1133

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co10639559(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-8657

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Viktor Brügel

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8657

Tsiviilasi

Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co hagiavaldus Registat Solutions OÜ ja Registat Pension AS-i vastu solidaarselt võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

20 913,33 eurot nende Hageja: Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co (registrikood: 10639559, asukoht: Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Jüri-Karl Leppik (e-post: [email protected]); Kostja I: Registat Solutions OÜ (registrikood: 14525657, asukoht: Suur-Karja tn 14, Tallinn 10140); Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige U L (isikukood: xxx, e-post: xxx); Kostja II: Registat Pension AS (registrikood: 14699914, asukoht: Suur-Karja tn 14, Tallinn 10140); Kostja II seaduslik esindaja: juhatuse liige I K (isikukood xxx, e-post: xxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, sest kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul.

2.Välja mõista solidaarselt kostjatelt Registat Solutions OÜ ja Registat Pension AS hageja Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co kasuks põhivõlgnevus 13 762,39 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1 123,01 eurot ning viivis määraga 0,12% põhivõlast iga kalendripäeva eest alates 13.06.2020 kindla summana kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Toimetada tagaseljaotsus kostjale Registat Pension AS avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co esitas 12.06.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse Registat Solutions OÜ ja Registat Pension AS-i vastu solidaarselt võla ja viivise nõudes. Harju Maakohus võttis hagiavalduse 29.07.2020 määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid esitama hagile vastus 20 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja I seaduslik esindaja sai 29.07.2020 kohtumääruse ja hagiavalduse kätte 13.08.2020 isiklikult avaliku e-toimiku vahendusel. Kuna kostjale II ei õnnestunud kohtul hagimaterjale kätte toimetada, toimetas kohus 29.07.2020 määruse ja hagiavalduse kostjale kätte 03.10.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel (TsMS § 317 lg 1 alusel). Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.t. kostja I hiljemalt 02.09.2020 ning kostja II hiljemalt 23.10.2020, oma vastust hagile esitanud. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 2 (3)

2-20-8657 TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 900 eurot, registri väljavõtete saamise kulu 8 eurot ning lepingulise esindaja kulu 1 744,84 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Tulenevalt TsMS § 143 p-st 2 on kohtukuludeks dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud. Kohtu hinnangul on riigilõiv 900 eurot ning registriväljavõtete kulu 8 eurot põhjendatud kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulu osaliselt põhjendamatu. Kohtu hinnangul on hagiavalduse koostamise põhjendatud ajakulu 5 tundi ning menetluskulude nimekirja esitamise põhjendatud ajakulu 0,5 tundi. Seega on hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud 5,5 tunni ulatuses. Riigikohus märkinud, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata igas kohtuasjas eraldi (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14). Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tunnitasu, summas 145 eurot, põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on hageja lepingulise esindaja kulude põhjendatud suurus 797,50 eurot. Hageja on palunud menetluskulude väljamõistmist käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1705,50 eurot, mis kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõistmisele. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik