2-16-16958
Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Leanika Tamm 2-16-16958 23.10.2020, Rapla
Tsiviilasi
H R hagi OÜ Starforest vastu piiride kindlakstegemiseks looduses ja piirmärkide täpsustamiseks Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Edasikaebe kord Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Hageja: H R (xxxxxxxxxxx, Eesti, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Eve Jundas (xxxxxxxxxxx, Rapla maakond, Rapla vald, Rapla linn, Sauna tn 10) Kostja: Osaühing Starforest (10503699, Eesti, Pärnumaa, Pärnu linn, Havi 11), Rapla Maavalitsus (70002880, Eesti, Raplamaa, Rapla vald, Rapla linn (vallasisene), Tallinna mnt 14) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ludmilla Tamar Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus: Eesti Vabariigi Maa-amet RK 70003098 Esindajad:
2-16-16958
2-16-16958
2-16-16958
Maakorraldustoimingud, sh piiri kindlakstegemine on eelkõige litsentseeritud maakorraldajate töö, mida tuleb maaomanikel vaidluste korral tellida erasektorilt. 16. Käesolevas vaidluses sai Maa-amet pooltele pakkuda 01.07.2018 seadusandja poolt antud õigust ka ise maakorraldustoiminguid läbi viies aidata poolte vaidlusi lahendada. Seejuures on Maa-ametil seda tehes MaaKatS §-st 194 tulenevalt õigus nõuda maakorraldustoimingu käigus läbiviidud katastrimõõdistamise eest kulu hüvitamist, mida Maa-amet ei teinud. Seega on kohtueelse menetluse puhul nii hageja kui ka kostja kõiki asjaolusid arvesse võttes saavutanud avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse poolt soodustingimused kohtueelse menetluse kulude kandmise osas ja see on võrdselt vähendanud poolte poolt kantavaid menetluskulusid. Maa-ameti kui haldusorgan on tsiviilvaidluse lahendamisel abi osutades võimaldanud menetlusosalistele, kelleks on kinnisasja omanikud, soodusolukorra, mille puhul piiri osas mõõdistus ja uute piiride mahamärkimine toimusid toimingute eest tasu maksmata kuna kohtuvaidluse läbiviimise ajal muutunud seadus muutis muuhulgas menetlusosaliste rolle menetluses, andes võimaluse piirivaidlus lahendada ka kohtuväliselt ja selle menetluse läbiviimise tulemusena sattusid hageja ja kostja võrdselt soodusolukorda, säästes olulises osas haldusmenetluse kulusid. Kostja kulude jätmine hageja kanda, kelle osas riik on juba teinud otsustuse menetlusabi andmiseks tagasimakse kohustusteta, oleks äärmiselt ebaõiglane, sest kohtueelse menetluse läbiviimise tulemusena saavutas ka kostja soovitud tulemuse – oma kinnistu piiride korrigeerimise. Seega on kohtu hinnangul õiglane jätta poolte kantud kulud nende endi kanda.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.