2-20-11689
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Määruse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-11689
Tsiviilasi
E R avaldus H R pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja E R, isikukood XXXXXXXXXXXXXX lepinguline esindaja Merike Roosileht, e-post [email protected] Võlgnik H R, isikukood XXXXXXXXXXX Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Ene Ahas, isikukood 47306272754, Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-1, Tallinn 10142, e-post [email protected] Puudutatud isik I R R, isikukood XXXXXXXXXXXXX lepinguline esindaja Merike Roosileht) Puudutatud isik II S R, isikukood XXXXXXXXXXXX, (lepinguline esindaja Merike Roosileht) Puudutatud isik III S S, isikukood XXXXXXXXXXXXX Puudutatud isik IV M R, isikukood XXXXXXXXXXXXXX
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi aeg
16.10.2020
2-20-11689 korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
2-20-11689 H Rele kuulusXX OÜ (reg.osa XXXXXXXXXX) osa nimiväärtusega 2500 eurot. Osakapitali suurus 2500 eurot. Pärijad on kantud äriregistrisse osaühingu osa ühisomanikena. Ühingu juhatuse liikmeks on arvates 26.02.2020 E R. Ajutise halduri hinnangul XXXXXXXXXXXXXOÜ osal väärtus puudub, kuna äriühingul puudub väärtust omav vara (põhivarana arvel olnud peamist väärtust omanud generaator on katki), H R surma tõttu on majandustegevus katkenud. Viimase äriregistrile esitatud 2018 majandusaasta aruandest tuleneb, et ettevõttes töötas H R ise, peamiseks tegevusalaks oli katuse- ja üldehitustööde tegemine. 2018 majandusaastal vähenes käive 45%. Seisuga 31.12.2018 oli ettevõttel varasid väärtuses 32 697 eurot, millest rahalised vahendid moodustusid 470 eurot ja põhivara väärtuses 32 227 eurot. Kohustusi seevastu oli kokku 29 526 eurot, millest 11 000 oli H Re ees. Majandusaasta lõpetati kasumiga summas 620 eurot, omakapitali suurus 3171 eurot. Ajutise halduri hinnangul XXXXXXXXXXXXXOÜ osal väärtus puudub, kuna äriühingul puudub väärtust omav vara (põhivarana arvel olnud peamist väärtust omanud generaator on katki), H R surma tõttu on majandustegevus katkenud. Töös olnud ja töösse minema pidanud lepingud on H Re surma tõttu lõpetatud. Kokkuvõtvalt leidis ajutise halduri tööperioodil tuvastamist, et H Re nimel olnud vara on väärtuses 2088,29 eurot (rahalised vahendid kokku 88,29 eurot, hooneühistu osa 2000 eurot). Tegemist ühisvaraga. H Re osa ühisvarast 1044,15 eurot (50%). E Re nimel on registris ühisvara koosseisus olnud sõiduk XXXXXXXXXXXX, mille väärtus on maksimaalselt 1000,00 eurot. H Re osa 500 eurot (50%). Kokku H Re vara 11 046,39 eurot ühisvara osa arvestuslik väärtus 1544,15 eurot + pensioniosakud 9502,24 eurot. Ajutine haldur tuvastas võlgnikul kohustuste olemasolu kogusummas 19 147,97 eurot. Vastuolu korral pankrotiavalduses märgitu ja võlausaldaja andmete vahel on ajutine haldur aluseks võtnud võlausaldaja poolt esitatud andmed. Kohustused on ajutisele haldurile olemasoleva teabe kohaselt võetud eelkõige ettevõttele edasi laenamise eesmärgil. H Re abikaasa ega tema lähedased sõbrad, sugulased polnud teadlikud, et H R oleks laene võtnud. Pangakontolt nähtub, et võetud laenud on edasi laenatud ettevõttele ja olemasolevaid laene on finantseeritud järgnevate laenudega. Kohustused esinevad järgmiste võlausaldajate ees: Coop Finants OÜ 1 952,10 eurot, Holm Bank AS 1 384,99 eurot, Bondora AS 3 088,29 eurot, IPF Digital Estonia OÜ 5 238,64 eurot, TF Bank AB 7 483,95 eurot, kokku 19 147,97 eurot. Haldus märgib, et Cerdit.ee OÜ-le on võlausaldaja E R tasunud 10,26 eurot ja kohustust AS Inbanki ees haldur ei tuvastanud (pärandvara inventuuri aktis 3657,43 eurot). Ajutine haldur märgib, et H Rel oli oma eluajal kindel töökoht ja sissetulek XXXXXXXXXXXXXOÜ-st. H R oli võtnud mitmeid kiirlaene, mida tasuti nii töötasu, kui ka uute laenude arvelt. Ajutine haldur leiab, et vaatamata võetud laenude aegajalt tasumisele teiste laenude arvelt ja sellele, et võlgnik andis ise laenu XXXXXXXXXXXXXOÜ-le, pole võimalik järeldada, et H R poleks kindlasti suutnud toime tulla kohustuste täitmisega. XXXXXXXXXXXXXOÜ oli H R elu ajal tegutsev ettevõtte, sõlmitud olid pikaajalised lepingud ning läbi selle oli tagatud kokkuvõttes H Re sissetulek. Küll oli maksejõuetuse vältimise seisukohast oluline, et H R poleks enam laene juurde võtnud ja oleks keskendunud olemasolevate isiklike kohustuste täitmisele. Puuduvad vahendid ja võimalused kompromissi esitamiseks. Võlausaldajate nõuded võivad jääda pankrotimenetluses täies ulatuses rahuldamata. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo (tegusid). Vahendid pankrotimenetluse kulude katteks on olemas. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm, s.o muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 624 eurot, millele lisandub käibemaks 124,80 eurot lisaks kohtuistugil osalemisega seonduv tasu. Taotluse selgituste kohaselt on ajutine haldur
2-20-11689 kulutanud ülesannete täitmiseks 6,5 tundi, arvestusega 96 eurot tundi. Ajutine haldur taotleb tasu välja mõistmiset pankrotivara arvelt.
2-20-11689 124,80 eurot, kokku 748,80 eurot, väljamaksmisega Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.