E R avaldus H R pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja E R, isikukood XXXXXXXXXXXXXX lepinguline esindaja Merike Roosileht, e-post [email protected] Võlgnik H R, isikukood XXXXXXXXXXX Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Ene Ahas, isikukood 47306272754, Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-1, Tallinn 10142, e-post [email protected] Puudutatud isik I R R, isikukood XXXXXXXXXXXXX lepinguline esindaja Merike Roosileht) Puudutatud isik II S R, isikukood XXXXXXXXXXXX, (lepinguline esindaja Merike Roosileht) Puudutatud isik III S S, isikukood XXXXXXXXXXXXX Puudutatud isik IV M R, isikukood XXXXXXXXXXXXXX
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi aeg
16.10.2020
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja H Re (R , isikukood XXXXXXXXXXXXX) pärandvara pankrot 23. oktoobril 2020, kell 18.00.
2.Nimetada H Re pärandvara pankrotihalduriks Ene Ahas (isikukood XXXXXXXXXXXXX Advokaadibüroo Pormeister).
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 09.11.2020, kell 13.00 toimumiskohaga Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja saal nr 1 (Lossi 2, Kuressaare).
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise
2-20-11689 korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahase tasuks 748,80 eurot (sisaldab käibemaksu 124,80 eurot) tasumisega Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le (registrikood 12981813), mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
6.Määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud ajutise halduri tasu mõista välja H Re pärandvarast.
7.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD
1.E R esitas Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse H Re pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri H R XXXXXXXXXXX ja tema pärijaks on E R. Avaldusele lisatud pärimistunnistusest nähtuvalt on H Re seadusejärgseteks pärijateks lisaks üleelanud abikaasale E Rele (1/4 mõttelises osas) lapsed R R (alaealine), S R, S S ja M R (igaüks 3/16 mõttelises osas). Pärandvara inventuuri viis E Re nõudel 2019.a läbi kohtutäitur Õnne Pajur. Pärandvara inventuuri akti kohaselt on H Re vara/õiguste maht kokku 15 542,55 eurot ja kohustuste maht kokku 20 787,01 eurot. Kuivõrd pärandvara inventuuri tulemus on negatiivne, taotleb avaldaja taotleb pärandvara pankroti väljakuulutamist.
2.Kohus võttis pankrotiavalduse 30.09.2020 määrusega menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase.
3.Ajutine haldur esitas kohtule 14.10.2020 aruande PankrS § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur tuvastanud, et H Re pärandvara koosseisus on vara väärtuses 11 046,39 eurot, kohustusi on võlgnkul kogusummas 19 147,97 eurot. Haldur leiab, et vara arvelt ei ole võimalik kohtustusti täita ja pankrotiavaldus on esitatud põhjendatult. H Re kohustuste summa ületab vara väärtust, mistõttu esineb alus pankrotiavalduse rahuldamiseks ja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks,. Aruande kohaselt on pärandvara koosseisus järgmine vara, mille puhul tuleb arvesse võtta, et osaliselt on tegemist ühisvaraga E Rega. Ühisvara ei ole jagatud. AS Swedbank arvelduskontol nrXXXXXXXXXXXX, mis suleti 11.12.2019 saldo H Re pärandi avanemise seisuga oli 0,34 eurot, mis jäi pangale, kuna panga poolt vadatuna polnud võimalik nimetatud summat välja maksta. AS Luminor Bank arvelduskontol XXXXXXXXXXXXXXXXX (saldo 4,76 seisuga 10.09.19) ja XXXXXXXXXXXXXXX kuni 19.12.2019. Kontol olnud jääk konto sulgemise kantud pangale tõttu. H R omas krediitkaarti limiidiga EUR 0,00 kuni 23.09.2019. H Re nimel avatud pensionikontol nr 99801080162 7639,002 Luminor A Pensionifond osakut (saldo 10.09.2019 seisuga), mille väärtus seisuga 06.10.2020 oli 9502,24 eurot. Ajutine haldur märgib, et pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. H R ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. H Rele kuulus hooneühistu KXXXXX (registrikood 80034378) osa (hooneosa pindala 19,8, millele vastab garaažiboks nr 53) turuväärtusega 2000 eurot. Vara eest on tasutud hooneühistu osa müüjale, võlgnevusi hooneühistu ees ei ole. Pärijad on kantud registrisse hooneühistu KXXXXXXXXXXX osa ühisomanikena.
2-20-11689 H Rele kuulusXX OÜ (reg.osa XXXXXXXXXX) osa nimiväärtusega 2500 eurot. Osakapitali suurus 2500 eurot. Pärijad on kantud äriregistrisse osaühingu osa ühisomanikena. Ühingu juhatuse liikmeks on arvates 26.02.2020 E R. Ajutise halduri hinnangul XXXXXXXXXXXXXOÜ osal väärtus puudub, kuna äriühingul puudub väärtust omav vara (põhivarana arvel olnud peamist väärtust omanud generaator on katki), H R surma tõttu on majandustegevus katkenud. Viimase äriregistrile esitatud 2018 majandusaasta aruandest tuleneb, et ettevõttes töötas H R ise, peamiseks tegevusalaks oli katuse- ja üldehitustööde tegemine. 2018 majandusaastal vähenes käive 45%. Seisuga 31.12.2018 oli ettevõttel varasid väärtuses 32 697 eurot, millest rahalised vahendid moodustusid 470 eurot ja põhivara väärtuses 32 227 eurot. Kohustusi seevastu oli kokku 29 526 eurot, millest 11 000 oli H Re ees. Majandusaasta lõpetati kasumiga summas 620 eurot, omakapitali suurus 3171 eurot. Ajutise halduri hinnangul XXXXXXXXXXXXXOÜ osal väärtus puudub, kuna äriühingul puudub väärtust omav vara (põhivarana arvel olnud peamist väärtust omanud generaator on katki), H R surma tõttu on majandustegevus katkenud. Töös olnud ja töösse minema pidanud lepingud on H Re surma tõttu lõpetatud. Kokkuvõtvalt leidis ajutise halduri tööperioodil tuvastamist, et H Re nimel olnud vara on väärtuses 2088,29 eurot (rahalised vahendid kokku 88,29 eurot, hooneühistu osa 2000 eurot). Tegemist ühisvaraga. H Re osa ühisvarast 1044,15 eurot (50%). E Re nimel on registris ühisvara koosseisus olnud sõiduk XXXXXXXXXXXX, mille väärtus on maksimaalselt 1000,00 eurot. H Re osa 500 eurot (50%). Kokku H Re vara 11 046,39 eurot ühisvara osa arvestuslik väärtus 1544,15 eurot + pensioniosakud 9502,24 eurot. Ajutine haldur tuvastas võlgnikul kohustuste olemasolu kogusummas 19 147,97 eurot. Vastuolu korral pankrotiavalduses märgitu ja võlausaldaja andmete vahel on ajutine haldur aluseks võtnud võlausaldaja poolt esitatud andmed. Kohustused on ajutisele haldurile olemasoleva teabe kohaselt võetud eelkõige ettevõttele edasi laenamise eesmärgil. H Re abikaasa ega tema lähedased sõbrad, sugulased polnud teadlikud, et H R oleks laene võtnud. Pangakontolt nähtub, et võetud laenud on edasi laenatud ettevõttele ja olemasolevaid laene on finantseeritud järgnevate laenudega. Kohustused esinevad järgmiste võlausaldajate ees: Coop Finants OÜ 1 952,10 eurot, Holm Bank AS 1 384,99 eurot, Bondora AS 3 088,29 eurot, IPF Digital Estonia OÜ 5 238,64 eurot, TF Bank AB 7 483,95 eurot, kokku 19 147,97 eurot. Haldus märgib, et Cerdit.ee OÜ-le on võlausaldaja E R tasunud 10,26 eurot ja kohustust AS Inbanki ees haldur ei tuvastanud (pärandvara inventuuri aktis 3657,43 eurot). Ajutine haldur märgib, et H Rel oli oma eluajal kindel töökoht ja sissetulek XXXXXXXXXXXXXOÜ-st. H R oli võtnud mitmeid kiirlaene, mida tasuti nii töötasu, kui ka uute laenude arvelt. Ajutine haldur leiab, et vaatamata võetud laenude aegajalt tasumisele teiste laenude arvelt ja sellele, et võlgnik andis ise laenu XXXXXXXXXXXXXOÜ-le, pole võimalik järeldada, et H R poleks kindlasti suutnud toime tulla kohustuste täitmisega. XXXXXXXXXXXXXOÜ oli H R elu ajal tegutsev ettevõtte, sõlmitud olid pikaajalised lepingud ning läbi selle oli tagatud kokkuvõttes H Re sissetulek. Küll oli maksejõuetuse vältimise seisukohast oluline, et H R poleks enam laene juurde võtnud ja oleks keskendunud olemasolevate isiklike kohustuste täitmisele. Puuduvad vahendid ja võimalused kompromissi esitamiseks. Võlausaldajate nõuded võivad jääda pankrotimenetluses täies ulatuses rahuldamata. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo (tegusid). Vahendid pankrotimenetluse kulude katteks on olemas. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm, s.o muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 624 eurot, millele lisandub käibemaks 124,80 eurot lisaks kohtuistugil osalemisega seonduv tasu. Taotluse selgituste kohaselt on ajutine haldur
2-20-11689 kulutanud ülesannete täitmiseks 6,5 tundi, arvestusega 96 eurot tundi. Ajutine haldur taotleb tasu välja mõistmiset pankrotivara arvelt.
4.16.10.2020 kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruandes väljatoodu juurde. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde ja vastuväiteid ajutise halduri aruandele või tasule esitanud.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
6.Ajutine pankrotihaldur on selgitanud välja H Re pärandvarasse kuuluva vara ja kohustused. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et vara on kokku 11 046,39 eurot ja kohustusi on kokku 19 147,97 eurot. Pärandvara hulka kuuluval pensionikontol olevate pensionifondi osakute väärtus on ajas muutuv ning pärandvarasse kuuluva vara väärtusest (11 046,39 eurot) moodustab enamuse, s.o 9502,24 eurot pensionifondi osakute väärtus kuupäeva 06.10.2020 seisuga. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
7.Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg 6 Ene Ahase, kes on andnud selleks nõusoleku.
8.Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 09.11.2020 kell 13.00 toimumiskohaga Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja saalis nr 1 (Lossi 2, Kuressaare).
9.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lg 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu suurus on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud ja tuleb ajutisele haldurile välja mõista. Ajutine haldur on kulutanud pankrotiseadusest tulenevate ülesannete täitmiseks 6,5 tundi. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri töötasuks 624 eurot, millele lisandub käibemaks
2-20-11689 124,80 eurot, kokku 748,80 eurot, väljamaksmisega Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.