Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Eve Grass 31. juuli 2023, Kuressaare 2-20-11689 H R pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve Avaldaja E R, , Avaldaja lepinguline esindaja Merike Roosileht, e-post [email protected] Võlgnik H R, Pankrotihaldur vandeadvokaat Ene Ahas, Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-1, Tallinn 10142, e-post [email protected] Puudutatud isik I R R, Puudutatud isik II S R, Puudutatud isik III S S Puudutatud isik IV M R, Pankrotimenetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis
Kinnitada H R pärandvara (pankrotis, XXXXXXXXXXXXXX lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus. H R pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt:
Jrk nr
Võlausaldaja Coop Finants AS TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal Holm Bank AS Bondora AS IPF Digital AS Kokku
Tunnustatud Rahuldatud nõue Jaotis % nõue 1.968,79 10,57 1.143,12 8550,93 1384,99 3306,45 3422,12 18.633,28
45,89 7,43 17,74 18,37
4.962,90 803,54 1.918,54 1.986,67 10.814,77
Vastuväiteid nõuetele pole esitatud. Vabastada Ene Ahas H R pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Määrata pankrotihaldur Ene Ahas halduri tasuks 873,60 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja pankrotivarast büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, so. Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr EE837700771006273212 LHV Pank AS-is. Kinnitada H R pärandvara pankrotimenetluse kulud summas 105,60 eurot. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning toimetada määrus kätte haldurile, avaldajale.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite.
täiendavaid kulusid. Kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt omavad võlausaldajad PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudeid kogusummas 18 633,28 eurot. Tulenevalt PankrS § 153 lg 1 ja eeldusel, et kohus kinnitab halduri poolt taotletud tasu, on pankrotimenetluses on võimalik rahuldada PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu võlausaldajate nõudeid kokku summas 10.814,77 eurot. Puudus pandiga koormatud vara. Puudub vara, mida oleks võimalik müüa. Puudub võimalus esitada nõudeid teiste isikute vastu, saada teistelt isikutelt vara. Pankrotihaldur ei ole esitanud hagisid ega ole alust esitada ka tulevikus hagisid. Kõik küsimused lahendati pankrotimenetluses kohtuväliselt, ühisvara võõrandati ühiselt koos võlgniku abikaasaga. Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid kantud. H Rel oli oma eluajal kindel töökoht ja sissetulek R K OÜ-st. H R oli võtnud mitmeid kiirlaene, mille arvelt andis H R omakorda laenu oma ettevõttele R K OÜ (toimusid pidevad vastastikud arveldused) või maksti varasemaid laene. Vaatamata ühtede laenude aegajalt tasumisele teiste laenude arvelt ning pidevatele arveldustele R K OÜ-ga, pole võimalik järeldada, et H R poleks kindlasti suutnud toime tulla kohustuste täitmisega. R K OÜ oli H R elu ajal tegutsev ettevõtte, sõlmitud olid pikaajalised lepingud ning läbi selle oli tagatud kokkuvõttes H R sissetulek. Küll oli oluline maksejõuetuse vältimise seisukohast, et H R poleks enam laene juurde võtnud ja oleks keskendunud olemasolevate isiklike kohustuste täitmisele. Makseraskuste tekkimise põhjuseks saab pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: võlgniku H Re surma. Halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega tegusid. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekutest, mh viimasest koosolekust 17.02.2023. Nimetatud põhjusel ei ole võimalik esitada võlausaldajate seisukohta pankrotimenetluse kulude (halduri tasu osas).
või raske juhtimisviga. Pankrotihaldur leiab lõpparuandes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm so muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kuna kohtul puuduvad teistsugused andmed, siis nõustub kohus halduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Tulenevalt eeltoodust kuulub H R pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
halduri tasu väljamaksega) kogusummas 2,60 eurot, kulud kokku 105,60 eurot. Haldur palub kulud kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada. Võlgnikul on pankrotivara 17.06.2023 seisuga 11 690,43 eurot millest piisab halduri tasu ja ülekandekulu hüvitamiseks. Kooskõlas PankrS § 163 lg-ga 7 avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.