lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18801/12

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-18801/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi,Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 13. august 2025

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-18801 Jelena Pastuškova hagi kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 9. juuli 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anna Afanasjeva apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus Apellant (kostja):

XXXXXXXXXXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Anna

Anna

Afanasjeva

Afanasjeva

vastu

(isikukood

Vastustaja (hageja): Jelena Pastuškova (isikukood

XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk

1.Keelduda Anna Afanasjeva apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 9. juuli 2025. a otsuse peale menetlusse võtmast ja lugeda apellatsioonkaebus koos lisadega Anna Afanasjevale tagastatuks.
2.Jätta apellatsiooniastme menetluskulud Anna Afanasjeva kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses oli Jelena Pastuškova (hageja) hagi Anna Afanasjeva (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks, mille maakohus rahuldas 9. juulil 2025 hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostja esitas 10. juulil 2025 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 11. juuli 2025. a määrusega kostja apellatsioonkaebuse käiguta ja määras kostjale tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuselt riigilõivu 100 eurot tasumiseks. Ringkonnakohtu määrus toimetati kostjale kätte avaliku e-toimiku kaudu 11. juulil 2025. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtpäev 25. juuli 2025.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Ringkonnakohus leiab, et kostja Viru Maakohtu 9. juuli 2025. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on kõrvaldatav puudus TsMS § 340 1 lg 1 tähenduses. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus TsMS § 3401 lg 2 järgi menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostja vaidlustab maakohtu otsust menetluskulude jaotuse osas. Seega on tsiviilasja hind apellatsioonkaebuse esitamisel 0 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tuleb kuni 350 euro suuruse tsiviilasja hinna korral, sh ka juhul, kui tsiviilasja hind on 0 eurot, tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega tuli kostjal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Ringkonnakohus jättis kostja apellatsioonkaebuse käiguta ja määras kostjale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 100 eurot tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas, et kohtule tuleb esitada riigilõivu tasumist kontrollida võimaldav maksekorraldus. Ringkonnakohus hoiatas kostjat, et kui kostja jätab riigilõivu tähtpäevaks tasumata, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kostja ei ole riigilõivu tasumisest kohtule teatanud ega esitanud riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavat maksekorraldust. Ringkonnakohtul puuduvad andmed selle kohta, et apellatsioonkaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

2

4.Ülaltoodud põhjendustel jätab ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebuse TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata.
5.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.
6.Apellatsioonkaebus tuleb lugeda TsMS § 638 lg 4 alusel tagastatuks ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja