Kohtunik Ivika Sillaots Sekretär Marika Pull juuresolekul
Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2020 kell 11.00, Pärnu
Tsiviilasja number
2-20-13110
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): M.V. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja Marko Woronowicz (e-post [email protected] ) Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla, e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Avalik kohtuistung 07. oktoober 2020.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes PankrS § 13 lg 1 ja 2, § 23 lg 4, § 31, § 32, § 91 lg 1, § 150 lg 2 ja 4 ning TsMS § 172 lg 1, § 661 lg 2
M.V.
pankroti
1.Rahuldada M.V. avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja M.V. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
3.Määrata M.V. (pankrotis) pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, tel. 5014 261, e-post [email protected]).
4.Määrata M.V. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks kolmapäev, 04. november 2020 algusega kell 15.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, Pärnu, II korrus, saal nr 2).
5.Kohustada võlgnik M.V. (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 04. november 2020 kell 15.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). M.V. ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Määrata M.V. (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx eurot) eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot ja 40 senti, so xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv
Tsiviilasi nr 2-20-13110 käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja ülejäänud tasu ja kulud summas xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot ja kuuskümmend senti, sh käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ (rk 10523526) kontole nr XXXXXXXXXXX, AS SEB Pank. Avaldaja kantud menetluskulud, sh. tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
7.Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
8.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
10.Määrus saata ajutise halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele ning teadmiseks kohtutäitur Marek Laanemetsale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
1.09.09.2020.a esitas M.V. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub püsiva maksejõuetuse tõttu kuulutada välja tema suhtes pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis avalduse puuduste tõttu käiguta, seisuga 16.09.2020 kõrvaldas avaldaja avalduse menetlusse võtmist takistanud puudused. Pankrotiavalduse kohaselt võlgnik M.V.l on tekkinud võlad, kuid võlgnikul puudub piisav sissetulek ja vara, mille arvelt võlgu tasuda. Hetkel võlgniku ainukesed igakuised sissetulekud on: töötasu AKORD INVEST OÜ summas 560€, kuid tööleping lõppes 25.08.2020.a; töövõimetustoetus Töötukassalt summas 240€; puude toetus Sotsiaalametilt summas 35€; Eesti Töötukassast saadav tasemeõppe toetus summas 104 €, mida võlgnik enam ei saa, sest koolis käimine jäi pooleli. M.V. maksejõuetuse põhjuseks on algselt toitulustasutuse juhatamisel investeeringuteks võetud laenud, millega sattus makseraskustesse, tänaseks on maksejõuetus püsiv psüühilise ja füüsilise tervise probleemide süvenemise tõttu, järjest vähenev töömaht ja sissetulek, mis nüüdseks on sisuliselt olematu. Pankrotiavalduse ja sellele lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi avaldajal puudub vara, kuid võlgnevusi on vähemalt 4 võlausaldaja ees vähemalt summas 20 960 eurot.
2.16.09.2020 määrusega võttis Pärnu Maakohus M.V. pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla, kes esitas kohtule 06.10.2020 ajutise pankrotihalduri aruande. Pankrotihalduri aruanne
3.Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 11 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise (võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse). Pankrotiseaduse § 22 lg.2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste
2 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-13110 tuvastamiseks tegi ajutine haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele ja võlgnikule. 3.1.Võlgniku üldandmed. Võlgnik ja pankrotiavalduse esitaja on M.V., elukoht: Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx Perekonnaseisult vallaline, üks ülalpeetav laps H.O.V. (sündinud xxxxxxxxxxx).
3.2.Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Võlgniku kohustused: Aktiivseid täitemenetlusi võlgniku suhtes on 1, võlausaldajad on järgmised: 1) Julianus Inkasso OÜ (reg. kood: 10686553) nõue 2174.-eurot; 2) OK Incure OÜ (reg. kood: 11542046) nõue 3196,00 eurot; 3) Bondora AS (reg. kood: 11483929) nõue 6542,00eurot (täitemenetluse asja number 014/2020/1243 menetleja kohtutäitur Marek Laanemets), 4) Coop Finants AS (reg. kood: 12087992) nõue 9048,00eurot, 5) AS Swedbank (registrikood 10060701), nõue 393,45eurot. Võlausaldajate kohustuste katteks võlgniku varadel pandiõigused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt on ajutisele haldurile teadaolevate M.V. kohustuste suurus kokku vähemalt 21 353,45 eurot. Andmed võlgniku varade kohta. Pankrotiavalduse kohaselt M.V.’l vara puudub ning ta on käesoleval ajal töötu. Eesti Töötukassa on maksnud V,M.’le otsuse nr. TVT O-020720-370129 alusel 254,62eurot 03.07.2020.a. ja 04.09.2020.a. 263,11eurot alus TVT O-020920-475827, võlgniku ütluste alusel selliste maksete laekumine jätkub. Maanteeamet on andnud ajutisele haldurile teada, et M.V. kasutab teise isiku omandis olevat sõidukit Audi registrinumber xxxxxxxxxxxx, võlgniku omandis sõidukeid ei ole. Järelpärimised krediidiasutustelt: AS Swedbank teatas, et M.V. (xxxxxxxxxxx) omab/omas: 1) arvelduskontot nr EE882200221039481929, mille jääk on null ja kontol on broneering 18.18 EUR laenulepingu nr 18-022515-EG nõudest; 2) arvelduskontot nr EE552200221046629677, mille jääk on 1.46 EUR ja kontol on broneering 2.56 EUR kaardi kuutasudest, 3) limiidikontot nr EE762200221068785845 , mille jääk on -387.82 EUR; 4) laenulepingut nr 18-022515-EG, mille periood on 12.03.2018 / 28.02.2021, limiit on 400.00 EUR, laenujääk on 387.82 EUR ja lepingust tulenev nõue on 393.45 EUR. Luminor Bank AS, Versobank, BigPank ja Tallinna Äripank on teatanud et neil puudub lepinguline suhe võlgnikuga (võlgnik kontosid ei oma). Ajutise pankrotihalduri esialgse arvamuse kohaselt pankrotivara, mille arvelt on võimalik menetluses koguda raha võlausaldajate nõuet katteks, puudub.
3.3.Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Menetluse käigus on tuvastatud M.V. maksejõuetus, kuna tema kohustused moodustavad vähemalt 21 353,45 eurot ja vara kohustuste katteks puudub. Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine vaid püsiv. Tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Aruandes tuleb anda ka arvamus, kas isik on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, mis oli aluseks maksejõuetuse põhjusena. Neid asjaolusid pole haldur tuvastanud.
3.4.Kokkuvõte. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, tulenevalt PankrS § 13 lg 1 on võlgnik pankrotiavalduses maksejõuetust põhistanud. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Pankrotivõlgnik pankrotiavalduses on viidanud PankrS§ 170 lg.1 ja 2 asjaoludele, esitatud on võlgadest vabastamise avaldus. Kui kohus otsustab M.V. suhtes pankroti välja kuulutada, annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina.
3.5.Ajutise halduri tasu ja kulutused. Vastavalt PankrS § 23 lg.1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Ajutise halduri tunnitasu 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-13110 ülemmäär on 96.- EUR (PankrS § 23 lg.3), ajutine haldur palub rakendada tunnitasu määra 90.eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri ülesannete täitmisel on kulunud kokku 8 tundi summas 720,00 eurot (sh käibemaks), sh: 1) järelepärimised kolmandatele isikutele – 1 tundi, 2) dokumentidega tutvumine ja analüüsimine – 3 tundi, 3) aruande koostamine – 4 tundi. Lisanduvad tehtud kulutused 20 eurot, kõik kokku xxxxxxxxxxxx.-eurot (sisaldab käibemaksu 20%). Pankroti välja kuulutamise korral taotleb ajutine haldur menetlusabi pankrotimenetluse kulude katteks osaliselt, so summas xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxxx.- eurot + käibemaks xxxxxxxxxxxeurot) väljamaksmist riigivahenditest, sest võlgnikul puuduvad küllaldased vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused.
3.6.Menetluslikud ettepanekud. Aruandes väljatoodust tulenevat teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada M.V. suhtes pankroti väljakuulutamine ja määrata esimese võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht. 2) otsustada ajutise halduri Raivo Piirla pankrotimenetluse tasu ja kulude määramine summas xxxxxxxxxxxx.-eurot (koos käibemaksuga), sealhulgas riigi vahenditest maksta välja ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxxx.- eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxeurot kokku xxxxxxxxxxxeurot ja ülejäänud tasu ja kulud xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu) M.V. pankrotivara arvelt, mis välja maksta Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele.
4.07.10.2020 toimunud kohtuistungil võlgnik M.V. jäi esitatud avalduse juurde. Ajutise halduri aruandega on tuttav. Võlgniku selgitusel on tal vähemalt üks täitemenetlus ka pooleli, kohtutäitur Marek Laanemetsa juures. Hetkel võlgnik M.V. ei tööta, on töötuna arvel, viimati töötas augustis 2020 Xxxxxxxxxxxxs. Võlgnik kinnitas, et on esitanud ka kohustustest vabastamise taotluse ja jääb selle juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi samuti esitatud kirjaliku aruande juurde ja leidis, et M.V. pankrot tuleb välja kuulutada ning määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg. Kohtu seisukoht
5.Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, sealhulgas ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et M.V. pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 21 353,45 euro ulatuses. Võlgnik ei tööta hetkel, on Töötukassas arvel, ainsaks sissetulekuks üksnes töötu toetus, millest ei jätku võlgade tasumiseks ning realiseeritav vara võlgnikul puudub. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada M.V. pankrot. Pankrotihalduriks määrata Raivo Piirla, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Menetluskulud
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2). Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks, paludes välja mõista halduri tasuna ja kuludena kokku xxxxxxxxxxx eurot (sealhulga käibemaks). Halduri arvutuse kohaselt on ta töötanud 8 tundi, arvestusega xxxxxxxxx eurot tunnis (PankrS § 23 järgi maksimummäär 96 4 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-13110 eurot/tund + km), kokku xxxxxxxxxx eurot , millele lisanduvad kulutused xxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu). Haldur palub xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxxx eurot + käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) mõista välja menetlusabi korras riigilt. Tasu ja kulud palub ajutine haldur mõista Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas xxxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) riigi vahenditest juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kuigi antud juhul pankrotimenetlus ei rauge, on olemas kõik eeldused nimetatud sätete kohaldamiseks summa ja hüvitamise osas, sest raugemist takistab üksnes PankrS § 171 lg 11 – võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning just seetõttu on kohus pankroti välja kuulutanud. Vara pankrotimenetluse katteks sisuliselt puudub ja tagasivõitmise võimalusi teada ei ole. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust summa xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri küsitud tasu suuruse aluseks võetud tunnihind (xxxxxxxxxxx €/t + km) jääb alla lubatud määra, kohtul ei ole kahtlust ajutise halduri kirjedatud ajakulus. Eeltoodu alusel määrab kohus M.V. ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja, so M.V. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.