lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-13110/24

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-13110/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 1, 11, 2PankrS § 172 lg 1, 6PankrS § 146 lg 1PankrS § 23 lg 3PankrS § 150PankrS § 157PankrS § 158 lg 4PankrS § 163 lg 5PankrS § 169PankrS § 170 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-13110/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval08.10.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kriskim OÜ14510839

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-13110

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2022. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-20-13110 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: M.V. (ik xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3, Tallinn, e-post [email protected] )

võlgnik

M.V.

(pankrotis)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M.V. (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada M.V. (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla 03.08.2021 koostatud aruanne ning selle lisana PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded: kogusummas 20 738,88 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes: 1) OK Incure OÜ (rk 11542046 Mustamäe tee 16, Tallinn) raha saamata summas 3449,50 eurot, II rahuldamisjärk, jaotise suurus 16,63 % teise järgu nõuete kogusummast; 2) Bondora AS (rk 11483929 A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn) raha saamata summas 6476,69 eurot, II rahuldamisjärk, jaotise suurus 31,23 % teise järgu nõuete kogusummast; 3) Coop Finants AS (rk 12087992, Narva mnt 4, Tallinn 15014) raha saamata summas 9502,36 eurot, II rahuldamisjärk, jaotise suurus 45,82 % teise järgu nõuete kogusummast; 4) AS Swedbank (rk 10060701 Liivalaia 8 Tallinn) raha saamata summass 395,42 eurot, II rahuldamisjärk jaotise suurus 1,91% teise järgu nõuete kogusummast; 5) Kohtutäitur Marek Laanemets, raha saamata summas 914,91 eurot, II rahuldamisjärk, jaotise suurus 4,41 % teise järgu nõuete kogusummast. III järgu nõuded: puuduvad. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
PankrS § 173
PankrS § 175 lg 1
PankrS § 22
PankrS § 65 lg 11
PankrS § 651 lg 11
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

1 (6)

2-20-13110

3.Kohustada pankrotihalduri ülesandeid täitnud Raivo Piirlat edastama kohtule ja võlgnikule hiljemalt 10 päeva jooksul määruse jõustumisest temale pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid.
4.Vabastada Raivo Piirla füüsilisest isikust võlgniku M.V. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Jätta M.V. pankrotimenetluses menetluskulud, sh riigilõiv võlgnik M.V. kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxxxeurot, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
6.Määrata M.V. (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks xxxxxxxxxxxx €(xxxxxxxxxxxxeurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot), mis mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri büroole Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus võlgnik M.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : - Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul M.V.`l õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb M.V.’l esitada kohtule kord aastas, so aruandeaastale järgneva aasta
01.märtsiks tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 10.02.2022 – 31.12.2022 sissetulekute ja väljamaksete kohta (pangakontode väljavõtted, eelmise aasta tulumaksudeklaratsioon jms) ning tõendid töövõimetuse kohta esitada kohtule hiljemalt 01.03.2023.a. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 2 (6)

2-20-13110

10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohus 08.10.2020 määrusega kuulutas välja M.V. pankroti ja määras pankrotihalduriks Raivo Piirla. Pankrotihalduri 03.08.2021 kohtule esitatud aruande kohaselt M.V. (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.01.2021.a. Jaotusettepanek kinnitati 01.07.2021.a., kokku on tunnustatud nõudeid II rahuldamisjärgus 20 738,88eurot, I ja III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad, võlgnik M.V. võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud, seega on kohtu poolt pankrotimenetluse lõpetamise määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Menetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Haldur informeeris võlausaldajaid pankrotimenetluse lõpetamisest ja üldkoosoleku kokku kutsumisest 02.07.2021.a. seoses usaldusisiku valimisega. Käesoleva aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks ja ammendunud on muud võimalused pankrotivara moodustamiseks. Seega esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 2 ja § 158 alusel pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
2.Menetluse käigus võlgniku arvele AS-is Swedbank laekus perioodil 08.10.2020.a.09.07.2021.a. 4929,51eurot, mis jäi võlgniku kasutada (laekumised Sotsiaalkindlustusamet 306,09eurot, Eesti Töötukassa 2066,38eurot, Kriskim OÜ (14510839) 2541,04 eurot, muud laekumised 16.-eurot). Menetluse käigus pankrotivara ei müüdud, muud laekumised puudusid. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Masskohustused (PankrS§ 146 lg.1 p.3) puuduvad. Võlgniku käsutada on jäänud 4929,51 eurot. Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele (1 tund), võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (1 tund), võlausaldajate nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine (2 tund), pangakontode kontroll ja tagasivõitmise võimaluste analüüs (1 tund), menetluse lõpetamise taotluse aruande koostamine (1 tundi), tundide arv kokku 9 tundi. Menetluse käigus pole tuvastanud tagasivõitmisele kuuluvate tehinguid, millel oleks kindlad tagasivõitmise alused. Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.
3.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid, samuti kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Teises järgus tähtaegselt on 5 võlausaldaja poolt esitatud ja tunnustatud nõudeid kokku summas 20 738,88 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: II rahuldamisjärk – tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud; 1) OK Incure OÜ (rk 11542046, Mustamäe tee 16, Tallinn) raha saamata 3449,50 eurot; 2) Bondora AS (rk 11483929, A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn) raha saamata 6476,69 eurot; 3) Coop Finants AS (rk 12087992,

3 (6)

2-20-13110 Narva mnt 4, 15014 Tallinn) raha saamata 9502,36 eurot; 4) AS Swedbank (rk 10060701 Liivalaia 8 Tallinn) raha saamata 395,42 euro; 5) Kohtutäitur Marek Laanemets, raha saamata 914,91 eurot.

4.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku xxxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxxx eurot ja xxxxxxxxxxx senti, so xxxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot) on välja makstud riigivahendite arvelt, xxxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu) mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt on välja maksmata. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on PankrS § 65 lg 11 sätestatu ja menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg mis moodustab kokku xxxxxxxxxxxx tundi (menetlustoimingute sisu (halduri tegevus) välja toodud aruande p.6). Tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (PankrS § 23 lg.2). Tasu määraks on xxxxxxxxxxxx€/tund, mis jääb alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära (Töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast xxxxxxxxxxxx=xxxxxxxxxxxx€/tund). Tasu suurus moodustab xxxxxxxxxxxxeurot millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxxeuriot kokku xxxxxxxxxxxxeurot. Haldur ei taotle võlgnikult tasu väljamaksmist ja palub tasu xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxxeurot välja maksta menetlusabi korras riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.
5.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine vaid püsiv, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Pankrotihalduril puuduvad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.
6.Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse, 02.07.2021.a. kutsus pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimus 09.07.2021 kl 11 ja mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Koosolekul võlgnik ei osalenud, võlausaldajad esitasid kirjalikult ettepanekud selles, et usaldusisiku ülesandeid võib täita võlgnik ise (lisad 3-4). Haldur teeb ettepaneku, et M.V. võib ise täita usaldusisiku ülesandeid (PankrS§ 172 lg.6).
7.Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada M.V. pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, 2) Rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest. 8.03.02.2022 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas M.V., et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja vastuväiteid ei ole. Võlgnik selgitas, et viimased paar aastat on tervisega kimpus. Tal on sügav depressioon, oli haiglas, põlved on läbi ja määratud on töövõimetus. Pankroti võib lõpetada raugemisega ja soovib, et algatataks kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab, et on nõus ise enda usaldusisikuks hakkama. Hetkel teeb ehitusjärgset koristust. Talle on määratud osaline töövõimetus, keskmine puue ja koos sotsiaaltoetusega saab 290 eur kuus. Töötasu on 200300 eur. Käib tööl osalise ajaga nii nagu vaja, ei saa teha füüsilist ja pingelist tööd. Võlgnikul on põhiharidus. Võlgnikul on 1 alaealine laps 4 (6)

2-20-13110 Kohus selgitas võlgnikule, et töövõimetuse kohta tuleb dokumendid kohtule esitada. Kohtunik selgitas kohustustest vabastamise menetlust, mis kestab 5 aastat ja selle aja jooksul peab võlgnik töötama ja võlausaldajatele makseid tegema vastavalt jaotusettepanekus määratud jaotise protsendile. Jaotise protsendid märgib kohus ka pankrotimenetluse lõpetamise määruses. Samuti seda, et kohustustest vabastamise menetluses määratakse usaldusisik ja selgitab usaldusisiku ülesandeid. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

9.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.01.2021 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud - II rahuldamisjärgus 20 738,88eurot ulatuses.
10.Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik ei ole töötanud täiskohaga, hetkel on töötu ja ainsaks sissetulekuks mittearestitavad laekumised (toimetulekutoetus jms). Seetõttu on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
11.Pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu määr vastab PankrS § 651 lg 11 sätestatule, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu 584 eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Tasu tuleb maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.
12.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik M.V. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 09.09.2020, seega tähtaegselt.
12.1.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või 5 (6)

2-20-13110 lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

12.2.Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud R. Piirlalt talle teada kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.
12.3.Kohus selgitab võlgnik M.V.le, et tööle asumisel vms tulutoova tegevuse puhul tuleb teha eraldi pangakonto, kuhu väljamaksmisele kuuluvad summad koguda ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses jaotiste protsentidele. Täitemenetluse seadustiku § 132 on sätestatud, millistest sissetulekutest ei saa kinnipidamisi teostada ja mida ei pea võlausaldajatele tasuma. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissenõuet ei saa pöörata miinimumpalgale + 1/3 iga ülalpeetava kohta. Võlgnik peaks otsima suurema töötasuga töökohta. Kui võlgnik on töötu, siis tuleb end töötuna arvele võtta ja töökohta otsida. Ei ole keelatud võlausaldajatele igakuuliselt mingi summa eraldi avatud kontole kanda, see näitab võlgniku head tahet. Kohustusest vabastamine otsustatakse 5 aasta möödudes. Kord aastas peab võlgnik kohtule aruande esitama, millele peavad olema lisatud töövõime kohta dokumendid, kõikide pangakontode täielikud väljavõte ja tuludeklaratsiooni väljavõte. Aruande esitamiste tähtaeg märgitakse määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja