Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-17407
Tsiviilasi
R P ́i kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: R P (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx);
esindajad
Võlgniku eestkoste asutuse (Haabersti Linnaosa Valitsus) esindaja K B; Usaldusisik: A V, isikukood xxx, xxx ; Võlausaldajad: xxx (tütarettevõte xxx), xxx OÜ (endine xxxOÜ), xxx OÜ (endine xxx OÜ), xxx AS (endine AS xxx), xxx AS, xxx AS (endine OÜ xxx), xxx A/S Eesti filiaal, xxx AS (endine xxx AS), AS xxx, AS xxx, xxx OÜ.
Lõpetada R P kohustustest vabastamise menetlus. Vabastada R P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vabastada A V usaldusisiku kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
Harju Maakohtu 10.03.2015 määrusega lõpetati R P (pankrotis) pankrotimenetlus, algatati tema kohustustest vabastamise menetlus ning kohustati A Vt täitma usaldusisiku kohustusi. Harju Maakohus teostab järelevalvet R P kohustustest vabastamise menetluse üle. Käesolevaks ajaks on R P kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada R P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt PankrS §-le 175. Võlausaldajad esitasid oma seisukohad kirjalikult. 22.09.2020 toimunud ärakuulamisele ilmus võlgnik, usaldusisik A V ja võlgniku eestkoste asutuse (Haabersti Linnaosa Valitsus) esindaja K B. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle viie aasta, mistõttu otsustab kohus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (PankrS § 175 lg 4). Kohtuistung võlgniku ärakuulamiseks toimus 22.09.2020 kuhu ilmusid võlgnik, usaldusisik A V ja võlgniku eestkoste asutuse (Haabersti Linnaosa Valitsus) esindaja K B. Võlausaldajad esitasid oma seisukohad kirjalikult. AS xxx on nõus sellega, et kohustustest vabastamise menetlus lõpetatakse ning võlgnik vabastatakse kohustustest. Võlgnik on AS xxx tasunud 17 eurot. xx OÜ andis teada, et neil puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest vabastamiseks. AS xxx ja AS xxx jätsid kohustustest vabastamise kohtu otsustada. AS xxx tõi oma vastuses välja, et võlgnik on tasunud talle oma võlgnevusest 9,3% ehk 283 eurot ja hetkel on laenu jääk 2767,12 eurot. xxx AS ei ole nõus võlgniku kohustustest vabastamisega, kuid põhjendusi pole toonud. xxx OÜ ei ole nõus võlgniku kohustustest vabastamisega kuna võlgnik on teinud viimase makse 15.11.2012 ja rohkem pole initsiatiivi üles näidanud. xxx AS (endine OÜ xxx) ei ole nõus võlgniku kohustustest vabastamisega, sest võlgnik on menetluse perioodi jooksul teinud xxx AS-le võlgnevuse tasumiseks vaid 42 eurot. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 punktile 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust, samuti võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. PankrS § 173 lg 1 ja lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, võlgnik ei tohi varjata saadud tulusid ning vara ning peab andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks PankrS § 175 lg-s 2 sätestatud kohustusi rikkudes varjanud oma tulusid ning vara või jätnud kohtule ja usaldusisikule andmata teavet oma sissetulekute või vara kohta. Asjas kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku näol on tegemist piiratud teovõimega isikuga, kellele on määratud eestkoste. Seoses eelpooltooduga saab võlgnik töövõimetuspensioni (254,98 - 263,48 eurot kuus), sotsiaaltoetust (34.01 eurot kuus) ning toimetulekutoetusi Tallinna linnalt. Kuni 2019.a. lõpuni töötas võlgnik osalise tööajaga xxx OÜ-s hommikusöögi teenindaja ametikohal netotasuga 114-175 eurot kuus. Hoolimata oma väiksest sissetulekust ja tervislikust seisundist on võlgnik suutnud võlausaldajatele tasuda kokku 1005 eurot. Kohus viitab Riigikohtu seisukohale, et võlgadest vabastamise menetlus näeb kohustustest vabastamise võimaluse ette neile, kelle majanduslik olukord on eriti raske, ja peaks lõpptulemusena võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks (RKTo lahend tsiviilasjas 3-2-1-60-13, p 10). Riigikohtus on leidnud ka, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk ei ole võlgnikku karistada ega sundida teda seadma enda jaoks ebarealistlikke eesmärke. (RKTKo 30.10.2019 lahend tsiviilasjas 2-11-24696 p 19) Kohtu hinnangul ei ole võlgniku käitumine olnud suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Kohus leiab, et võlgnik on isikuks, kellele tuleb anda võimalus normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi rikkunud. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise taotluse rahuldamata jätmiseks puudub alus, millest tulenevalt ei ole alust ka kohustustest vabastamise menetluse pikendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning ta tuleb tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Seega vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 175 lg 6 kohaselt võib määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, esitada määruskaebuse võlausaldaja ja võlgnik. PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 176 lg 1 kohaselt kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.