Harju Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Iris Kangur-Gontšarov 28.september 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-5412
Tsiviilasi
A Li avaldus tema juhtimisõiguse taastamiseks
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik): A L (isikukood xxxx, e-post xxxx) Puudutatudisik I: Harju tööpiirkonna kohtutäitur Elin Vilippus (e-post [email protected]) Puudutatud isiku I esindaja: kohtutäituri abi Viljo Konsap (epost [email protected]) Puudutatud isik II (sissenõudja): C L (isikukood xxxx, e-post xxxx)
Kohtutäituri seisukoht Harju Maakohtu 19.10.2010 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-10-10996 kohaselt mõisteti A Lilt C L kasuks elatis tütre M C L ülalpidamiseks 233.15 eurot kuus alates 30.03.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Sissenõudja C L kinnitas kohtutäiturile, et 03.09.2020 laekus M C L elatise katteks 700.00 eurot. Võttes arvesse, et A L on tasunud vähemalt kolme kuu elatise, on kohtutäituri arvates põhjendatud lõpetada võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise. Sissenõudja seisukoht Sissenõudja ei ole avalduse osas oma seisukohta esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avalduse ning selle põhjendustega, leiab, et avaldaja avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguste peatamise lõpetamiseks tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 ning TMS § 1774 lg 1 kohaselt vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.
Kohus peab vajalikuks selgitada, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.