Muud › CMR

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Siinses kokkuleppes hageja poolt oma kohustuse täitmata jätmise korral kohustub hageja tasuma kostjale leppetrahvi neli tuhat (4000) eurot. 2.4 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult hageja ja kostja vahel kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidetega seonduvalt. Kahtluste vältimiseks märgivad hageja ja kostja, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad kompromissi sõlmimise aluseks olevatest nõuetest ja vastuväidetest, mida ei ole kompromissilepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast kompromissilepingu sõlmimist, ning nad loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest ja vastuväidetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest või vastuväidetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast kompromissilepingu sõlmimist). 2.5 Kompromissilepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kompromissilepingus käsitletud nõudeid. 2.6 Kõik kompromissilepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki lõpetada mahukas ja keerukas õigusvaidlus. 2.7 Kompromissi osalistel on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud kompromissilepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. 2.8 Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-8804 jäävad nende endi kanda.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Transway hagi AS LASBET TOOTMINE vastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule 24.09.2020 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

2(3)

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kompromissiga on ühinenud menetluses mitteosalev AS X, kes on allkirjastanud kompromissi. Seega kehtib kompromiss ka AS X suhtes. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 650 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 325 eurot. Mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata (TsMS § 352 lg 1). Kuna pooled saavutasid kompromissi, kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab, leiab kohus, et esineb mõjuv põhjus istungiaja tühistamiseks ja kohus tühistab 25.09.2020 kl 11.00 planeeritud istungiaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.