lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-17286/34

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 24.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-17286/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1134
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477Järelevalve kohtu nimetatud isikute ülePankrS § 162 lg 3PankrS § 65 lg 1PankrS § 146 lg 1PankrS § 150PankrS § 163 lg 5PankrS § 169PankrS § 170 lg 1PankrS § 28PankrS § 3 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-17286/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval17.12.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-17286

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2020. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-17286 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuandega, kohustustest vabastamise avalduses menetluse lõpetamine loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik A.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur Raivo Piirla (e-post [email protected])

võlgnik

A.T.i

(pankrotis)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A.T.’i (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus.
2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Kinnitada A.T.’i (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne pankrotihalduri Raivo Piirla poolt 09.07.2020 koostatud ja 12.07.2020 kohtule esitatud kujul.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
PankrS § 651 lg 2
Vabastada Raivo Piirla füüsilisest isikust võlgniku A.T.’i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Määrata A.T.’i (pankrotis) pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (üks tuhat kakssada kaheksakümmend viis eurot, sisaldab käibemaksu) ning maksta tasu välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank.
6.Kinnitada A.T.’i (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tehtud vajalikud täiendavad kulutused panga teenustasudele summas 1,24 eurot.
7.Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
8.Võtta vastu A.T.’i 18.09.2020 taotlus loobumiseks kohustustest vabastamise avaldusest ja jätta A.T.’i suhtes kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. 1 (3)

2-19-17286 Sisulised asjaolud

1.Pärnu Maakohus 17.12.2019 määrusega kuulutas välja A.T.’i pankroti ja määras pankrotihalduriks Raivo Piirla. Pankrotihalduri poolt 12.07.2020 kohtule esitatud lõpparuande ja selle lisade kohaselt A.T.’i (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 18.03.2020, nõuded tunnustati kokku summas 2269,81 eurot, mis esitati II järgu nõuetena, I ja III järgu nõudeid ei esitatud. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud ning kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 26.05.2020. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, haldur on esitanud lõpparuande tutvumiseks kõigile võlausaldajatele, kes on seda nõudnud, vastuväiteid haldurile esitatud ei ole, teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.07.2020. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud (PankrS § 162 lg.1 p. 2). Võlausaldajatele on välja makstud 2269,81eurot, s.o 100% on nõuded rahuldatud. Käesoleva aruande esitamisega teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku lõpetada antud pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
2.Lõpparuande kohaselt menetluse käigus laekus pankrotivarasse 3800,50 eurot, laekumised on hoiustatud SEB pangas. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Jaotise alusel tehti väljamakseid II rahuldamisjärgus võlausaldajatele kokku 2269,81eurot (100% tunnustatud nõuetest), sh: 1) Maksu- ja Tolliametile 1232,00eurot, 2) Aktiva Finants OÜ-le (rk 10746479) 619,72eurot ja 3) Intrum Debt Finance AG (rk CHE-100.023.266 Industriestrasse 13C, 6300 Zug Šveitsi Konföderatsioon) nõue 418,09eurot. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Lõpparuande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara (raha) kohta. Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. II järgu võlausaldajate nõuded on rahuldatud 100%. Seega saamata raha võlausaldajatel puudub.
3.Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, menetluse lõpetamise taotluse ja aruande koostamine , võlgniku pangadokumentide kontroll, järelevalve teostamine A.T. üle. Menetluse käigus kontrollis võlgniku arveldusarveid Swedbank’is ja SEB Pangas, et tuvastada, kas esinevad tagasivõitmise võimalusi, samuti kontrollis kinnistusregistris saada olevaid andmeid, kas on toimunud eelnevatel aastatel kinnisvara võõrandamist. Kokkuvõttes konstateerib pankrotihaldur, et tagasivõitmise võimalused puudusid
4.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku 540.-eurot, millest riigivahendite arvelt välja makstud 397.-eurot ja pankrotivara arvelt 63,60 eurot (alus kohtumäärus 17.12.2019.a.). Jaotusettepaneku esitamise seisuga tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused moodustasid summas 180,00 eurot, mis kinnitati 26.05.2020 kohtumäärusega. Lisandub masskohustusena pangaülekande tasu 1,24 eurot, kokku 181,24eurot. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on PankrS § 651 lg 2 sätestatu ning tasu arvestamisel on arvesse võetud, et halduri tegevuse ajal laekus pankrotiavarasse 3800,50eurot. Eeltoodud alustel pankrotihalduri tasu suurus moodustab 1330,18 eurot (3800,50*0,35) millele lisandub käibemaks 20% 266,04 eurot kokku 1596,22eurot, haldur taotleb tasu suuruseks xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu).
5.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjustas asjaolu, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see 2 (3)

2-19-17286 suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas seega muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. PankrS § 162 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Sellised asjaolud puuduvad.

6.Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) kinnitada A.T.’i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) otsustada halduri Raivo Piirla tasu suurus summas xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu) ja välja maksta see Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, 3) kinnitada pankrotimenetluse täiendav kulu s.o pangakulu 1,24eurot ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.
7.11.09.2020 ärakuulamisel telefoni teel avaldas A.T., et on halduri poolt esitatud lõpparuande kätte saanud ja tutvunud, vastuväiteid ei ole. Kõik võlgnevused on tasutud. Halduri tasu ja kulutustega on nõus. Võiks pankroti lõpetada, kuna kõik nõuded rahuldatud. Loobub kohustustest vabastamise taotlusest ja esitab selle kohta kohtule kirjaliku avalduse. 18.09.2020 saabus kohtule A.T.i kirjalik avaldus, milles loobub 05.11.2019 kohtule esitatud kohustustest vabastamise avaldusest. Pankrotimenetluse käigus on nõuded rahuldatud 100% ja puudub vajadus algatada võlgadest vabastamise menetlus. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
8.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 12.07.2020 kohtule esitatud kujul. Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud toimingud ning kinnitatud jaotusettepanek. A.T.’i pankrotimenetluses puuduvad käesoleval ajal võlad, kuna pankrotivarasse laekunud 3800,50 euro arvelt on kõik võlausaldajate tunnustatud nõuded vastavalt jaotusettepanekule rahuldatud (kokku 2269,81 eurot, kõik II järgu nõuded). Kuriteo tunnustega teo toimepanemist PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 09.07.2020. a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. Pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulutused on põhjendatud ja vajalikud, võlgnik halduri tasunõudele vastu ei vaidle. Tasu jääb mõistlikult alla PankrS § 651 lg 2 sätestatud halduri tasu ülemmäära - pankrotivarasse laekus 3800,50€, millest 35% moodustab 1330,18 € ja vastavalt PankrS § 65 lg 1.1 lisanduks käibemaks 266,04 €. Haldur taotleb tasu summas xxxxxxxxxxx eurot koos käibemaksuga. Kohus kinnitab halduri tehtud täiendava pangakulu 1,24 eurot ja määrab kindlaks pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks), mis maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole.
9.Kohustustest vabastamise avaldusest loobumine. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik A.T. (pankrotis) esitas 05.11.2019 kohustustest vabastamise avalduse, kuid 18.09.2020 avaldusega loobub sellest, kuna tänaseks kohustused puuduvad. PankrS § 3 lg 2 ja TsMS § 477, § 429 alusel kohus võtab A.T. loobumise avalduse vastu ja kohustustest vabastamise menetlust ei algatata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja