Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Avaldaja võlgnevuste suurus on 37 493,50 eurot. Ta ei suuda endale võetud kohustusi tavapäraselt täita ka pikema perioodi jooksul ja on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning M. M. i pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik XXX, tal on XXX M. B., sünd XX.XX.XXXX. Avaldajale ei kuulu kinnisasju ega registrisse kantavat vara. Avaldaja ei ole äriregistris seotud ettevõtlusega ega juhtorgani liikmesusega. Avaldaja sissetulekuks on peretoetus XXX eurot ja Eesti Töötukassa toetus XXX eurot (september). Täitemenetluse registri järgi on võlgniku suhtes 8 täitemenetlust: 1. 084/2018/3393 OÜ Aktiva Finants nõue 1780,46 eurot; 2. 084/2018/3742 OK Incure OÜ nõue 5451,26 eurot; 3. 084/2019/956 Omega Invest OÜ nõue 1374,93 eurot; 4. 084/2019/4736 Intrum Debt Finance AG nõue 4010,77 eurot; 5. 084/2020/2093 OÜ Aktiva Finants nõue 2027,50 eurot; 6. 084/2020/3814 OÜ Aktiva Finants nõue 3064,13 eurot; 7. 084/2020/4429 AS PlusPlus Capital nõue 13 291,29 eurot; 8. 189/2019/257 Julianus Inkasso OÜ nõue 5766,21 eurot; kokku 36 766,52 eurot. Nõuetele lisanduvad täitemenetluse kulud. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 36 766,52 eurot ja tema sissetulekutest ei piisa mõistliku aja jooksul nende kohustuste täitmiseks. Võlgnik on selgitanud, et tema maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud investeerimine Kairos ja ka töö kaotus. Kohus ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduses kohustustest vabastamise avalduse. M. M. i pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus M. M. i enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.