3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Nõude osa, mille Arveldusarve ulatuses on Jaotis number/viitenumber Jrk Võlausaldaja jäänud raha (%) saamata Placet Group OÜ
Coop Finants AS 5103,61 31,21 EE214204278605960713 EE087700771000802113/
Holm Bank AS 606,29 3,71 24905152
AS SEB Pank 95,69 0,59 EE291010002036573007 OK Incure OÜ EE452200221066697508/
3636,47 22,24 66425200085081308 (11542046) PlusPlus Capital AS EE082200221053320710/
24833347 30,10 (11919806) 4921,25 IPF Digital Estonia OÜ EE242200221061005344/
10238355915 7,57 (11034137) ,54 Kokku 16 350,13
Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
4.Määrata pankrotihaldur Sirje Taela töötasu suuruseks J.J-i (pankrotis) pankrotimenetluses 620 eurot, millele lisandub käibemaks 124 eurot, kokku 744 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk 10605678).
5.Pankrotihalduri tasu summas 300 eurot, sh käibemaks 50 eurot, mõista välja J.J-i (pankrotis) pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk 10605678).
6.Anda J.J-ile (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 370 eurot, millele lisandub käibemaks 74 eurot, kokku 444 eurot.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu riigi vahenditest 370 eurot, millele lisandub käibemaks 74 eurot, kokku 444 eurot, OÜ-le Prolex (rk 10605678, arvelduskonto EE672200221013997303).
8.Algatada J.J-i (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
9.Jätta J.J-i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada J.J-i (isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
10.Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. septembril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.
11.J.J-il esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. aprillil 2021, järgnev 1. oktoobril 2021, jne.
12.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2/7
Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (2020. aastal 221,36 eurot). Kui J.J-i sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ( ). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
14.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).
MENETLUSE KÄIK
1.J.J esitas 23.07.2019 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 22.10.2019 määrusega kuulutati välja J.J-i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.11.2019. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.03.2020. Pankrotihaldur esitas kohtule 20.05.2020 taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati 05.06.2020 määrusega. Võlgnik esitas raugemise aruandega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
16.07.08.2020 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotlused: 1) lõpetada J.J-i pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale halduritasu 744 eurot, sh käibemaks 124 eurot, büroole OÜ Prolex (registrikood 10605678), kusjuures tasust 370 euro osas, millele lisandub käibemaks 74 eurot, taotleb haldur menetlusabi ja tasust 250 eurot, millele lisandub käibemaks 50 eurot, pankrotivarast; 3) vabastada pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada J.J-i kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 3/7
17.17.08.2020 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 08.09.2020. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
18.02.09.2020 toimus kohtuistung, kus kohus selgitas võlgnikule tema õigusi ja kohustusi.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara laekumiste kohta Võlgnik on taganud töötasust 300 eurot pankrotimenetluse kulude osaliseks kandmiseks.
2.Andmed PankrS §-s 146 toodud väljamaksete kohta.
2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise hagisid ei ole esitatud.
2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Pankrotivarast elatist makstud ei ole. Võlgnik töötab xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx puhastusteenindaja, saades kokku ca 750 eurot. Võlgnikul on viis last, kellest kaks on alaealised K. G. (xxxxxxxxx) ja M. G. (xxxxxxxxxxxxx).
2.4.Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankrotimenetluse eesmärgiks oli võlgniku kohustustest vabastasime menetluse läbiviimine. PankrS § 65 lg 11 alusel on halduri töö tasustamise aluseks ajutise halduri toimingu põhine tasustamine. Haldur on arvestanud töötundideks 7,75. Pankrotihalduri töö kirjeldus
Tunni d
Tunnihi nd
Kokku
Teated võlausaldajatele I ÜK ettevalmistus, järelpärimised 3. isikute vastustest, võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamine, pankrotivalduse analüüs
0,25
1,5
I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid
0,5
Nõuete registreerimine, menetlemine, 7 toimikut
aja
0,5
Võlgnikuga suhtlemine, võlgniku andmete kontroll, arveldusarve kasutuse võimaldamine
3.Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised 24.03.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotimenetlusse esitati seitsme võlausaldaja nõudeavaldused kokku summas 16 350,13 eurot. Pankrotihaldur ja võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Tunnustatud nõuded on pankrotimenetluses ka rahuldamata nõuded:
Jrk. Nr
VÕLAUSALDAJA
Placet Group OÜ (11198910) Coop Finants AS Holm Bank AS AS SEB Pank OK Incure OÜ (11542046) PlusPlus Capital AS (11919806) IPF Digital Estonia OÜ (11034137)
4.Maksejõuetuse põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on, et tema eraelulist usaldust kuritarvitati ning võlgnik oli kergeusklik teise isiku usaldamise osas.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
19.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et J.J-i varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning J.J-i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
20.Kohus avaldas 17.08.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus J.J-i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 08.09.2020. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et J.J-i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 5/7
21.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
22.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.
23.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada J.J-i (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
24.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
25.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 744 eurot, sh käibemaks 124 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 7,75. Pankrotihalduri tunnitasuks on 80 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Sirje Taela taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 744 eurot, sh käibemaks 124 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex. Pankrotihalduri tasu summas 300 eurot, sh käibemaks 50 eurot, tuleb välja mõista pankrotivara arvelt.
26.Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 370 eurot, millele lisandub käibemaks 74 eurot, kokku 444 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning J.J-ile tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 370 eurot, millele lisandub käibemaks 74 eurot, kokku 444 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
27.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
28.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
29.PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.
30.J.J esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada J.J-i kohustustest vabastamise menetluse. 6/7
31.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
32.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
33.Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et J.J täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on 02.09.2020 istungil andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb J.J-i ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab J.J-i esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. aprilliks 2021, järgnev 1. oktoobriks 2021, jne.
34.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (J.J-i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab J.J kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.
35.Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 2 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui J.J sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.