Võlgnik P K (isikukood xxx, elukoht xxx, telefon: xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Stella Einla-Khomich (Stella Einla Õigusbüroo OÜ, asukoht Endla 4, Tallinn, e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur Eve Selberg (Advokaadibüroo Clarus OÜ, asukoht Parda 12, 10151 Tallinn, e-post: [email protected], telefon: 770 7707)
Istungi toimumise aeg
18.08.2020
Istungil osalenud isikud
Võlgnik P K Võgniku lepinguline esindaja Stella Einla-Khomich Ajutine pankrotihaldur Eve Selberg
Kohtumääruse resolutsioon
1.Rahuldada võlgniku P K avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja P K (isikukood k) pankrot 27. augustil 2020 kell 15.00.
3.Nimetada P K pankrotihalduriks Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, asukoht Parda 12, 10151 Tallinn, telefon: 770 7707, 501 2499, e-post: [email protected]).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15. september 2020 algusega kell 15.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu III korruse saalis nr 3007.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Kohustada võlgnikku P K kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 15. septembril 2020 kell 15.00. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
8.Kohustada võlgnikku P K esitama hiljemalt 14. septembril 2020.a pankrotihaldurile võlgniku täpsustatud vara ja võlgade nimekiri.
9.Menetluskulud jätta võlgniku P K kanda.
10.Määrata ajutise pankrotihalduri Eve Selberg tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks summas 90 eurot, kokku 540 eurot.
11.Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Väljamakse teostada Advokaadibüroo CLARUS arvelduskontole nr xxx.
12.Määrus saata resolutsiooni punkti 11 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
13.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud P K esitas 02.06.2020 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selberg’i. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: Võlgnik omab Coop Pank AS’is arvelduskontot nr x, mille saldo 24.07.2020 seisuga oli 536,48 eurot ja arvelduskontot nr x, mille saldo 24.07.2020 seisuga oli 0 eurot. Võlgnik omab AS’is SEB Pank arvelduskontot nr x, mille saldo 14.08.2020 seisuga oli 0 eurot. Maanteeameti 24.07.2020 vastusest ajutise halduri päringule selgub, et võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole. Võlgniku nimele oli registreeritud sõiduauto Skoda Octavia riikliku registreerimismärgiga x, esmane reg. aasta 2011. Võlgnik on sõiduki 05.03.2020 võõrandanud V Kile, ostuhind 3000 eurot on võlgniku pangakontole laekunud. Võlgniku sissetulekuks on töötasu dokker-mehhanisaatorina x OÜ’st (registrikood x) 1 000 eurot piires. Vastavalt töölepingule on võlgniku põhiline töö laadimis-, ettevalmistus- ja abitööde teostamine ja kauba laadimine, töökoht asub Paldiski sadamas. Täitemenetluse seadustiku 132 lg 1 sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. 2020.a. on palga alammäär 584,00 eurot, mittearestitav summa seega on 584,00 eurot. Muu vara puudumist on võlgnik pankrotihalduri teabenõudele antud vastuses kinnitanud. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks sissetulek töötasuna 1 000 euro piires kuus, millest ei saa kooskõlas täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 ja lg 2 sissenõuet pöörata 584,00 eurole. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel täitemenetlusi menetluses ei ole. Võlgnikul on alljärgnevad kohustused:
1.Bondora AS (registrikood 11483929) nõue summas 10 836,32 eurot;
2.Ferratum Bank p.l.c. nõue summas 540,00 eurot;
3.PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, AS Inbank loovutatud nõue) 5 208,00 eurot;
7.Monefit Estonia OÜ (registrikood 12449415) nõue summas 2 150,00 eurot;
8.Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) nõue summas 1 175 eurot;
9.Raha24 OÜ (registrikood 14021336) nõue summas 3 645 eurot;
10.IPF Digital Estonia OÜ (registrikood 11034137) nõue summas 1 949,04 eurot;
11.Holm Bank AS (registrikood 14080830) nõue summas 10 828,88 eurot;
12.PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) nõue summas 1 470 eurot;
13.Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) nõue summas 160 eurot;
14.O L (isikukood x) nõue summas 7 500 eurot. Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 52 157,24 eurot, millele lisanduvad võimalikud intressid ja viivised. P Ki kohustused moodustavad kokku 52 157,24 eurot. Võlgnikul vara kohustuste katteks puudub, võlgnikul igakuine sissetulek 1 000 euro piires kuus ei võimalda kohustusi täita. Pankrotiavalduses on võlgnik välja toonud, et tema tööandja juures kavatsetakse koondada töötajaid ja on oht, et ka teda võidakse lähiajal koondada. Eeltoodust tulenevalt vajadus täiendavale analüüsile puudub. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur P Ki maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks. Maksejõuetuse põhjuseks nimetab võlgnik hasartmängusõltuvust. Võlgniku pangakontolt nähtub, et ta on võtnud laene krediidiasutustest ja eraisikult selleks, et mängida ja kustutada varem tekkinud võlgnevusi, mis põhjustas omakorda veel suuremate võlgade kuhjumist. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua hasartmängusõltuvuse ja kergemeelse laenude võtmise, mida võlgnik ei ole suuteline tasuma.Ajutine pankrotihaldur leiab, et P Ki maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi P Ki pankrotimenetluses. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes PankrS § 170 lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Juhindudes eeltoodust palub ajutine haldur kuulutada välja P Ki (isikukood k) pankrot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selberg’i.
PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotiseaduse kohaselt „muud põhjused“. Pankrotihalduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on maksejõuetu ja on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest ja selle täiendusest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 52 157,24 eurot, kuid vara puudub. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks töötasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks summas 90 eurot, kokku 540 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud kinnitada ajutise pankrotihalduri tasuks töötasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks summas 90 eurot, kokku 540 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.