Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-9617

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on F. P. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 06.07.2020 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

10.08.2020.a esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur esitanud järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele, maksu- ja tolliametile. Aruande koostamise kuupäevaks on ametiasutustelt vastused saabunud. Aruande koostamisel kasutas ajutine pankrotihaldur ka avalikult kättesaadavat informatsiooni. Andmed võlgniku kohta: Võlgnik ei ole ega ole olnud abielus. Võlgnikul ei ole lapsi. Võlgnik ei tööta. Võlgnik elab avalduses märgitud aadressil xxx xx-xx, xxx venna juures, tasudes kuskil 150 eurot vennale ja lisaks veel 50 eurot söögile, sööki tehakse vennaga koos. On lõpetanud 3 klassi spetsiaalkoolis, seetõttu et on lapsepõlvest saati haige. Eesti Töötukassa vastuse kohaselt, töötuna ja tööotsijana arvel olevate isikute ning tööturuteenuste osutamise registri alusel on F. P. töötuna arvele võetud alates 22.01.2019 ja ta on töötuna arvel kuni käesoleva ajani. Töötuna registreeritud isikule on makstud tööturuteenustel osalemise päevade eest stipendiumi ja sõidutoetust. Töövõime hindamise ja töövõimetoetuse andmekogu alusel on F. P. töövõime hinnatud osaliseks ja talle makstakse töövõimetoetust 20.07.2019-19.07.2022. Osalise töövõimega inimene peab töövõimetoetuse saamiseks vastama vähemalt ühele aktiivsustingimusele nt töötama või otsima tööd töötuna registreerituna. F. P. on esitatud 15.06.2020 uue töövõime hindamise taotluse, kuid otsust pole veel tehtud.

2-20-9617 Menetlustähtaeg 29.07.2020. F. P. kõik väljamaksed ja kinnipidamised töövõimetoetusest kohtutäitur Tatjana Afanasjevale täiteasjas 140/2003/1844 alates 01.06.2018. Võlgnik on avaldanud, et tema haigus on seotud lapsepõlves saadud traumaga, tal on vigane vasak käsi ja selg on haige. Vaadates Eesti Töötukassa vastust on isikule makstav toetus suurusjärgus ca 250 eurot kuus (sõltub kuu kalendripäevade arvust). Andmed võlgniku vara kohta: Võlgnik on kasutanud ja kasutab AS SEB pank arvelduskontot nr xxxxx. Võlgnikul on konto ka AS Swedbank xxxxx. Nimetatud konto on kohtutäiturite poolt arestitud 0,00 kasutuse võimalusega, võlgnik ise on viimati kasutanud augustis 2019. ARK andmetel ei ole võlgnikule kuulunud sõidukeid viimase viie aasta jooksul, ega võlgnik ei ole ka vastutav kasutaja. Isikul ei ole kehtivaid ega kehtetuid kinnistusraamatu kandeid, võlgnik ei ole seotud äriregistriga. Võlgnikul ei ole ka II ega III samba pensionifondi. Varad puuduvad. Võlgniku võlad Võlgnikul ei ole pandiga tagatud kohustusi. Võlgnik on avaldanud, et tal on kohustused, mis kokku liites annavad 5410 eurot. Ajutisele haldurile on vastanud vaid osad võlausaldajad, kuid ajutine haldur ei ole rohkem nõudeid kindlaks teinud. Võlgnikul on nõudeid summas 5 410 eurot. Arvestades, et võlgnik on sõlminud laenulepingud, on võimalik, et pankrotimenetluses võlanõuded esitavad kõik võlgniku toodud võlanimekirjas olevad isikud ja siis selguvad ka lõplikud nõuded võlgniku vastu. Võlgniku võlaTäiteasja nimekirjas number AS PlusPlus Capital

AS EMT

OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants Ferratum Bank Ltd. Placet Group OÜ Credit 24 OÜ Eesti Energia AS

sissenõudja nõude jääk täitemenetluses

Võlausaldaja Täituritasu

Täiturikulud

636,68 179/2019/192 411,36 140/2003/1844

453,59 248,09

183,1

570,64

1 470,68 175/2019/1780

1470,68

286,18 175/2019/1703

286,18

322,92 175/2019/1469

532,76 5 410,58

322,92

Võlgniku põgusast arveldusarve analüüsist nähtub, et laenusummad on valdavalt sularahana välja võetud. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutise menetluse perioodil ei ole võimalik anda põhjalikke järeldusi maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku võlad on seotud väike- ja kiirlaenude võtmisega, võlgnik on selgitanud, et võttis laene seoses ema matustega paar aastat tagasi ning soetas ka telefoni, kuid ei tea, et võlgnevuse summa kokku on nii suur. Võlgnik selgitab, et on haige ja ta ei mäleta ka kõike. Vara tagasivõitmisest.

2-20-9617 Ajutine haldur on eelnevas peatükis kirjeldanud võlgniku tegevust, tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele. Kokkuvõte Varad puuduvad. Kohustused: vähemalt 5 000 eurot. Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama haldurina.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada F. P. pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Sirje Taela. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 5 000 eurot, vara võlgnikul puudub. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Primaarseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on laenude võtmine. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrott. Pankrotihaldur Sirje Tael on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Sirje Tael vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Sirje Taela F. P. pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 07.septembril 2020 kell 11.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud F. P. pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 3,3 tundi, tunnitasuga 90 eurot tund. Kokku moodustab ajutise halduri 351 eurot (sh käibemaks 59 eurot). Ajutine haldur ajutise halduri tasu summas 351 eurot hüvitada riigieelarvelistest vahenditest. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

2-20-9617 Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Seega leiab kohus põhjendatud olevat määrata ajutise halduri tasu suuruseks 351 eurot (sh käibemaks 59 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.