Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

-

Ferratum Bank p.l.c (registrikood C56251) II järgu nõue summas 112,59 eurot, arveldusarve nr. EEXXX; Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) II järgu nõue summas 1 384,52 eurot, makse saaja Julianus Inkasso OÜ, arveduarve nr. EEXXX, viitenumber 808899947.

I järgus nõuded puuduvad.

Lõpetada F. P. (pankrotis) pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael F. P. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest alates lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasu summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot (sh käibemaks summas 80 eurot). Nimetatud summa mõista välja F. P. pankrotivarast pankrotihaldur Sirje Taela taotlusel OÜ Prolex (registrikood 10605678) arvelduskontole nr EEXXX.

Algatada F. P. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg 2 ja kuni 30.06.2022 kehtinud Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata F. P. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur Sirje Tael (asukoht Jaama 76 (D-korpus), 50605 Tartu, sidevahendid: tel 7407610, GSM 56503342, e-post [email protected], pankrotihalduri tunnistus nr 124).

Kohustada PankrS § 173 alusel võlgnikku F. P.: • Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. • Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. • Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. • Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Kohustada PankrS § 172 alusel usaldusisikut Sirje Taela: • Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. • Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi.

• Esitama kohtule kirjalik aruanne F. P. usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas hiljemalt jooksva aasta 15. maiks. Esimene aruanne esitada kohtule 15. maiks 2024.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 19.08.2020.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-20-9617 kuulutati välja F. P. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. 04.08.2021 esitas välja F. P. (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille kohus 25.08.2021.a määrusega kinnitas. Haldur esitas 28.04.2023 kohtule F. P. (pankrotis) lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2023.a., vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 05.05.2023. Esitatud lõpparuande kohaselt:

Jrk. Nr Võlausaldaja Eesti Energia AS 1 (10421629) 2 PlusPlus Capital AS, Ferratum Bank p.l.c 3 (C56251) Aktiva Finants 4 (10746479)

Nõude suurus

Rahuldamisjärk tähtaegselt 918,02 esitatud nõue tähtaegselt 579,41 esitatud nõue tähtaegselt 143 esitatud nõue tähtaegselt 1756,86 esitatud nõue 3397,29

Rahuldatud Rahuldamata nõue nõue 194,56

723,46

122,80

456,61

30,31

112,69

372,34

1 384,52

720,00

2 677,29

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 20.07.2021, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende

pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatule. 25.04.2023.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik on pankrotihaldurile avaldanud, et tema suhtes kohaldatakse võlgadest vabastamise menetlust. Tal ei ole usaldusisiku kandidaati. Kohus asub seisukohale, et juhindudes kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS §-st 171, tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 03.07.2020 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku F. P. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotihaldur toetab F. P. kohustustest vabastamise menetluse algatamist, isik, kes täidaks usaldusisiku kohustusi, puudub. Pankrotihaldur on 01.12.2020 võlausaldajate protokollis märkinud, et F. P. ei ole võimeline ise olema usaldusisikuks. 03.05.2023.a kirjaga palus kohus pankrotihalduril täpsustada: kas haldur on nõus hakkama F. P. usaldusisikuks; kui ei, siis keda määrata F. P. usaldusisikuks, kas halduril on kellegi nõusolek; kas praeguse aja seisuga võlgnik on võimeline olema ise enda usaldusisikuks juhul, kui puuduvad teised isikud, kes oleks nõus olema tema usaldusisikuks? Pankrotihalduri 03.05.2023 vastusest nähtub, et: „... isik ei ole võimeline ise olema, samas on tal üks naisterahvas, kes ta asju ajab, milline on tema võime olla usaldusisik, ei oska Sirje Tael hinnata. Arvestades, et isikul laekub raha Eestis asuva arvelduskontole, on nõus Sirje Tael olema, kui kohus jätab talle õiguse kasutada F. P. arvelduskontot ja kutsealast kontot ning juhul kui F. P. sissetulekud võimaldavad väljamaksete tegemisest, siis ka ülekannete tegemist kutsealaselt kontolt.“ Kohus nõustub taotlusega algatada F. P. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad F. P. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku F. P. usaldusisikuks pankrothaldur Sirje Tael, kuna kohus on veendunud, et Sirje Tael suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad oma seisukohti ei avaldanud. Kuigi S. Tael märkis nõusolekus, et ta on nõus olema usaldusisikuks juhul, kui „kohus jätab talle õiguse kasutada F. P. arvelduskontot ja kutsealast kontot ning juhul kui F. P. sissetulekud võimaldavad väljamaksete tegemisest, siis ka ülekannete tegemist kutsealaselt kontolt“, siis on kohtu jaoks ebaselge, millist kutsealast kontot haldur silmas peab. Samas on usaldusisiku õigused/kohustused sätestatud kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS §-s 172 ning võlgniku kohustused PankrS §-s 173, mis koostoimes annavad usaldusisikule õiguse/võimaluse kontrollida/nõuda teavet võlgniku sissetulekute kohta. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Kohus hoiatab võlgnikku, et kui võlgnik rikub PankrS § 173 sätestatud kohustusi, on kohtul õigus/võimalus kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 alusel lõpetada, jättes võlgniku kohustustest vabastamata. Kohus pöörab võlgniku ja usaldusisiku tähelepanu sellele, et kehtiva PankrS § 1933 lg 2 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses 6,0 tundi arvestusega 66,66 eurot tunnis, seega tasu kokku 400 eurot, tasu määramisel büroole lisandub käibemaks 80 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 480 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 651 lg 1, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 66 lg 1, § 162, § 163, § 165 lg 3, kinnitab kohus pankrotihaldur Sirje Taela lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.