2-19-18300/67 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

7.Rahuldada Pirita Center OÜ taotlus ja tagastada Pirita Center OÜ poolt 20.01.2020 ja 21.02.2020 kohtu deposiitkontole tasutud summast 1194,74 eurot Pirita Center OÜ arvelduskontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu kuulutas 21.02.2020 määrusega välja GlobalQueen UÜ pankroti.ja nimetas pankrotihalduriks Kristo Tederi. Pankrotimenetluses on tähtaegselt esitanud nõudeavalduse üks võlausaldaja Pirita Center OÜ, kelle nõue tunnustati 18.06.2020 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul. Pärast nõuete kaitsmise koosolekut on võlausaldaja ja võlgnik saavutanud kokkuleppe, millega on avaldanud tahet menetlus lõpetada PankrS § 160 lg 1 alusel. Kokkulepe on kohtule esitatud 29.06.2020. Võlausaldaja on pankrotimenetluse lõpetamisega nõustunud. 03.07.2020 esitas pankrotihaldur Kristo Teder kohtule aruande GlobalQueen UÜ (pankrotis) pankrotimenetluses, milles palus võlausaldaja nõusoleku alusel menetluse lõpetada (PankrS § 160 lg 1). Teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse ja sellele vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.07.2020. Pankrotihaldur Kristo Tederi poolt GlobalQueen UÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 4 sätestab pankrotimenetluse lõppemise ühe võimaliku alusena pankrotimenetluse lõppemise võlausaldajate nõusolekul (PankrS § 160). PankrS § 160 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 kohaselt vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Lõike 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest võlausaldaja nõusolekul on ilmunud 03.07.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei ole esitatud vastuväiteid. 29.06.2020 on ainuke võlausaldaja Pirita Center OÜ kinnitanud oma nõusolekut pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis leiab, et GlobalQueen UÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlgniku avalduse alusel, kuna menetluse lõpetamisega on nõustunud tähtaegselt nõud esitanud võlausaldaja.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kristo Teder tuleb vabastada GlobalQueen UÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast GlobalQueen UÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et GlobalQueen UÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme K V-V (isikukood xxxx) vastutavale hoiule. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur taotleb tasu määramist tunnitöö alusel. Aruande kohaselt on pankrotihalduril kulunud toimingutele 11,95 tundi ja tunnitasu määraks on olnud 90 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Võlausaldaja Pirita Center OÜ on taotletava tasuga nõustunud. Ka kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri Kristo Tederi töötasuks 1290,06 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele tasu välja võlausaldaja Pirita Center OÜ poolt 21.02.2020 tasutud deposiidi arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole nr xxxx. Deposiidi tagastamine Võlausaldaja Pirita Center OÜ toetas 03.07.2020 pankrotihalduri taotlust enamtasutud deposiidi tagastamiseks. Menetluse käigus tasus Pirita Center OÜ kohtu deposiitkontole kokku 3500 eurot. 21.02.2020 määrusega mõistis kohus välja ajutise halduri tasu ja kulud kokku 1015,20 eurot võlausaldaja poolt 20.01.2020 kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt. Käesoleva kohtumäärusega mõisteti välja pankrotihalduri tasu 1290,06 eurot (sh käibemaks) 21.02.2020 kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt. Seega on võlausaldaja enamtasunud deposiiti 1194,74 eurot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.