Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Taotlused Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Edasikaebamise kord
Pärnu Maakohus Leanika Tamm 11. august 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-20-2183 AS EVIKO ja EVIKO Ehitus OÜ tuvastushagi Pärnu Linnavalitsuse vastu. AS EVIKO ja EVIKO Ehitus OÜ hagi Pärnu Linnavalitsuse vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes AS EVIKO ja EVIKO Ehitus OÜ taotlus hagi tagamiseks Hageja I: AS EVIKO, registrikood 10321432 Hageja II: EVIKO Ehitus OÜ, registrikood 11466472 Hageja esindajad: Elmer Muna ja Evelin Prunt, Advokaadibüroo Derling Primus; epost: [email protected]; [email protected] Kostja: Pärnu Linnavalitsus, registrikood 75000064; asukoht: Suur-Sepa 16, 80098 Pärnu; e-post: [email protected] Kostja, Pärnu linnavalitsuse esindaja: linnasekretär Tiina Roht Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hagejate AS EVIKO ja EVIKO Ehitus OÜ (esindajad vandeadvokaadid Elmer Muna ja Evelin Prunt ning kostja Pärnu Linnavalitsuse (esindaja linnasekretär Tiina Roht) vahel 07.08.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Hageja teostab kõik Pärnus, A. H. Tammsaare pst 30 asuva koolihoone rekonstrueerimistööde (töövõtuleping nr 3-13.1/10209) vaegtööde nimekirja (allkirjastatud Poolte esindajate poolt digitaalselt käesoleva kokkuleppe allkirjastamisel) kantud tööd ja annab need üle Kostja esindajale, kelleks on Pärnu Linnavalitsuse taristu- ja ehitusteenistuse juhataja Väino Kaur. Tööde üleandmise-vastuvõtmise kohta koostatakse vabas vormis akt, mille allkirjastavad Poolte esindajad.
2-20-2183
1.2.Pooled kinnitavad, et on punktis 1 märgitud vaegtööde nimekirja ühiselt üle vaadanud, neil puuduvad lahkarvamused teostavate vaegtööde sisu, mahu ja teostamise viisi osas ning nad loobuvad nimekirja lisamisest käesolevale kompromissile. Pooled on kokku eppinud, et märgitud nimekiri on lõplik. Võimalikke muid Hageja poolt teostatud töödes edaspidi ilmnevaid puudusi käsitlevad Pooled garantiitöödena, millised ei takista käesoleva kompromissi täitmist.
1.3.Kui Hageja ei anna punktis 1 nimetatud vaegtöid Kostjale üle mõistliku aja jooksul, on Kostjal õigus teostada need tööd ise hariliku turuhinna eest, vähendades vastavalt tasumisele kuuluvat summat. Mõistlikuks ajaks loevad Pooled kahte kalendrikuud arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast.
1.4.Kostjal on töövõtulepingu nr 3-13.1/10209 alusel esitatud arvete 1032021, 1022022, 1032023 osas tasumata 145 971,61 eurot ning vaegtööde osas akteerimata ja tasumata 53 082,29 eurot.
1.5.Pooled on tuvastanud, et kõiki töövõtulepingus kokkulepitud töid ei ole Hageja täies ulatuses ehitustehnilistel põhjustel teostanud ja nende tööde hilisem teostamine tegutseva kooli tingimustes pole võimalik ega kas otstarbekas (käesoleva punktis 1 nimetatud vaegtööde nimekiri). Samuti ei mõjuta antud tööde teostamata jätmine või osaline teostamine hankelepinguga võetud eesmärgi saavutamist. Nimetatud mitteteostatavaid töid summas 15 360 eurot Kostja ei telli või tellib üksnes osaliselt, Hageja ei teosta või teostab üksnes osaliselt ning nende osas Hagejale ei tasuta. Tegemist on riigihangete seaduse § 123 lg-te 1 ja 7 kohaselt lubatava muudatustega.
1.6.Pooled mõistavad, et töövõtulepingus sisalduvat lõpptähtaega ei olnud võimalik saavutada, kuivõrd ehitustööde alustamine võis pooltest mittetulenevalt mõnevõrra venida ning riigihangete seadusega kooskõlas tellitud (lisatööd) täiendavad ehitustööd põhjustasid muudatusi tähtaegades. Sellest lähtuvalt muudavad pooled töövõtulepingu nr 3-13.1/10209 lisatööde kokkuleppeid nii, et sätestavad hankelepingu lõpptähtajaks 30. november 2019 ning vähendavad hankelepingu töövõtulepingu hinda lisatööde osas 35 388,19 euro võrra. Hageja esitab sellega seoses ja nimetatud summa suuruses hiljemalt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud akti allkirjastamise hetkeks kreeditarve arvele nr 1032023. Kuivõrd tegemist on riigihangete seaduse §123 lg 1 p 1 alusel tehtud otsuste muudatustega, siis on ka käesolevad kokkulepped lubatavad.
1.7.Kostja tasub viie pangapäeva jooksul arvates kompromissi punktis 1 nimetatud vaegtööde üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamise päevast hageja EVIKO AS arvelduskontole EE487700771001794770 LHV Pangas eespool nimetatud arved (lähtudes käesolevas kompromissis tehtud muudatusi). Teostatud vaegtööde eest tasutakse vastavalt töövõtulepingule.
1.8.Hageja kinnitab, et kompromiss-summa tasumise järgselt puuduvad tal Kostja vastu käesolevas tsiviilasjas käsitletud asjaoludest tulenevad mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest Kostja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult.
1.9.Kostja kinnitab, et peale kompromissi punktis 1 nimetatud tingimuse täitmist loeb ta töövõtulepingu nr 3-13.1/10209 Hageja poolt kohaselt täidetuks, sealhulgas
2-20-2183
riigihangete seaduse § 95 lg 4 punktis 8 nimetatud asjaolude osas ning tal puuduvad Hageja vastu nimetatud töövõtulepingust tulenevad mistahes nõuded ning pretensioonid (välja arvatud töövõtulepingus kokkulepitud garantiikohustus ja käesolevast kompromissist tulenevad nõuded) ja ta loobub kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest Hageja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult.
1.10.Pooled on kokku leppinud, et töövõtulepingu nr 3-13.1/10209 määratud ehitustööde garantiiperioodi jooksul keskendub Hageja ehitusobjekti garantiiaegse teeninduse korraldamisele ja hoidub mistahes vormis osalemisest Kostja poolt väljakuulutavatel ehitustööde riigihangetel.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-20-2183 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 11.02.202.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus hagi tagamiseks tasutud tagatise tagastamiseks peale käesoleva kohtumääruse jõustumist (TsMS §195 lg 1).
4.Pärnu Maakohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust so 600 (kuussada) eurot AS EVIKO arvelduskontole EE487700771001794770 LHV Pangas.
5.Menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
6.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks.
HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGINÕUE
1.AS EVIKO ja EVIKO Ehitus OÜ esitasid 10.02.2020 Pärnu Maakohtu hagiavalduse Pärnu Linnavalitsuse vastu, milles paluvad tuvastada, et Pärnu Linnavalitsusel ei ole õigust nõuda AS-ilt EVIKO ja EVIKO Ehitus OÜ-lt töövõtulepingu nr 3-13.1/10209 alusel leppetrahvi ja omanikujärelevalve tasu maksmist. Lisaks paluvad hagejad Pärnu Linnavalitsuselt välja mõista ühiselt AS-i EVIKO ja EVIKO Ehitus OÜ kasuks võlgnevus summas 62 875 eurot, hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis 2 546,64 eurot, viivis 0,05 % päevas alates hagi esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni, kahjuhüvitis summas 2 058,75 eurot, hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis kahjuhüvitiselt summas 23,85 eurot ning kahjuhüvitiselt viivis 0,05 % päevas alates hagi esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 1200 eurot. Ühes hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, millega hagejad paluvad hagi tagamise korras keelata Pärnu Linnavalitsusel kuni antud kohtuasja jõustunult läbivaatamiseni teha riigihangete e-registris hanke viitenumbriga 201868 lahtri “Ettevõtja poolsed rikkumised, mille tulemusena kohaldati õiguskaitsevahendit” juures märge märkeruutu „jah“.
2.Pärnu Maakohus võttis 11.02.2020 hagi menetlusse ning rahuldas11.02.2020 hagi tagamise taotluse, mis on jõustunud 17.04.2020. Pooled pidasid seejärel kompromissläbirääkimisi ning esitasud kohtule 11.08.2020 kirjalikul koostatud ja poolte esindajate poolt 07.08.2020. allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada.
3.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2-20-2183
Pooled on kohtule 05.08.2020 esitanud kompromissilepingu digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, kuna pooled on jõudnud kokkuleppele kõigis vaidluse eset puudutavates tingimustes. Kohus märgib, et kompromissi punkt 10 (käesoleva kohtumääruse p. 1.10) on sisult deklaratiivne ning reguleerib muuhulgas edaspidise hea tavana poolte omavahelist edasist suhtlemist väljaspool käesoleva vaidluse eset. Kohus on seisukohal, et kohtumääruse p. 1.10. nimetatud deklaratiivne tingimus ei ole takistuseks vaidluse eset puudutavas osas kompromissi täitmisel TsMS § 430 lg 43 mõttes. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Hagi tagamise abinõu tühistamine
6.Pooled on esitanut taotluse hagi tagamise tühistamiseks, ning kohus tühistab oma 11.02.2020 (jõustunud 17.04.2020) määrusega seatud hagi tagamise abinõud tulenevalt TsMS § 386 lg 4. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus hagi tagamiseks tasutud tagatise tagastamiseks peale käesoleva kohtumääruse jõustumist (TsMS §195 lg 1). Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
8.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotles hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 600€ tagastamist. Pärnu Maakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 600 eurot hageja nimetatud pangakontole.
/Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.